Greenwald: L’armamentu cinicu è periculosu di l’etichetta “Supremacista Bianca”.

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Pochi ore da u 25 d'aostu di u 2020, sparatorie in Kenosha, Wisconsin – micca ghjorni, ma ore – hè statu decretatu cum'è un fattu indiscutibile in i circoli pulitichi è mediatici mainstream chì u tiratore, Kyle Rittenhouse, era un "suprematista biancu". In i prossimi quindici mesi, finu à a so assoluzione da un ghjuridicu di i so pari in tutte l'accusazioni, sta etichetta hè stata applicata à ellu più volte di ciò chì si pò cuntà da i media corporativi cum'è s'ellu era un fattu pruvucatu. un « suprématiste blanc » était jugé si incontestablement vrai que l'interrogatoire était présenté comme preuve de ses propres inclinations racistes ( défense d'un suprématiste blanc ).

Eppuru, in tuttu, ùn ci hè mai statu nisuna evidenza sustanziale, è ancu una prova cunvincente, chì era vera. Stu fattu hè, o almenu duverebbe esse, un avvenimentu straordinariu, ancu scandaloso: un ghjovanu di 17 anni hè statu largamente vilipendiatu cum'è un supremacista biancu da una unione di media naziunali è pulitichi maiò malgradu chì ùn ci era micca evidenza per sustene l'accusazione. . Pourtant, il a fallu son acquittement par un jury qui a entendu toutes les preuves et témoignages de parties de la presse corporative pour finalement s'employer à faire remarquer que ce qui avait été l'Évangile de Rittenhouse depuis quinze mois était, en fait, totalement sans fondement.

Un articulu di notizia di u Washington Post hè statu publicatu à a fine di a settimana passata chì hè statu cuncepitu per rimpruverà "i dui lati" per sfruttà u casu Rittenhouse per i so propiu scopi mentre ùn anu micca aderisce currettamente à i fatti attuali. Dapoi i sparatori in Kenosha, si lamentavanu, "Kyle Rittenhouse. hè stata una tela umana nantu à quale e divisioni pulitiche di a nazione sò state mappate ". In u tentativu di mette in ordine, l'articulu di Post cuntene sta ammissione stupente:

Mentre i cunservatori s'uniscenu intornu à l'idea di Rittenhouse cum'è un difensore irreprensibile di a lege è l'ordine, parechji di a manca l'hanu sculacciatu rapidamente cum'è l'incarnazione di a minaccia di estrema destra. Malgradu una mancanza di evidenza, centinaie di publicazioni in i media suciali anu immediatamente appiccicatu Rittenhouse cù etichette estremisti: supremacista biancu, membru di a milizia autodidatta, un "picciottu boogaloo" chì cerca una rivoluzione viulente, o parte di u muvimentu misoginu "incel" .

"À a manca hè diventatu un simbulu di a supremazia bianca chì ùn hè micca rispunsevuli in i Stati Uniti oghje", hà dettu Becca Lewis, un ricercatore di i muvimenti di estrema destra è un candidatu à u duttore in l'Università di Stanford. "U vedi chì si cunfonde cù assai di l'ufficiali di polizia chì anu sparatu à l'omi Neri disarmati è cù Trump stessu è tutte queste altre cose. Da i dui lati, hè diventatu un simbulu assai più grande di ellu stessu ".

Pocu dopu à a sparatoria, u candidatu Joe Biden hà dettu à Anderson Cooper di CNN chì Rittenhouse era presuntamente parte di un gruppu di milizie in Illinois. In a prossima frase, Biden hà seguitu a critica di Trump è di i gruppi d'odiu: "Avete mai intesu à stu presidente dì una cosa negativa nantu à i supremacisti bianchi?

Ancu s'ellu hè preziosu questu ammissione piuttostu tardiva, ci sò stati duie grandi ironii annantu à stu passaghju. U primu hè chì u Postu stessu era unu di i ghjurnali chì anu publicatu parechji articuli è culonni chì appieghjanu sta etichetta senza evidenza "suprematista bianca" à Rittenhouse. Infatti, quattru ghjorni dopu à questa ammissione da a sala di stampa di The Post , i so editori d'opinioni anu publicatu un op-ed di Robert Jones chì affirmava categoricamente a listessa accusazione chì The Post stessu dice chì hè priva di evidenza: "Malgradu u so aspettu di fratellu biancu picciottu. , ci era assai evidenza di l'orientazione supremacista bianca più profonda di Rittenhouse ". In altre parolle, l' editori di Post anu appruvatu a publicazione di gravi accusazioni chì, solu quattru ghjorni prima, a so propria sala di stampa hà dichjaratu esplicitamente chì mancava evidenza.

A seconda ironia hè chì, mentri l'articulu di Post lamentava a trascuranza di tutti l'altri cù i fatti di stu casu, a publicazione stessa – mentre chì pretendeva di verificà i fatti di u restu di u mondu – affirmava una di e falsità più cumuni: vale à dì chì Rittenhouse hà purtatu un pistola à traversu e linee statali. L'articulu dunque porta issa correzione in cima: "Una versione precedente di sta storia hà dichjaratu in modu incorrectu chì Kyle Rittenhouse hà purtatu u so AR-15 à traversu e linee statali. Hà tistimuniatu chì hà pigliatu l'arma da a casa di un amicu in Wisconsin. Questu articulu hè statu currettu ".

Cuntinueghja à esse stupente cumu i media chì pretendenu di spiegà u casu Rittenhouse sò chjappi più volte chì sparghjenu falsità assolute nantu à i fatti più basi di u casu, chì dimustranu chì ùn anu micca fighjatu u prucessu o amparà assai di ciò chì hè accadutu al di là di ciò chì anu intesu. passendu da i liberali simili in Twitter. Ùn ci hè solu manera d'avè prestatu assai attenzione à questu casu, per ùn esse micca vistu u prucessu, è crede chì hà purtatu una pistola à traversu e linee statali, ma sta falsa dichjarazione hà passatu numerosi ghjurnalisti di Post , editori è verificatori di fatti chì pretendenu. "Corregge u record" annantu à questu casu. Eppuru, truvamu chì i stessi media chì amanu accusà l'altri di "disinformazione" – è volenu chì l'Internet hè censuratu in nome di piantà – spessu pontificanu nantu à temi chì ùn sanu nunda. , senza a minima preoccupazione per esse o micca vera.

Quelli chì cuntinueghjanu à cundannà Rittenhouse cum'è un supremacista biancu – cumpresu l'autore di The Post op-ed publicatu quattru ghjorni dopu chì u documentu hà cunclusu chì l'accusazione era senza fundamentu – di solitu indicanu a so apparizione in un bar in ghjennaghju 2021 , per una foto à fiancu à i membri. di i Proud Boys in quale hè statu fotografiatu facendu u gestu di signu "vale". Ddu gestu una volta cumuni, secondu USA Today, "hè diventatu un simbulu utilizatu da i supremacisti bianchi". Rittenhouse insiste chì l'apparizione hè stata urganizata da i so avucati di diritta Lin Wood è John Pierce – chì hà licenziatu rapidamente è accusatu di sfruttà ellu per scopi di raccolta di fondi – è chì ùn avia micca idea chì e persone cun quale avia postu per un A foto era membri di i Proud Boys ("Pensu chì eranu solu una mansa di tipi di custruzzione basati nantu à cumu si parevanu"), nè ùn avia mai intesu chì u segnu "OK" era un simbulu di "putere biancu".

A negazione di Rittenhouse annantu à stu gestu una volta benignu pare sconvolgente per e persone chì passanu tutti i so ghjorni affucannu in un discorsu altamente puliticu di Twitter – induve una tale dichjarazione hè trattata cum'è cunniscenza cumuna – ma hè cumplettamente credibile per a vasta maiuranza di l'Americani chì ùn l'anu micca. In fattu, u scopu tutale di l'adulescente 4chan hoax era di cunvertisce unu di i gesti più cumuni è benigni in un simbulu di u putere biancu per chì qualcunu chì l'hà fattu sia suspettu. Cum'è u New York Times hà dettu , u gestu hè statu longu "adupratu per parechji scopi in lingue di segni, è in yoga cum'è un simbulu per dimustrà a perfezione interna. Si figura in un innocu ghjocu fattu-you-look. A maiò parte di tuttu, hè stata comunmente utilizata per generazioni per signalà "OK", o tuttu hè bè ".

Ma ciò chì unu sceglie di crede nantu à quellu episodiu hè irrilevante per se queste dichjarazioni immediata di a "supremazia bianca" di Rittenhouse eranu valide. L'apparizione di u bar hè accadutu in ghjennaghju 2021 – cinque mesi dopu a fucilazione di Kenosha . "suprematista biancu" – è per "istantaneamente", vogliu dì: in poche ore da a sparatura. "Un terrorista domesticu supremacista biancu di 17 anni hà guidatu attraversu e linee statali, armatu cù un AR 15", era cumu a Rep. Ayanna Pressley (D-MA) hà descrittu Rittenhouse u ghjornu dopu in un tweet mega-virale; u so tweet hà cunsacratu micca solu sta accusazione di "suprematista biancu" chì persiste per mesi, ma hà ancu affirmatu a falsità ch'ellu hà attraversatu e linee statali cù un AR-15. Ùn hè micca bisognu di un diploma avanzatu in fisica per capisce chì a so posa per una foto quellu bar cù i membri di Proud Boys, lampendu u segnu OK, cinque mesi dopu in ghjennaghju di u 2020, ùn puderia micca serve com'è una basa di prova raziunale per l'accusazione di u Rep. Pressley u ghjornu dopu à a fucilazione chì era un "suprematista biancu", nè puderia. serve cum'è a ghjustificazione per cinque mesi consecutivi di i media naziunali chì l'accusanu di u listessu. A menu chì i so accusatori avianu u putere di vede in u futuru, l'anu marcatu un supremacista biancu senza alcuna basa – o, cum'è The Post hà dettu sta settimana, "malgradu una mancanza di evidenza".

Un terrorista domesticu supremacista biancu di 17 anni hà guidatu attraversu e linee statali, armatu cù un AR 15.

Hà sparatu è uccisu 2 persone chì s'eranu riuniti per affirmà u valore, a dignità è u valore di a vita negra.

Fixà i vostri maledetti tituli.

– Ayanna Pressley (@AyannaPressley) 27 d'aostu 2020

L'unica altra "evidenza" mai citata per sustene l'accusazione piuttostu grave chì stu ghjovanu di 17 anni hè un "suprematistu biancu" era i so publicazioni in i media suciali in quale ellu esprimeva sentimenti pusitivi versu a polizia è u presidente Trump, cumpresu cù a frasa "Blue Lives Matter." Hè tuttu ciò chì esisteva – a tutalità di u casu – chì hà purtatu i media è i pulitici più putenti à stampà nantu à a fronte di questu adulescente l'accusazione più grave chì si pò affruntà in a cultura americana. Questu hè veramente u core. di l'affare: stu episodiu dimustra vivamente quant'ellu hè diventatu stu slogan "suprematistu biancu" sbucatu è viotu è cinicamente. A premessa spessu implicita, ma à volte esplicita in u discorsu liberale, hè chì tutti quelli chì sviate in ogni modu da u dogma liberale hè un biancu. supremacista per definizione .

Dentru à sta rubrica, forse a "evidenza" più decisiva chì unu hè un supremacista biancu hè chì sustene u Partitu Republicanu è l'ex presidente Trump – vale à dì chì a mità di l'eletti di votu in i Stati Uniti , almenu, sò supremacisti bianchi. Una supposizione subsidiaria hè chì qualchissia chì vede a polizia cum'è una forza necessaria è pusitiva in a sucità di i Stati Uniti hè intrinsecamente culpèvule di razzismu (hè bè di venerà l'agenzii di polizia federale cum'è l'FBI è altre forze di sicurezza federali cum'è a CIA, cum'è a maiò parte di i Democratici). fà ; u segnu distintivu di un supremacista biancu hè quellu chì crede chì a polizia lucale – quelli chì si prisentanu quandu i citadini chjamanu 911 – hè una forza in generale positiva piuttostu chè negativa in a sucità).

Un'illustrazione di quantu casuale è imprudente sta accusazione hè accaduta l'annu passatu, pocu dopu à l'assassiniu di George Floyd, quandu u mo amicu è cullega di longu tempu, u ghjurnalistu Intercept Lee Fang, hè statu largamente vilipendiatu cum'è un supremacista razzista è biancu , prima da u so cumpagnu. u propiu cullega di Intercept , u ghjurnalistu Akela Lacy, è dopu – in unu di l'atti più stupendamenti senza mente di u cumpurtamentu di a mandria – da letteralmente centinaie se micca millaie di membri di a stampa naziunale , cumprese parechji chì sapianu à pena quale era Lee, ma si cuntentavanu di ritruvà. l'accusazione (chì Lee hè ellu stessu ùn hè micca biancu hè, sicuru, micca un impedimentu, nè ancu un bump di velocità, in a strada per castigallu cum'è un aderente di u KKK mudernu). Cum'è Matt Taibbi hà scrittu in disgustu annantu à stu vergognosu episodiu mediaticu:

[L'accusatore di Lacy] tweet hà ricevutu decine di millaie di Mi piace è risposte cum'è " Lee Fang hè stata cusì dapoi anni, ma u mumentu attuale rende u so anti-Blackness più flagrante ", è " Lee Fang sputting bullshit razzista. deve esse un ghjornu chì finisci in ghjornu ". Un numeru significativu di cullaburatori di Fang, quasi tutti bianchi, è ghjurnalisti di altre grandi urganisazioni di notizie cum'è u New York Times è MSNBC. è attivisti pulitichi (un ex staffer d'Elizabeth Warren hà tweetatu , " Prendetelu !"), emessu "Mi piace" è missaghji di sustegnu per l'idea chì Fang era razzista.

Scrivendu in New York Magazine , Jonathan Chait hà documentatu chì "Lacy l'hà chjamatu razzista in un paru di tweets, u primu di quale solu hà ricevutu più di 30 000 Mi piace è 5 000 retweets".

Chì era l'evidenza chì justificà a cundanna di Lee Fang da a giustizia di a mafia di queste accuse? Ellu (cum'è Rittenhouse) hà spressu l'opinione chì a polizia, malgradu avè bisognu di riformi, hè largamente una presenza positiva in a prutezzione di e persone innocenti da u crimine viulente; hà suggeritu chì a viulenza danna piuttostu chè aiuta à e cause di a ghjustizia suciale; è hà publicatu una video intervista chì hà realizatu di un ghjovanu sustenidoru di BLM chì si lamentava chì parechji liberali importanu solu quandu i pulizzeri bianchi uccidenu i neri, ma micca quandu i neri in u so quartieru sò uccisi da qualchissia chì ùn hè micca biancu.

Chì tali punti di vista banali è cumuni sò insufficenti per ghjustificà l'accusazione di distruzzione di reputazione chì qualchissia hè un supremacista biancu duveria esse troppu evidenti per esse bisognu di alcuna spiegazione. Ma in casu chì una tale spiegazione hè necessaria, cunzidira chì i sondaggi dimustranu in modu continuu è affidabile chì i sentimenti pro-pulizie di u tipu chì hà causatu Rittenhouse, Fang, è tanti altri à esse vilipendiati da l'elite liberali cum'è "supremacisti bianchi" sò tenuti micca solu. da a maiuranza di l'Americani, ma da a maiò parte di l'Americani neri è marroni, e persone in nome di quale questi accusatori d'elite pretendenu di parlà.

Dapoi anni, i dati di sondaggi anu dimustratu chì e cumunità chì volenu almenu u listessu livellu di pulizie, se micca più, sò cumunità cumposti principalmente di Neri, Marroni è poveri. Ùn hè micca difficiule di capisce perchè. Se a polizia hè sfondata o ridutta radicalmente, i ricchi impiegheranu simpricimenti sicurezza privata (ancu più di quelli chì già impieganu per e so case, i quartieri è e persone), è ogni aumentu di a criminalità risultante cascarà più pesantemente nantu à e cumunità più povere. Cusì, i dati di u sondaghju mostranu in modu affidabile chì sò queste cumunità chì volenu u listessu livellu di pulizie o più – a vista esatta chì, se esprimete, hà da risultatu in i guardiani di u discorsu liberale d'elite chì vi dichjaranu cum'è un "suprematista biancu". Infatti – secondu un sondaghju Gallup fattu in seguitu à l'assassiniu di George Floyd, quandu u sentimentu anti-pulizia era à u so piccu – i gruppi chì volenu più una presenza più grande di a polizia in e so cumunità sò i citadini neri è latini:

In seguitu à a rabbia per i casi Floyd è Jacob Blake, parechje grande cità liberali anu riesciutu à mette in referendum referendum nantu à u votu per questu annu chì prupunenu un grande defunding o ristrutturazione di a polizia lucale. Anu fiascatu in quasi tutti i casi, cumpresi quelli cù una grande populazione negra cum'è Minneapolis, induve Floyd hè mortu, precisamente perchè i votanti non bianchi l'anu rifiutatu . In altri palori, esprimendu i stessi punti di vista nantu à a polizia chì un gran numaru di residenti Neri tenenu sottumette in qualchì manera à l'accusazioni di "supremazia bianca" in u discorsu liberale dominante d'elite.

Ciò chì tuttu questu dimostra hè chì i termini di l'insulte cum'è "suprematista biancu" è "razzistu" è "naziunalistu biancu" anu persu ogni significatu fissu. Sò invece esse trivializzati è degradati in pocu più di ghjoculi di discorsu per esse sbulicati per divertimentu è reputazione. – distruzzione da i liberali, chì credenu esse ascenduti à un locu di l'illuminazione razziale cusì elevata chì sò avà i soli è esclusivi pruprietarii di sti termini è cusì liberi di scaccià in quale manera ch'elli piacenu. in u discorsu liberale di l'elite, ùn ci hè literalmente nisun requisitu di prova chì deve esse cumpletu prima chì unu sia liberu di malignà l'avversari pulitichi cù questi termini accusatori. Hè per quessa chì l'editori di u Washington Post anu publicatu un editoriale chì proclamava chì Rittenhouse era afflittu da "u supremacista biancu più profondu". orientazione" solu quattru ghjorni dopu chì a so divisione di notizie hà cunclusu esplicitamente chì una tale accusazione "manca evidenza" – perchè hè permissibile di accusà pe. ople di razzismu è supremazia bianca senza alcuna evidenza necessaria.

Hè intrinsecamente disturbante è distruttivu ogni volta chì una persona hè publicamente marcata cum'è qualcosa per quale ùn ci hè micca evidenza. Hè intrinsecamente qualcosa chì duvemu aborriri cullettivamente. Ma sta tendenza crescente in u discorsu liberale ùn hè micca solu èticamente repellente, ma periculosa. Sfruttendu cusì flagrantemente l'accusazione di "suprematista biancu" da ciò chì duveria esse (un'arma putente implementata per stigmatizà è ostracizà i razzisti attuali) in qualcosa di assai più stupidu (un ghjoculu utilizatu da i Democratici per sminuisce è distrugge i so nemici ogni volta chì l'umore colpisce). ), i so cynical abusers sò draining the term of all of the vibrancy, putenza è forza, cusì chì quandu hè necessariu, per i razzisti attuali, a ghjente l'avete tuned out, sapendu chì hè utilizatu ingannosamente, imprudente è per divertimentu à pocu pressu.

Una dinamica simili emerge cù l'accusazioni di antisemitismu è l'armamentu di questu per demonizà e critiche di Israele. Hè, sicuru, veru chì alcune critiche di u guvernu israelianu sò parzialmente fundate o ancu largamente motivate da l'antisemitismu – cum'è hè veru chì una certa difesa di a polizia lucale o sustegnu à Trump cresce da sentimenti razzisti. Ma u cuntrariu hè altrettantu veru: si pò criticà vehementemente l'azzioni di u guvernu israelianu cum'è qualsiasi altru guvernu senza esse guidatu da un iota di antisemitismu (in verità, assai di i critichi più vocali d'Israele sò fieramente ebrei ). exactement de la même manière que l'on peut soutenir fortement la police locale ou Donald Trump sans un iota de racisme (une proposition qui n'a pas besoin de preuve, mais qui est toutefois mise en évidence par le fait inconfortable que le nombre croissant de non-blancs soutenant à la fois Trump). è a polizia). Ma l'armamentu cinicu è manipulativu di l'accusazioni di antisemitismu per sprezzà tutti i critichi d'Israele hà resu l'accusazione assai più debule è più facilmente dismissibile chè una volta – esattamente cum'è avà succede à i termini accusatori "suprematista biancu" è "naziunalistu biancu". è "razzista", chì sò sempre più intesu, validamente cusì, micca cum'è una cundanna grave è sincera, ma una tattica economica da esse applicata imprudente, per l'intrattenimentu tawdry chì si deriva da i rituali publichi di distruzzione di reputazione.

Dapoi a so assoluzione, Rittenhouse hà fattu una seria di dichjarazioni pubbliche direttamente in cuntrastu cù l'imaghjina scura è odiosa custruita di ellu da a stampa naziunale in l'ultimi sedici mesi, mentre era custrettu à stà in silenziu da l'accusazioni ch'ellu faceva. Hà prufessatu u sustegnu à u muvimentu Black Lives Matter, hà sustinutu chì i Stati Uniti sò afflitti da u razzisimu strutturale, è hà suggeritu chì averia patitu un destinu peghju s'ellu era statu Negru. E listesse persone chì sò smugly certes chì u so caratteru è l'ànima sanu era permanentemente captu da quellu mumentu fugace in un bar quandu avia diciassette anni è lampò un simbulu "vale" – è chì sò certi chì i so negazioni chì sapia ciò chì significava o cun ch'ellu posava sò falsi – anu, naturalmente, sbuchjatu di sti recenti dichjarazioni di a so cum'è egoista è insincera, ancu s'elli offrenu una visione assai più grande di l'opinioni reali di Rittenhouse nantu à e quistioni di razza cà tuttu ciò chì hè stata presentata finu à avà.

Ma questu hè u puntu. A fazione pulitica è mediatica chì casualmente è imprudente marca a ghjente cum'è "supremacisti bianchi" a manera in chì a ghjente normale dice "scuse me" mentre naviga in una grande folla ùn anu micca interessu à tutti se l'accusazione hè vera. L'ideulugia diverge da u so propiu à u so peghju mumentu pussibile – ùn importa quant'ellu hè accadutu o quantu pocu rapprisentativu di a so vita hè – per piglià u significatu più ingeneroso è distruttivu. regule rigurose chì risultatu in decreti ghjusti di u peccatu è denunzii spazzanti, ma completamente priva di a pussibilità di grazia o redenzione.

È a so arma più preziosa hè d'accusà quellu chì decide chì hè un nemicu o ancu solu un avversariu d'esse un supremacista biancu, un naziunalistu biancu, un razzista – finu à u puntu chì sti termini sonanu avà cum'è slogans di preghiera di ogni ghjornu recitati in modu riflessu di ciò chì ci hè bisognu. per piglià in seriu o chì hà a pussibilità di impegnà nantu à i meriti. Per quindici mesi, hè statu evangelicu in i circoli pulitichi è mediatici chì Kyle Rittenhouse era un "terrorista supremacista biancu" solu per u Washington Post per annunzià di colpu chì sta dichjarazione persistava "malgradu una mancanza di evidenza".

Ma quella mancanza di evidenza ùn importa micca veramente, per quessa chì l'annunziu da The Post hà ricevutu cusì pocu avvisu. Sottu à e regule di stu discorsu rotted, l'evidenza ùn hè micca un requisitu per affirmà sta accusazione. Tuttu ciò chì hè necessariu hè una intuizione, una sensazione tingly, è – sopra à tuttu – a realizazione chì scaccià l'accusazione darà qualchì vantaghju persunale o puliticu. Cum'è tutte l'armi cinichi, hà travagliatu per un pocu tempu, ma hè prestu prestu in efficacità cum'è u so usu manipulativu diventa sempre più visibile. U terminu hè sempre necessariu cum'è strumentu per luttà contra u razzisimu veru, ma quelli chì più vocalmente è flamboyantly si proclamanu solennemente dedicati à quella causa anu resu stu strumentu praticamente inutile, grazia à u so abusu è abusu interessi.

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate , uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu