U Casu Rittenhouse Pruvate chì u Stabilimentu Vole Riportà a Tirannia di a Camera Star

Scrittu da Brandon Smith via Alt-Market.us,

Una di e storie più interessanti da i primi tempi chì portanu à a Rivuluzione Americana implica l'avvenimenti chì circundanu a Massacre di Boston. U 5 di marzu di u 1770, u Stamp Act era ghjustu abrogatu, ma i suldati britannichi eranu sempre prisenti in Boston cum'è una mostra di forza contr'à i culunisti "rubbiosi". U guvernu britannicu, per salvà a faccia, hà implementatu l'Atti di Townshend invece cum'è un mezzu per cuntinuà à tassà e culunie (senza rappresentanza, sicuru). A rabbia cresce in i carrughji.

A prisenza di i Mantelli Rossi in a cità hà aghjuntu à a furia publica è e prutestazioni sò state suscitate. Una tale protesta era in furia davanti à a Custom House in King Street per un disaccordu trà u parrucchiere Henry Knox è un suldatu. L'argumentu hè cresciutu in ciò chì dopu hè statu qualificatu cum'è una rivolta. Presuntamente, a folla hè diventata viulente è hà cuminciatu à lancià oggetti à i suldati. Unu di i suldati hà lanciatu un colpu è dopu qualcunu hà gridatu "Fire!", chì face tutti i Mantelli Rossi à sparà in a folla uccidendu cinque di elli è ferendu altri.

U sistema di ghjustizia culuniale puderia avè sceltu di utilizà a so pusizioni per ferru i suldati in quistione è fà un esempiu ideologicu fora di elli. Invece, in u primu prucessu di u Capitanu John Preston, hè statu datu una larga rappresentanza legale (l'avucatu era John Adams, chì diventerà più tardi u 2u presidente di i Stati Uniti), cù un prucessu ghjustu. A pusizione d'Adams chì i suldati crèdenu chì eranu in periculu imminenti di danni corporali cunvintau u ghjuridicu è un verdittu micca culpèvule hè statu datu per a maiò parte di i suldati, cù accusazioni d'omicidiu colpu per dui d'elli.

Adams sentia chì a so vittoria in a difesa di i suldati britannichi era in realtà una vittoria per e culunie è in ultimamente a Rivuluzione. Vede, i britannichi anu vistu à i coloniali cum'è "insurrezionisti" è barbari. Ùn pensanu micca chì un prucessu ghjustu per un suldatu in e culunie era ancu pussibule. Pruvanduli sbagliati cù a gràzia, a logica è l'ughjettività, Adams è a ghjuria anu distruttu una bugia cumuna perpetuata da a munarchia è l'establishment britannicu. E culunie avianu più onore ch'è i britannichi.

Questa mancanza d'onore trà l'establishment britannicu hè diventata evidenti prima è durante a Guerra Rivuluzionaria quandu a "Camera Star" hè diventata a lege defacto di a munarchia in e culunie.

A Star Chamber era un "sistema di ghjustizia" o tribunale operatu da l'elitisti cuncepitu originariamente in modu chì l'aristocrazia britannica era assicurata un prucessu ghjustu ogni volta ch'elli facevanu veramente una accusa criminale. In altri palori, era un tribunale speciale per l'elite di putere chì era separatu è superiore à i tribunali utilizati per i paisani medii. Publicamente, era ancu prisentatu cum'è un mezzu per i cumuna per ripiglià e lagnanza contr'à l'aristocrati, ma era ben capitu chì a Star Chamber raramente andava contr'à a nubiltà A MENU ch'elli avianu ancu offesu u rè. S'elli andavanu contr'à u rè, sarianu sacchi neri cum'è qualcunu altru.

Duranti i disordini in e culunie, però, a Star Chamber hè stata aduprata in una manera diversa; divintò un'arma per sfracicà a dissensione trà i sughjetti chì parlavanu contru à l'imperu è suminò i grani di a "sedizione".

U temu tribunale era assai sicretu è u publicu era spessu impeditu da i so prucessi. E so decisioni sò state supervisionate da u stabilimentu piuttostu chè da un ghjuridicu è in parechji casi quelli persone accusati ùn anu mai avutu l'uppurtunità di difende. Sò stati cundannati prima ch'elli entrenu in una sala di tribunale, s'ellu sò entrati in una sala di tribunale. U silenziu era spessu cunsideratu un ammissione di culpabilità piuttostu cà un dirittu di l'accusatu. I punizioni eranu brutali, cumprese a tortura è a prigiò in e peghju cundizioni pussibuli.

A pena di morte ùn era micca permessa, ma u tribunale invece mette l'accusati in cundizioni cusì orribili chì tendenu à mori per sè stessu.

Tuttu chistu era ghjustificatu sottu à l'affirmazione chì ogni persona accusata era tradimentu, è per quessa ùn si meritava micca un prucessu ghjustu trà i so pari. Dopu chì a guerra era finita è i britannichi sò stati scunfitti, i Babbu Fundatori anu elaboratu una grande parte di a Custituzione è a Bill of Rights per contru è impediscenu i stessi abusi chì anu vistu sottu à a Star Chamber. A 5a Emenda in particulare hè stata ispirata direttamente cum'è una manera di piantà l'abusi di u putere di a corte di Star Chamber.

Ma andemu avanti à u ghjornu attuale, induve truvamu chì u prucessu di Kyle Rittenhouse, avà vicinu à a so fine, hà più di ogni altra cosa revelatu una intenzione viciosa da u stabilimentu di rinvià l'oppressione di a Star Chamber per mezu di a tribunale di l'opinione publica manipulata da i media. , regula mob è ancu violazioni di a lege custituziunale ben stabilita.

A manca pulitica puderia avè sceltu u percorsu di a ragione , chì permette à a ghjustizia di piglià u so cursu naturali attraversu una manifestazione d'obiettività è di equità cum'è John Adams è i coloniali anu fattu durante u prucessu di a massacre di Boston.

Anu invece sceltu di piglià a listessa strada cum'è i britannichi, mutivati ​​da una mentalità di "vincere à ogni costu", aduprendu bugie, omissioni strategiche, censura è minacce di viulenza mafiosa per trasfurmà u prucessu di Rittenhouse in una guerra proxy pulitica.

Eccu solu una manciata d'esempii chì mostranu chì l'istituzione è i media cercanu di minà seculi di prutezzione custituziunale normale cumpresu u dirittu di l'autodifesa …

A "Protesta pacifica" di Kenosha Misdirection

Prima, deve esse chjaru chì a gestione media di tuttu l'incidentu di Kenosha hè stata corrotta da u principiu. A parte di ricusà di chjamà i rivolti chì anu eruptatu ciò chì eranu – RIOTS, i media anu ancu sempre mischaracterized a pulizza sparata cum'è brutalità contr'à u suspettatu neru Jacob Blake. Blake, paralizatu da l'incidentu, hè statu dipintu cum'è "vittima è eroe" in a nutizia.

In realtà, Blake hà avutu un mandatu per u so arrestu, cumpresa l'intrusione, a condotta disordinata è l'assaltu sessuale. A pulizza hè stata infurmata di questu prima di pruvà à arrestà. Blake hà ancu avutu una storia di resistenza à l'arrestu, è di sicuru hà pruvatu à fà dinò in Kenosha. I video mostranu chjaramente à Blake chì prova di marchjà luntanu da l'ufficiali è saltà torna in u so veiculu.

I media anu dichjaratu chì Blake ùn era micca armatu, ma ch'ellu tene ancu chjaramente un cultellu di stile karambit in i stessi video, chì a polizia li hà urdinatu di abbandunà è hà rifiutatu. U Wisconsin DOJ hà cunfirmatu chì Blake era armatu è Blake stessu hà ammissu à avè u cuteddu. L'ufficiali eranu digià in punta mentre Blake hà pruvatu à ghjunghje in a so vittura, o aduprà a so vittura per alluntanassi, o possibbilmente aduprà a vittura cum'è arma.

Francamente, a storia è u cumpurtamentu di Blake in scena u facenu un criminale, micca un eroe o una vittima. Tuttu sta infurmazione era prontamente dispunibule in circa un ghjornu di l'avvenimentu. I media anu pruvatu à ammuccià questi FATTI chì circundanu a so sparatura da u publicu è anu seminatu deliberatamente sementi di disordine. È a ghjente ignorante è reazionaria in u muvimentu BLM hà manghjatu a propaganda.

Quandu a viulenza scoppiò , i media dipinsanu i rivolti cum'è "proteste pacifica" per a "justizia razziale". Ancu s'ellu, cum'è cù George Floyd, ùn ci era nisuna evidenza chì e motivazioni razziali avianu qualcosa à fà cun ella. I rivolti sò stati basati nantu à bugie da u principiu à a fine, è sta narrazione falsa hà sagnatu è contaminatu a gestione di u casu Kyle Rittenhouse – Perchè ancu s'ellu Rittenhouse si difendeva da l'attaccanti, l'attaccanti sò sempre presentati cum'è i "boni" perchè si battavanu per a "justizia razziale", chì dinò, hè simplicemente micca vera.

U zitellu chì si difende era in realtà u cattivu perchè si difende ?

L'accusazione in l'affaire Rittenhouse aurait du regarder les preuves vidéo largement disponibles (et les preuves secrètes du FBI ) et constater que, sans l'ombre d'un doute, Rittenhouse se défendait d'un attaque non provoqué par une foule désespérée. Ùn hè micca una coincidenza chì ogni persona Rittenhouse hè stata custretta à sparà hà avutu un record criminale viulente, cumpresu Joseph Rosenbaum chì hà avutu parechje cundanni per pedofilia cumpresi 11 cunti di molestazione di i zitelli. Queste persone perseguìanu Rittenhouse perchè avianu l'intenzione di fà u male cum'è avianu fattu male à l'altri.

I media è a prosecuzione offrenu una visione strana sconnessa, in quale Kyle Rittenhouse "provocava" a folla per l'attaccu solu perchè era quì è perchè avia un arma di focu. Testimoni multipli è filmati di sorveglianza di l'FBI indicanu chì Joseph Rosenbaum hà perseguitatu è poi attaccò Rittenhouse, pruvatu à piglià u so fucile per forza, chì era per quessa ch'ellu hè statu sparatu. Ma questu ùn importa micca in a Star Chamber.

Lead Prosecutor Thomas Binger hà sustinutu apertamente chì Rittenhouse "perse u so dirittu à l'autodifesa perchè portava una pistola". Binger apparentement ignore le fait que l'un des attaquants de Rittenhouse, Gaige Grosskreutz, avait une arme à feu (illégalement à cause de son crime) et a admis devant le tribunal qu'il avait couru à Rittenhouse avec l'arme pointée vers lui lorsque Rittenhouse lui avait tiré. Ma in qualchì modu, solu a pistola di Kyle era a causa di a viulenza è tutti i so attaccanti rispundenu à a presenza minacciata di a so arma?

Questu hè statu u puntu cruciale di u casu di l'accusazione è di a narrativa di i media: Dicenu chì Rittenhouse deve esse trattatu cum'è un "tiratur attivu" è chì a folla di manca si mette in l'azzione, curaggiu prova di piantà lu. Questu ùn si traduce micca in tuttu quandu avemu vistu u video di l'avvenimentu; hè chjaru chì Rittenhouse hè perseguitatu da a mob è è l'attaccanu da daretu, facennu à cascà in terra. Solu allora si difende cù u fucile contr'à i so aggressori, cumpresu Anthony Huber chì hà pruvatu à bash a testa di Kyle cù un skateboard è Grosskreutz chì curria à ellu cù un Glock.

Per chjarificà, perchè questu ùn pò micca esse un fattore largamente capitu, se qualcunu prova di alluntanassi da voi, ùn pudete micca attaccà à elli è poi pretende legalmente "autodifesa" era u vostru mutivu. Solu i pulizzeri anu u dirittu di arrestà fisicamente una persona chì prova di scappà.

Inoltre, se Rittenhouse era un "shooter attivu" si pensava chì averia sparatu belligerently in a folla, ma ùn hà micca; hà sparatu solu nantu à e persone chì cercanu di ferillu.

A persecuzione è a narrativa di i media sò un attaccu flagrante à u dirittu di l'autodifesa in generale. In l'argumenti finali, l'accusazione hà sustinutu chì Rittenhouse era un "coward" chì duverebbe aduprà i so pugni per luttà contra a folla arrabbiata invece di utilizà u so fucile; affissendu una clara intenzione di attaccà micca solu Rittenhouse, ma i diritti di l'arme in generale. U casu stessu hè ovviamente puliticamente inclinatu contr'à Rittenhouse perchè hè un cunservatore. S'ellu s'era statu un leftist chì sparava una folla di cunservatori in e stesse circustanze à a rivolta di u 6 di Ghjennaghju, dubite ch'ella sia mai stata in prucessu.

L'implicazioni di questu sò assai largu. Se Rittenhouse hè culpèvule malgradu tutte l'evidenza à u cuntrariu, l'affirmazione serà allora chì l'autodifesa ùn hè più un dirittu prutettu per qualcunu cù a pulitica sbagliata. Serà vistu cum'è una stagione aperta nantu à i cunservatori in qualsiasi tali avvenimenti in u futuru è tutte e lege di difesa saranu in quistione, in particulare ogni lege di difesa chì implica i diritti di l'arme.

L'attaccu di a 5a emenda è a strategia di subvertà un prucessu

Diverse istituzioni stabilimenti anu pruvatu à minà a 5a Emenda è u dirittu di stà in silenziu dapoi decennii. Una volta di più, avemu vistu questu pruvucatu in u prucessu Rittenhouse quandu i prosecutori anu cercatu di attaccà l'accusatu nantu à evidenza potenziale chì era apparentemente rejetata prima di u prucessu da u ghjudice. In ogni casu, l'accusazione hà dumandatu dumande relative à l'evidenza. U ghjudice hà sguassatu u ghjuridicu da a stanza è dopu hà punitu Binger , chì poi hà procedutu à interrogà u dirittu di Rittenhouse à stà in silenziu annantu à u prublema.

Questu pò sembra esse una ghjustìzia legale troppu cumplicata, ma questa azzione da a persecuzione era un tentativu aggressivu di tain the jury with misconceptions di l'accusatu cum'è un "vigilante" viulente piuttostu cà a vittima di un attaccu di folla. Inoltre, mette in discussione u dirittu di l'accusatu di stà in silenziu hè per u minimu belligerante. Mais au-delà, le faux pas de l'accusation aurait pu conduire à une annulation immédiate du procès.

Tenite in mente chì l'accusazione avia digià patitu numerosi fallimenti è u casu andava in collina per elli. Sospettate chì questu puderia esse statu un tentativu di Binger di pruvucà deliberatamente un annullamentu è di ripruvà Rittenhouse à una data più tardi, annullandu i so numerosi sbagli è ottenendu una altra occasione di intarrà Rittenhouse malgradu a so innocenza. Questu hè cumu u Star Chamber principia – Quandu pudete esse pruvatu è più volte finu à chì u stabilimentu uttene u risultatu chì vulianu. Inoltre, se u dirittu di stà in silenziu hè in quistione, allora ogni rifiutu di risponde à e dumande puderia diventà una ammissione presunta di culpabilità.

Silenzendu i Media Alternativi è Obstruisce a Reporting Onestu

Forsi l'attu più sfarente da u stabilimentu hè stata di utilizà Big Tech per censurà diversi elementi è osservazioni di u prucessu di Rittenhouse. Facebook è Twitter anu pulizziatu i posti cunnessi à Rittenhouse, è YouTube hà bluccatu a maiò parte di i streamers indipendenti chì coprenu l'argumenti di chiusura in diretta di u casu. I media mainstream anu evitatu cumplettamente ogni menzione di sta decisione, ma di sicuru chì avarianu; li rende l'unica fonte per a cobertura di casu è a so narrativa l'unica narrativa.

Et qu'en est-il de l'évidence de surveillance thermique de l'FBI qui n'a vu que la lumière du jour au milieu du sentier ? A ritenuta di l'evidenza hè un ostruzzione diretta di a ghjustizia, ma ancu un tentativu direttu di minà a visione publica di u casu. A narrazione hè più faciule da fabbricà s'ellu si filtra ogni evidenza chì a contraddisci.

Stu cuntrollu di a narrativa hà purtatu à una disinformazione diffusa in u casu Rittenhouse. Ci hè ancu assai di sinistra chì pensanu veramente chì e persone chì Kyle hà sparatu eranu neri è chì Rittenhouse hè un "razzista". I media anu affirmatu per l'annu passatu chì l'autodifesa di Rittenhouse era in qualchì modu ligata à a "supremazia bianca". I pirate di i media cum'è Don Lemon di CNN anu ancu insinuatu chì u ghjudice in u casu hè preghjudiziu è possibbilmente razzista.

I media anu dichjaratu chì, se Rittenhouse ùn hè micca culpèvule, i rivolti scoppiaranu di novu per punisce induve i tribunali "fallanu". Se i rivolti scoppianu, serà per via di e bugie ingannevoli è velenose sparse constantemente da i stessi media mainstream. Ma pensemu à e cunsequenze di questu per un mumentu …

A Star Chamber hè un strumentu tirannu ideale, ma l'establishment è i leftists ùn l'anu ancu in manu. Vulenu male, è u so cumpurtamentu durante u casu Rittenhouse rende questu chjaru. I REPEAT: A Camera Star ùn hè micca ancu nantu à noi, ma vene prestu se queste persone si mettenu in modu.

A regula da a mob va ben oltre l'effetti di a Star Chamber, ma questu puderia esse da u disignu. Pensate à questu modu: Dite chì Rittenhouse hè trovu micca Culpevule, è i mobs BLM brusgianu Kenosha in risposta. I tribunali futuri è i ghjuridichi futuri in casi simili puderanu allora decide chì hè più faciule d'ignurà i fatti è l'evidenza in modu chì a viulenza di a folla hè evitata è i leftists sò appaciati. A Star Chamber hà da vultà perchè serà vistu cum'è una alternativa preferibile à i rivolti naziunali. A Star Chamber diventerà un mecanismu per u "bene maiò" è u stabilimentu uttene ciò chì vulia tuttu u tempu.

Questu ùn pò micca esse permessu. U prucessu di Rittenhouse ùn rapprisenta micca un avvenimentu di sparatura singulari è un casu isolatu per l'autodifesa, rapprisenta un puntu di fulcro per u tessulu stessu di a nostra sucità è ciò chì a ghjustizia significarà veramente in l'anni à vene. Se un zitellu ovviamente innocente hè cundannatu per l'assassiniu solu per via di e so credenze politiche, o se a folla hè permessa di brusgià è distrughje strisce di una cità perchè u verdict ùn hè micca Culpevule, allora ogni sforzu chì i Padri Fundatori anu fattu per piantà a creazione di un altru. Star Chamber serà sguassatu.

***

Se vulete sustene u travagliu chì Alt-Market faci mentre riceve ancu cuntenutu nantu à tattiche avanzate per scunfighja l'agenda globalista, abbonate à a nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Sapete più nantu à questu QUI .