U ghjudice abbanduneghja l’accusa di pistola Rittenhouse, trova chì portava legalmente AR-15 in Kenosha

U ghjudice in u casu Kyle Rittenhouse hà respinto l'accusazione chì l'adulescente portava illegale un'arma in l'aostu 2020 – l'unica accusa ligata à l'arme di focu contr'à ellu (cuntu 6, pussessu di un'arma periculosa da una persona di menu di 18 anni), argumentendu chì u Wisconsin. a lege hè stata scritta male è chì a lege ùn hè micca violata da a canna più corta nantu à l'arma di focu.

Le juge du procès de Rittenhouse a rejeté l'accusation d'arme à feu de Rittenhouse. pic.twitter.com/v1x1QTBrGf

– U Post Millennial (@TPostMillennial) 15 nuvembre 2021

Creditu – Will hà chjamatu chì Kyle hà purtatu legalmente è AR-15 in 48 ore da l'incidentu https://t.co/IDvn4ckomH

— Jacek Posobiec (@JackPosobiec) 15 novembre 2021

WHOOOOOOOPS pic.twitter.com/N9c317PWev

– Will Chamberlain (@willchamberlain) 15 nuvembre 2021

Rittenhouse face sempre cinque accuse cum'è l'argumenti finali cumincianu oghje, cumpresu l'omicidiu intenzionale è chì mette in periculu imprudente a sicurità. Ogni parte avarà 2,5 ore per l'argumenti finali, cù l'accusazione affirmannu chì agisce cum'è un vigilante, è a difesa affirmannu chì agisce in autodifesa. Rittenhouse avia 17 anni quandu hà sparatu mortalmente dui rivolti chì u perseguìanu durante una prutesta per a fucilazione di a polizia di Jacob Blake.

… A perdita di u sestu cuntu sguassate ancu una opzione predeterminata per a persecuzione se i cunti più serii colapsanu. Questu abbanduneghja (ancu cù cunti più menu cunsiderati) un altu scogliu per cunvinzione.

– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 15 nuvembre 2021

Fighjate a prova quì sottu :

***

Jonathan Turley hà dettagliatu u sfondate di sta decisione durante u weekend (è l'hà chjappu):

U pussessu illegale di l'arma hè statu un fattu prominente citatu micca solu da i prosecutori, ma da a stampa.

À u prucessu, però, u prosecutore Thomas Binger à i punti pareva appruntà a lege chì guverna da Rittenhouse. Per esempiu, hà pressatu Rittenhouse perchè ùn hà micca solu cumprà una pistola piuttostu cà un AR-15. Rittenhouse hà rispostu ch'ellu ùn pudia pussede una pistola à a so età. Binger hà allora dumandatu in apparente incredulità chì a lege li permetteva di avè un AR-15 ma micca una pistola è Rittenhouse hà dettu di sì. Binger si trasferì dopu dopu apparentemente tiratu un puntu per a difesa.

U scambiu era ancu più sconcertante perchè attirò l'attenzione à u fattu chì una di e presunte "vittime" di Binger era un adultu chjamatu Gaige Grosskreutz chì hà ancu decisu di portà una pistola à e prutestazioni è hà puntatu u so 9mm à a testa di Rittenhouse quandu era statu. sparatu in u bracciu.

In ogni casu, u mumentu più dannusu hè vinutu fora di a prisenza di u ghjuridicu quandu u ghjudice hà perforatu a lege. Ellu disse à i procurori: "Aghju battutu cù questu statutu, mi odiari di cuntà l'ore ch'e aghju messu in questu, aghju sempre pruvatu à capisce ciò chì dice, ciò chì hè pruibitu. Aghju una educazione legale ". Hà aghjustatu chì ùn hà micca capitu cumu un "cittadinu ordinariu" puderia capisce ciò chì hè illegale.

Hè difficiuli di capisce cumu u cuntu puderia esse datu à a ghjuria senza una comprensione chjara di ciò chì significa. Hè ancu difficiule d'instruisce un ghjuridicu nantu à un statutu ambiguu. I liggi penali sò supposti à esse interpretati strettamente. Hè chjamatu a "regola di lenità" è hè stata in u sistema inglese per seculi.

Turley hè andatu più luntanu sta matina prima di a decisione di u ghjudice , avvistendu chì, per via di i so fumbles, l'accusazione hà incitatu i so propii testimoni à creà strati di dubbitu in u casu. Facendu cusì, pare avè riduciutu a gamma di pussibulità à un locu trà un ghjuridiu impiccatu è l'assoluzione diretta nantu à l'accusazioni maiò.

U prublema hè chì parechje persone ùn anu micca sapè chì u casu hè colapsatu per via di tali fallimenti probatori o tattici. Qualchese ghjuridicu impiccatu o assoluzione serà un scossa, è u livellu di indignazione hè prubabilmente più grande. Stu casu hà cuminciatu cù rivolti violenti in Kenosha, è a copertura di a nutizia alimenta u periculu di viulenza rinnuvata.

Hè ancu peggiu chì una certa cobertura hà rinunziatu u prucessu cum'è una mostra di razzisimu crudu. Certi anu criticatu u ghjudice Bruce Schroeder dopu avè infurzatu i principii custituziunali di longu tempu è difesu u dirittu custituziunale core di l'accusatu contru l'autoincriminazione.

L'ospite di MSNBC Tiffany Cross hà favuritu a rimozione di Schroeder è hà dumandatu à u columnista Elie Mystal per discutiri a materia. Mystal, chì hà dichjaratu prima di u mese chì i votanti bianchi, senza studii universitarii, sustenevanu i Republicani in e corse di 2021, in parte perchè si preoccupanu di " usà e so fucili nantu à i Neri è di s'alluntanu ", ùn hè micca surprisante, hà scrittu chì stu prucessu. hè una farsa .

Un omu – micca a sucetà – hè in prucessu

L'ospite di MSNBC, Joy Reid, hà ancu attaccatu u prucessu è hà suggeritu chì a rottura emotiva di Rittenhouse nantu à u stand era fraudulenta. U so invitatu, l'analista legale di MSNBC è u prufissore di dirittu di Georgetown Paul Butler, hà accunsentutu è l'hà chjamatu "u più grande rendimentu di (a so) vita".

Butler hà dichjaratu chì Rittenhouse " era ben preparatu da i so avucati di a difesa per disturbà a so immagine cum'è un vigilante felice di scatula chì hè andatu in furia in una manifestazione di Black Lives Matter".

Butler, chì hà scrittu chì i ghjuridichi neri duveranu aduprà "annullamentu di ghjuridichi" per ricusà di cundannà l'accusati neri in i casi di droga, insistia in una apparizione previa chì una assoluzione alimentava a viulenza futura da i bianchi.

Reid hà aghjustatu u mercuri: " Se vulete sapè perchè esiste a teoria critica di a razza, a teoria attuale di a scola di dirittu chì enfatiza chì e leggi suppostamente daltonisti in America anu spessu sempre risultati razziali discriminatori, allora ùn cercate più di u prucessu di Kyle Rittenhouse ".

Tuttavia, Rittenhouse ùn deve esse ghjudicatu per u razzisimu storicu di a società, è una tale storia ùn cambia micca i fatti sottumessi.

O Grosskreutz (chì hè biancu) puntava a pistola à a testa di Rittenhouse o ùn era micca. O Rosenbaum (chì era biancu) pigliava a canna di a pistola di Rittenhouse o ùn era micca. Tali fatti ùn cambianu micca attraversu traduzzioni CRT.

Parechje in i media anu criticatu bè quelli chì anu incuraghjitu i rivolti u 6 di ghjennaghju cù affirmazioni senza supportu di fraudele elettorale. Tuttavia, alcune di e stesse figuri di i media offrenu cunti distorti di stu prucessu. A narrativa pò sopraffare i fatti.

Inoltre, s'ellu ùn hè micca infurmatu di e vere carenze legali in u casu, quella narrativa hè prubabile di cuntrullà a risposta à ogni fallimentu di cundanna.

Queste prutestazioni sò parte di un dibattitu più grande nantu à u razzisimu in u nostru paese. In ogni casu, stu prucessu hè di l'azzioni di un individuu – micca di a sucietà – in 2020. Quelli azzioni sò sempre più favurendu l'assoluzione di l'accusazioni più gravi.