Chì hè a vera ragione di u scontru trà l’UE è a Polonia
Trà Bruxelles è Varsavia un duellu senza vincitori nè perdenti. Eccu cumu finiscerà. L'articulu di Tino Oldani per Italy Today
U duellu trà Ursula Von der Leyen è u Primu Ministru polaccu Mateus Morawiecki, quantunque amaru è divisivu in l'UE stessa, hè destinatu à stà senza vincitori nè perdenti.
U mutivu? Semplici: applica e sanzioni contr'à a Pulonia, minacciata da u presidente di a Cummissione UE in u so discorsu davanti à u Parlamentu di Strasburgu, cum'è u bloccu di u finanzamentu di u Pianu di Riacquistu per u mancatu di u rispettu di u statu di dirittu, finu à a revoca di u dirittu per vutà à u capu di a Pulonia, ci vuleria un bellu pezzu, cù un prucessu burocraticu è ghjuridicu cumplessu, cù un risultatu chì ùn hè mancu appena evidenti. Una battaglia chì rischia di congelà l'agenda di a Cummissione di l'UE, chì hà bisognu di l'unanimità di i 27 paesi di l'UE per mette in opera e riforme digià previste, è senza u votu di a Polonia (è di l'Ungheria, u so alliatu), tuttu seria bluccatu.
Per questa ragione, l'unica via d'uscita pare esse quella suggerita da Angela Merkel à u so amicu Von der Leyen: calma è gesso, è aspittà chì a Corte di Giustizia Europea si pronunziessi nantu à l'appellu presentatu da Polonia è Ungheria, chì cuntestava u applicazione.regula di dirittu per bluccà u finanzamentu di u Pianu di Riacquistu in i so paesi. Hè improbabile chì a decisione sia emessa à a fine di questu annu, mentre chì l'agenda di l'UE hè piena di prublemi da risolve, in testa a cumpletazione di i regulamenti verdi di u "Adattu per 55" è a revisione di u pattu di stabilità.
Dunque, ci serà u tempu di riflette à e tesi cuntrarie di Bruxelles è di Varsavia. Ciò chì hè in ghjocu, per Von der Leyen, hè u primatu di a legislazione europea nantu à a legislazione naziunale, in particulare nantu à u regnu di u dirittu è a ghjustizia, un primatu chì una recente sentenza di a Corte Costituzionale polacca averia negatu. Ma, per Morawiecki, a Corte polacca hà dettu qualcosa d'altru: u primatu di a legislazione di l'UE pò riferisce solu à e materie chì i Stati membri anu delegatu à l'Unione Europea cù i trattati, è micca à materie non delegate, nantu à quale a sovranità naziunale ferma intatta. Per questa ragione, sustene u primu ministru polaccu, a Cummissione di l'UE deve evità di "ricattà" i Stati membri in base à regule legali inesistenti.
Nantu à st'ultimu puntu, i raporti di e grande riviste è nutizie, tutti partigiani in favore di Von der Leyen, anu scandalizatu a parolla "ricattu", senza spiegà quantunque perchè Morawiecki hà adupratu un termu cusì pesante. Per u cumpletu di l'infurmazioni, eccu alcuni passaghji di u so discorsu, in u quale hà insistitu, in risposta à quelli chì parlavanu di Polexit (vale à dì a surtita da a Polonia da l'UE), chì hè sempre statu un "europeu cunvintu" è chì a Pulonia ùn hà micca intenzione di abbandunà l'UE, postu chì "l'Europa hè u so postu è l'integrazione europea hè una scelta di civiltà è strategia".
In u capitulu dedicatu à u regnu di u dirittu, Morawiecki dice: «L'Unione hè una grande riescita di i paesi europei. Hè una forte alleanza ecunomica, pulitica è suciale. Hè l'organizazione internaziunale più forte è più sviluppata di a storia. Ma l'Unione Europea ùn hè micca un statu. I stati sò i 27 membri di l'Unione. I Stati sò suvrani europei, sò i maestri di i trattati, è sò i Stati chì definiscenu a sfera di cumpetenze affidate à l'Unione Europea. In i Trattati, avemu affidatu à l'Unione una gamma assai larga di cumpetenze. Ma ùn li avemu micca affidatu tuttu. Parechji duminii di dirittu fermanu a respunsabilità di i stati nazione. Se l'istituzioni previste da i Trattati superanu e so cumpetenze, i Stati membri devenu avè l'utili per reagisce, rispettendu a ierarchia di e fonti di dirittu. U dirittu di l'Unione precede u dirittu naziunale in i campi di cumpetenza attribuiti à l'Unione. Ma a Custituzione ferma a lege suprema, in cima di l'ordine ghjuridicu internu ».
Questu ultimu principiu hè validu micca solu in Polonia. Citendu i ghjudizii di i tribunali custituziunali di altri paesi di l'UE, Morawiecki hà sottuliniatu i passaghji chjave: "A Custituzione pruibisce u trasferimentu di puteri à tal puntu chì un Statu ùn pò esse cunsideratu un paese suvranu è demucraticu" (Francia); "U trasferimentu di puteri à l'UE ùn pò viulà u principiu di supremazia di a Custituzione è ùn pò viulà alcuna disposizione di a Custituzione" (Germania). In seguitu: «Puderia mintuvà decine di frasi simili da Italia, Spagna, Danimarca, Repubblica Ceca, Rumania, Lituania è altri paesi. A duttrina chì difendemu oghje in Polonia hè stata cunsulidata da anni ".
Tuttavia, sicondu Morawiecki, in l'UE sembra persiste "un doppiu standard" trà i paesi i più forti è quelli chì stavanu prima al di là di u Cortina di Ferru: "Ci hè veramente uguaglianza in i ghjudizi è decisioni estremamente diversi presi da Bruxelles. È da u Lussemburgu vis-à-vis diversi stati in circustanze simili, chì in realtà approfondiscenu e divisioni trà stati forti è debuli, stati ricchi è poveri? Fingendu chì sti prublemi ùn esistinu porta à cunsequenze negative ». Più avanti: «L'inseme di e regule di u ghjocu deve esse uguale per tutti. Ùn hè micca accettabile di allargà i puteri, di agisce per mezu di fatti compii. Ùn hè micca accettabile di impone e so decisioni à l'altri senza una basa ghjuridica. Hè quantunque più inacceptable di aduprà a lingua di u ricattu finanziariu à stu scopu, di parlà di sanzioni, o di aduprà parolle ancu più minacciose contr'à certi Stati membri. Ricusu a lingua di e minacce è di a coercizione. Ùn accettu micca chì u ricattu diventi un metudu di cumpurtamentu puliticu versu un Statu Membru. Cusì ùn funzionanu micca e demucrazie ». Cumu esce? Per Morawiecki, "micca cun intimidazione, ma cun dialogu".
Articulu publicatu nantu à ItaliaOggi
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/qual-e-il-vero-motivo-dello-scazzo-fra-ue-e-polonia/ u Sun, 24 Oct 2021 06:22:23 +0000.