Mantra “Tax The Rich” Hè Radicatu In Sociologia, Micca in Economia

Autore di Gonzalo Schwarz via RealClearPolitics.com,

U vestitu recente Met Gala di Alexandria Ocasio-Cortez hà suscitatu una cunversazione rinuvata nantu à l'equità percepita di "i ricchi" chì paganu a so "parte bona" ​​in l'impositi.

Questu porta à dumande nantu à quale decide "equità", è quantu quellu "ghjustu" quantità deve esse.

Prima di andà più luntanu, ci vole à cunsultà i fatti, secondu l'Uffiziu di u Budget di u Cungressu non partigianu : "In 2018, e famiglie in u quintile più altu anu ricevutu 55 per centu di u redditu prima di trasferimenti è imposte è anu pagatu u 70 per centu di l'impositi federali [enfasi aghjuntu]. E famiglie in u quintile più bassu anu ricivutu u 3,8 per centu di u redditu nanzu à i trasferimenti è l'impositi è anu pagatu circa u 0,01 per centu di l'impositi federali, nantu à a reta. % in l'ultimi anni. Questu hè troppu pocu per esse cunsideratu ghjustu?

Dati questi fatti, pare raghjone di dumandassi se u mantra "fiscale i ricchi" hà più da fà cù a sociologia chè cù l'ecunumia. Forse a nuzione chì a disuguaglianza di redditu stessa hè intrinsecamente cattiva hè un esempiu di "credenza di lussu". In un articulu seminale, Rob Henderson hà introduttu stu termine , chì significa "idee è opinioni chì conferiscenu statutu à i ricchi à pocu costu, mentre piglianu un pesu à a classa bassa". Per esempiu, parechje persone ricche signaleranu publicamente a so cridenza chì l' ineguaglianza hè intrinsecamente cattiva , cumprese i dirigenti d'imprese cum'è Jamie Dimon , i miliardarii diventati dirigenti senza scopo di lucro cume Chris Hughes , è ancu i dirigenti religiosi cum'è u Papa Francescu . Anu signalatu chì si primuranu di quelli chì sò à a fine di u spettru di u redditu è ​​sò disposti à "fiscà i ricchi" per chjappà a distanza.

Sicondu a Fundazione Fiscale, l'impositu nantu à u redditu di l'imprese hè unu di i modi più dannosi economicamente per aumentà i rivenuti: "Imposti più alti di l'impresa riducenu a pruduzzione, a produtività è i salarii à longu andà, rendendu i Stati Uniti menu competitivi". L'incrementi fiscali pruposti nantu à e plusvalenze, e sucietà, è u redditu seranu cusì alti chì scuraghjeranu l'occupazione, in rete, di 300.000 impieghi è riduceranu a crescita economica di 1% in un decenniu. A classe povera è media – micca i ricchi – saranu i più colpiti da queste politiche.

Ironicamente, sprimà u sustegnu à una certa pulitica è passà cun ella sò duie cose sfarente. Cum'è l'autore di " Dream Hoarders " è l'anzianu cumpagnu di Brookings Institution Richard Reeves anu rimarcatu , i piani di ristabilisce a deduzzione statale è fiscale lucale (SALT) effacerebberanu efficacemente ogni aumentu d'imposti recenti per u primu 1% .

In generale parlendu, però, parechje pulitiche messe in ballu per affruntà a disuguaglianza di u redditu, cum'è e salite minime o l'impositi più alti, ùn influenzanu micca assai i ricchi. Ùn travaglianu micca in impieghi à salariu minimu, dunque i travagli chì spariscenu per via di quelli salarii artificialmente più alti ùn li influenzeranu micca. Ùn adupranu micca e prestazioni di disoccupazione aumentate chì disincentivanu à truvà rapidamente un novu travagliu. Ùn saranu micca à risicu di diventà dipendenti da u benessere se i prugrammi universali creanu troppu dipendenza. È, quandu vene u tempu di risolve veramente i prublemi chì generanu inugualità, ci hè una piccula discussione preziosa, ancu menu azzione, nantu à queste questioni, cumprese e leggi di zoning NIMBY , licenza d'occupazione , l' importanza di a struttura di famiglia per sviluppà e cumpetenze necessarie per scalà u scala di redditu, è ancu scelta di scola .

Invece di sloganà trà i so pari ultra ricchi, i decisori pulitichi devenu tene contu di a prospettiva di i poveri. Quandu sò stati interpellati nantu à e dumande in quantu à a disuguaglianza di u redditu , e persone chì guadagnanu menu di 30.000 $ à l'annu ùn anu micca espressu a credenza chì a chjusura di u difettu li aiutessi u più. À pena u 20% di e persone chì guadagnanu menu di 30 000 $ dicenu chì u scopu più impurtante di pulitiche publiche duveria esse di riduce u difettu trà i ricchi è i poveri, paragunatu cù u 26% di quelli chì guadagnanu più di 100 000 $. Una pluralità di persone in u gruppu di menu di $ 30,000 (39%) dicenu chì a nostra priorità massima deve esse assicurendu chì tutti abbianu una bona chance di uttene successu.

Frà e persone in a fascia inferiore à 30 000 $, solu 8% dicenu chì a precondizione più impurtante per scalà a scala di u redditu hè un livellu bassu di disuguaglianza di u redditu, paragunatu cù u 31% chì dice chì hè una crescita economica è un forte mercatu di u travagliu.

Cum'è u sgiò Henderson ci dice, a ghjente si primureghja assai di u statutu suciale, cun rispettu è ammirazione da e persone di i nostri circoli suciali chì si classificanu più alti di i soldi per u nostru sensu di benessere. Ancu se l'evidenza suggerisce chì solu a diminuzione di l'ineguaglianza di redditu "fiscendu i ricchi" ùn migliurà micca significativamente a sorte di i poveri, sta visione hè rutinariamente è publicamente espressa da alcune di e persone più ricche di l'America o da decisori politici prominenti.

Hè impurtante di ricunnosce chì l'imposizione di i ricchi ùn hè micca una panacea per risolve i prublemi di l'America, ancu s'ellu hè lussuosu crede chì sia.