A rotazione di u votu FOMC conta più cà un cambiu di punti falchi

Cum'è estrattu da Michael Read, Reporter in diretta è Cummentatore di Bloomberg Markets

A trama di punti falchi deve esse trattata cun un gradu ancu più grande di scetticismu chè di solitu.

Prima, i punti sò pruiezioni individuali, ùn distinguenu micca trà i membri chì votanu è quelli chì ùn votanu è riflettenu probabilmente punti di vista di i decisori pulitichi chì i termini ghjunghjeranu à a fine nantu à l'orizonte di punti. Ùn sò micca veramente previsioni riassuntive o una prumessa d'azione è ùn sò sicuramente micca fungibili in alcun modu.

Dopu, mentre avemu avutu senza dubbiu un cambiamentu tecnicu in u puntu medianu 2022 è u 2023 scattendu finu à 1,5 escursioni (pudemu mette u novu puntu 2024 in panca per u momentu) u puntu chiave quì hè esattamente quale hà da fà u votu . Pudemu passà e prossime settimane è mesi à ghjucà à induvinà, o pudemu guardà a rotazione di u votu nantu à u FOMC per analizà u equilibriu di putere.

In u 2022, quattru Presidenti Fed regiunali falchi si riuniscenu à u rotulu di votu (Bullard, George, Mester, Rosengren) cù duie culombe (Evans, Daly) chì cascanu. L '"annu di i falchi" dà à u cambiamentu falcu 2022 più credibilità supponendu chì a cunica accelerata di a Fed sia cumpletata à a mità di u 2022 cù pochi singuli in u caminu.

Al di là di què diventa un pocu imbulighjatu. In u 2023, u preghjudiziu di votu FOMC hè giratu nantu à a so testa. Dui falchi si riuniscenu (Harker / Kaplan) ma una larga gamma di u cuntingente falcu attuale hè pusatu cum'è una banda di culombe, cumprese Evans / Kashkari assumenu pusizioni di votu … tuttu mentre i punti (attualmente) indicanu trè escursioni.

Plausibile? Benintesa. Probabile? Meno cusì.