California Medical Ethics Prof With Immunity Natural Sues University Over Vaxx Mandate

Autore di Jonathan Turley,

Recentemente avemu discuttu di a causa presentata da un prufessore di l'Università George Mason chì hà rifiutatu di piglià u vaccinu Covid per raccomandazione di i so duttori è per via di i so anticorpi naturali dopu avè recuperatu da u virus. Più tardi GMU hà cedutu è li hà datu una eccezione. Tuttavia, avà un prufessore di l'Università di California hà citatu in giudiziu nantu à u listessu terrenu. Aaron Kheriaty , prufessore di psichiatria è di cumpurtamentu umanu à l'Università di California à Irvine, hè l'ultimu sforzu per furzà a rivista di u prublema di anticorpi naturali cum'è prutezzione da Covid.

Kheriaty demanda à u Cunsigliu di Regenti è à u presidente di l'Università per via di i so anticorpi da un casu di Covid-19 in lugliu 2020. Hà dettu à SBG "[i] a mo immunità hè bona, anzi, assai prubabile megliu, di quella conferita da u vaccinu, ùn pare micca esse una basa raziunale per discriminà a mo forma d'immunità è esse dumandatu di ottene una forma diversa di immunità ".

Ciò chì hè u più interessante di u casu hè chì Kheriaty serve da direttore di u Programma di Etica Medica di UCI è hè membru di l'Uffiziu UC di u Presidente Critical Care Bioethics Working Group. Kheriaty s'hè lagnatu chì avà hè verboten di cresce ancu anticorpi naturali malgradu studii chì mostranu ch'elli ponu esse ancu più efficaci chè i vaccini. Un studiu (spessu citatu da u CDC) suggerisce u cuntrariu.

Kheriaty hà citatu studii chì mostranu chì a recuperazione dà una prutezzione considerableu , cumpresu un studiu di ricercatori di l'Istitutu di Immunologia La Jolla hà trovu chì i sistemi immunitari di quelli chì si sò recuperati da COVID-19 avianu ricordi durevuli di u virus finu à ottu mesi dopu l'infezzione. Si mette in dettu nantu à sti studii. Cusì, ùn si tratta micca di qualchì screed contr'à i vaccini ma una sfida basata nantu à a scienza.

Ci hè stata una evidente aversione di u CDC è di l'Amministrazione Biden per affruntà u prublema di anticorpi naturali. A maiò parte di i media anu tenutu a listessa linea è ci hè stata poca discussione di tali obiezioni.

A sfida per Kheriaty hè se un tribunale truverà chì piglià u vaccinu cum'è qualcunu cù anticorpi naturali ùn hè statu trovu periculosu o dannosu. Di conseguenza, pò cunclude chì hè simplicemente troppu difficiule per i patroni di stabilisce anticorpi naturali è u so livellu specificu di prutezzione. Tuttavia, a stessa difficoltà hè presente da e persone vaccinate chì probabilmente avranu livelli diffirenti di prutezzione cù u tempu.

E sfide passate à i mandati anu inclusu i prublemi naturali di anticorpi. Ricertamenti, in una sfida à u mandatu di l'Università Indiana, a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u Settimu Circuitu hà rifiutatu una mozione per una inibizione preliminare. A Corte hà rimarcatu chì ùn ci hè "un dirittu fundamentale arradicatu à a tradizione ghjuridica americana" per ricusà un vaccinu. E sfide anu ancu ape rifiutatu à e politiche di l'Hospital Methodist di Houston è di u Distrettu Scolariu Unificatu di Los Angeles .

Stu casu presenta quantunque u casu naturale di anticorpi in i so termini più forti è diretti. E probabilità sò à favore di l'università ma puderia esse un casu cù putenziale per a Corte Suprema.

Eccu a lagnanza: reclamu Kheriaty