Incuntrà The Censored: Ivermectin Critic David Fuller

Autore di Matt Taibbi via TK News ,

Anu riparatu u prublema, duie volte. Eccu a bona nutizia. U primu cineastu, anzianu ghjurnalistu di a BBC è di Channel 4, è u cofundatore di Rebel Wisdom, David Fuller, hà riunitu un video criticendu i difensori di l'ivermectina hè statu u 4 d'aostu. Chjamatu " Ivermectina Per è Contra ", hè statu cacciatu da YouTube, à causa di chì custituisce una disinformazione medica.

Fuller hà appellu a decisione per una varietà di motivi – più nantu à quelli più tardi – è hà vintu. Hà continuatu à investigà u sughjettu, è ripiglià e rivendicazioni di i difensori di l'ivermectina, sperendu di cunclude cun un video chjamatu " Vaccines and DarkHorse: A Final Word ". Questu ultimu pezzu includia filmati di l'avucati famosi di l'ivermectina Bret Weinstein è Heather Heying, chì u so podcast DarkHorse era prima prisentatu nantu à stu situ dopu chì YouTube hà pruibitu un pocu di u so materiale.

Benintesa , Fuller includia u clip DarkHorse – micca unu di quelli pruibiti, incidentalmente – per criticallu , micca appruvallu. Ma l'algoritmu Google / YouTube pareva cunfusu, è u travagliu di Fuller ùn hè statu solu cacciatu, hè statu ancu datu una greva in u prugramma YouTube "Three Strikes and You're Out". Hà fattu un novu appellu, ma sta volta hà persu, lascendu solu una opzione: i media.

ok – hè ancu peghju di ciò chì pensavu – YouTube hà rifiutatu l'appellu – È hà applicatu un colpu di guida di a cumunità à u canale. per eseguisce un pezzu valutendu è CRITICANTE e rivendicazioni anti-vaccine fatte nantu à u Cavallu Scuru. YT sustene attivamente a disinformazione di i vaccini … https://t.co/yJQL8ao0be

– David Fuller (@fullydavid) 30 d'Agostu, 2021

Hè un fattu sfurtunatu, ma l'esseri umani in a squadra di stampa di Google / YouTube anu ripetutamente pruvatu di esse l'ultima, a migliore opzione per risolve l'errori in alcuni di i casi più bizzarri di moderazione di cuntenutu. In questu casu, quandu aghju contactatu à YouTube per dumandà s'elli avianu fattu un sbagliu, è forse cunfunditu Fuller cù e persone ch'ellu criticava, a sucietà hà riparatu rapidamente u prublema, hà liberatu a greva è hà ripristinatu u so video, cù a dichjarazione :

Dopu una ulteriore revisione, avemu determinatu chì i video inviati da Rebel Wisdom è Peak Prosperity sò stati eliminati in modo incorrettu. I video ùn sò micca violatori di e nostre politiche è cume sò stati ripristinati.

Prublema risoltu, nò?

Micca esattamente. Non solu u casu di Fuller hè statu solu unu in una recente serie di cancellazioni è grevi à i pruduttori di rapporti nantu à i prublemi cunnessi à Covid-19, ma l'episodiu hà mostratu quantu hè ancu diventatu scherzosu discutendu unu di questi prublemi per figure di media indipendenti. Fuller hà fattu assai travagliu per i punti di vendita principali è puderia avè fattu cun questu sughjettu, ma intenzionalmente hà andatu a via alternativa per piglià l'ivermectina.

"Aghju deliberatamente sceltu di cuntà a storia nantu à a Saviezza Ribellu piuttostu ch'è di lancialla à un vestitu media legatu", dice. "Ùn vulia micca dà à i fan di Bret l'uccasione di pinghje lu cum'è un 'strisciu MSM".

In altre parolle, Fuller facia un sforzu cusciente per aduprà un approcciu editoriale indipendente, cume un mezu per spuntà e preoccupazioni di credibilità chì certi spettatori anu cù i punti di vendita principali.

U prublema hè, in u so zelu di cuntrullà a "disinformazione" nantu à tuttu, da i vaccini à forse trattamenti alternativi forse potenziali cum'è ivermectina, YouTube è altre piattaforme anu avutu à fidassi di strumenti algoritmichi chì ùn ponu distingue trà critica è difesa. U risultatu finale hè un paisaghju mediaticu induve sughjetti sani ponu avà esse fora di limiti à punti di vendita cum'è a Saggezza Ribellu , chì continueranu à esse in u bughju nantu à induve YouTube considera chì a linea trà l'infurmazione è a "disinformazione" hè, in particulare cù sughjetti cumplessi cum'è Covid19.

E ironie di a situazione di Fuller in particulare sò una miriade. Prima, si conta cum'è un amicu di Bret Weinstein è di Heather Heying. Malgradu questu, hà pigliatu una forte eccezione à alcune di e so rivendicazioni nantu à l'ivermectina, è ancu una parte di a lingua ch'elli anu impiegatu in quantu à e critiche di a sicurezza è l'efficacia di i vaccini mRNA Covid-19.

Fuller, tuttavia, hè ancu un criticu di l'approcciu mainstream di trattà tali prublemi, chì spessu implica semplicemente dispiegà insulti ad hominem à chiunque abbia interessu in ivermectina o preoccupazioni per i vaccini. "L'assunzione chì qualchissia chì dumanda e vaccine hè stupidu hè chjaramente sbagliatu", hà scrittu, in un pezzu Mediu recente.

Hà aghjustatu avà chì "questi sughjetti, in particulare l'ivermectina, sò diventati ingolliti sani cum'è significativi di a guerra culturale". Di conseguenza, "simu avà in un mondu induve u mainstream ùn" piattaforma "rivendicazioni alternative per paura di" falsa equivalenza "è cercanu di mantene in vita un sistema rottu di custodia". Fuller crede chì questu hè controproduttivu, è a so idea hè di scuntrà i prublemi in testa, cumprese l'infurmazioni pertinenti quant'è pussibule, ancu s'ellu infine scende cun forza contr'à l'ivermectina è in favore di i vaccini.

"Eccu cumu si suppone chì u travagliu, avanti è avanti, idee testate in u mercatu", dice. "Se ùn sò micca testati, allora ùn hè micca un mercatu".

In video cum'è "Ivermectin For and Against", hà creatu un dibattitu di sorte trà un proponente di l'ivermectina in u duttore Tess Lawrie è e persone chì piglianu a pusizione opposta, cum'è u ricercatore australianu Gideon Meyerowitz-Katz è u duttore di urgenza Graham Walker. Si trattava, cum'ellu a discrive, di "figure mediche chì ùn eranu d'accordu cù [Lawrie's] leghjendu l'evidenza". Piuttostu chè solu insultà a ghjente, hà adupratu un approcciu ch'ellu chjama "equilibratu è ghjurnalisticu".

Eppuru, quellu approcciu "equilibratu" hà guadagnatu una pruibizione di YouTube, chì hà sconcertatu Fuller. "Quandu aghju lettu a so guida , ùn ci era micca eccezione per u trattamentu ghjurnalisticu di un sughjettu", dice. "Ancu se aghju interrogatu l'intervistatu abbastanza duru è rinviatu, e regule sò state scritte in modu tale chì ùn importa micca ciò chì hà fattu l'intervistatore. Hè bella, à u mo parè, [chì] ùn sò micca capaci di distingue trà un pezzu di soffiu è una griglia ".

Fuller nota chì a guida hà una sezione chì dice:

Puderemu permette un cuntenutu chì viola e pulitiche di disinformazione annunziatu in sta pagina se quellu cuntenutu include un cuntestu addizionale in u video, audio, titulu o descrizzione. Questu ùn hè micca un passu gratuitu per prumove a disinformazione.

Ma sta guida ùn hè micca terribilmente specifica, è datu chì ellu stessu hà ricevutu una greva malgradu chì hà aghjuntu assai "cuntestu addizionale", ùn hè micca chjaru se l'algoritmu di YouTube hè capace di fà rispettà i so propri termini.

Fuller hè u terzu ghjurnalistu drittu per u quale TK hà (apparentemente riesciutu) intervene cun YouTube / Google, chì a squadra di stampa hè cortese è reattiva. U primu radiodifusore canadianu chì hà participatu Paul Jay , mentre chì u secondu era una storia bizzarra ùn simu finiti micca in corsu (lasceraghju a spiegazione intricciata in quellu per un altru ghjornu) chì implica un situ d'investigazione ben cunnisciutu chì ùn era micca cusì umoristicamente misidentificatu cum'è cuntenutu per adulti. I principali di tutti questi trè punti di vendita sò felici chì i so prublemi sianu stati risolti, ma ùn sò ancu sicuramente sicuri chì l'azzione currettive di u dipartimentu di stampa di Google / YouTube lascia e cose megliu, o peghju.

In u casu di Fuller, rimarca, "u prucessu d'appellu hè statu fattu. L'anu rivista solu perchè a squadra di stampa s'hè impegnata. A maiò parte di a ghjente ùn averia micca leve per pudè tirà in questa situazione ".

Cum'è un altru ghjurnalistu chjappu in una di sti cuntruversi l'hà dettu: «Questu hè u prublema cù e cumpagnie di monopoliu. Se l'avemu da lascià avè una quota di mercatu di monopoliu, devenu esse custretti à investisce in un veru serviziu à a clientela, dunque a riparazione di stu tipu di cose ùn dipende micca da cunnosce à qualchissia in i media ".

Ancu se Fuller è ùn sò micca d'accordu nantu à sì e cose cum'è a demonetizazione di DarkHorse contanu o censura, è sì tale suppressione funziona o sia giustificata, sia i so episodi sia quelli di Weinstein sò identici in a mostra per enèsima volta chì l'algoritmi semplicemente ùn ponu esse dipenduti per risolve u sutilità di discussione publica nantu à temi cumplessi.

Inoltre, una volta chì e cumpagnie cum'è YouTube entranu in l'attività di litigà ciò chì hè è ùn hè micca periculosu in un dibattitu di salute publica, inevitabilmente faranu l'errore di cancellà l'infurmazioni veri nantu à droghe cum'è l'ivermectina o fatti nantu à i periculi potenziali (quantunque rimoti) di i vaccini, sia per paura di a "falsa equivalenza" sopra menzionata sia per a preoccupazione chì l'ammissione di certe verità sembrerà troppu cum'è una difesa affermativa.

Una volta chì e cumpagnie piglianu stu passu, tende à avè l'impattu di cunvince ulteriormente a ghjente chì sò mentite da e notizie mainstream è da i partenarii in Silicon Valley, chì a so volta pò purtà à urge a ghjente in a direzione opposta à l'intenzione di i moderatori di cuntenutu . Questa versione Internet di l'effettu Streisand hè unu di i motivi per i quali sò statu contr'à a censurazione di i difensori di droghe cum'è l'ivermectina, ma a ragione assai più grande hè chì qualsiasi strategia basata annantu à interdizioni porta inevitabilmente à simplificazioni eccessive è pensamentu di gruppu chì sò facilmente viste da u publicu.

Fuller affronta questioni cum'è l'ivermectina ùn succumbendu à caricature stupide, è focalizendu nantu à affermazioni specifiche sfidanti, cume l'ivermectina hè "qualcosa cum'è 100% efficace cum'è profilatticu". Fuller piglia seriu prublemu cù tali rivendicazioni, ma a so soluzione hè di pruvà à cunfruntà i difensori cù più infurmazioni, è mustrà à u publicu i risultati di tali scambii.

Questu, però, hè più difficiule da fà, quandu un tale approcciu puderia guadagnà un sboccu cum'è Wisdom Rebel una greva da YouTube. Aghju dumandatu à Fuller i so penseri nantu à l'episodiu:

TK: Dopu a vostra prima interdizione, quandu avete guardatu e regule di YouTube, dite chì avete trovu chì ùn ci era "nisuna eccezione in a so guida per u trattamentu ghjurnalisticu". Chì avete capitu chì significa? Pensavate chì significava chì ùn pudete micca criticà a ghjente cum'è Weinstein?

Fuller : Innò, stu [ultimu] filmu chì hè statu livatu hè surtitu da u celu. Hè u filmu precedente "Ivermectina per è Contra" chì hè statu cacciatu (suppone chì hè signalatu algoritmicamente) è messu in appellu chì avia un sensu.

Bret hà fattu caccià u so filmu cù Pierre Kory, è parechje persone l'anu inquadratu cum'è chì ùn puderete micca "discutere" di l'ivermectina in YouTube. Tuttavia, pensu chì stava difuminendu a linea trà a discussione è a difesa di trattamenti particulari, in particulare dicendu chì l'IVM era "100% efficace" cum'è profilatticu, basatu annantu à un studiu di l'Argentina (Carvallo), chì suggerisce chjaramente chì e persone devianu pigliate invece di vaccini. (Incidentalmente stu studiu hè statu avà dimustratu chì hè almenu fundamentale difettu, è forse ùn hè mancu fattu).

Allora aghju fattu un filmu chì mostrava i dui lati è sfidau l'avucatu di Ivermectin Tess Lawrie. Hà presentatu ancu duie figure mediche chì facenu l'argumentu contrariu. Hè statu sempre eliminatu, è quandu aghju verificatu l'orientazione di YouTube, era chjaru chì ùn ci era micca eccezioni per e dumande impegnative / pushback ghjurnalisticu / pezzi equilibrati … Da a manera chì a guida hè scritta, u fattu chì aghju sfidatu i so punti apparentemente ùn fattore in. Allora eranu in u so dirittu di abbandunalla, ma anu finitu per ristabilisce in appellu, dinò senza nisuna infurmazione per quessa.

Se stu filmu attuale hè statu cacciatu perchè avia i filmati di u film di Bret cù Steve Kirsch in questu, allora questu dimustrerebbe ancu chì hè periculosu di presentà cuntenuti / figure contruversi ancu se li criticate. Tuttavia, credu chì ùn sapemu micca se questu era u mutivu.

TK: Ti anu rimessu in appellu una volta, è avà l'anu fattu torna dopu una dumanda di stampa. Restituisce a vostra fiducia in questu sistema?

Fuller : Assolutamente micca. Ùn ci hè mancu trasparenza in u sistema. Ùn sò ancu perchè unu di sti filmi hè statu abbattutu, o ripristinatu. Sò furtunatu d'avè un livellu di prufilu è sperienza cum'è giurnalista chì aghju più pesu quandu appellu, o chì questu hè pigliatu da altri ghjurnalisti, ma cum'è un creatore di cuntenutu chì cerca di affruntà alcuni di i più grandi è più impurtanti i temi ci sò, è l'argumenti chì diceraghju chì u mainstream fiasca in questu momentu, allora camminate costantemente una linea chì pare muvendusi à casu.

Diceraghju chì aghju riunitu l'investigazione più dettagliata sia di l'ivermectina sia di e rivendicazioni di vaccini chì esistenu in stu mumentu. Cù l'ivermectina u mainstream hè sempre disprezzu parlendu di "cavallu" è suppunendu chì qualchissia chì piglia l'ivermectina sia stupidu, è ùn hà micca riesciutu à affruntà e rivendicazioni di vaccinazione in ogni prufundità.

Aghju publicatu ancu una di e più impurtanti interviste di nutizie nantu à u sughjettu, induve l'anzianu membru di FLCCC di Pierre Kory, Eric Osgood MD, hà parlatu per a prima volta di e so preoccupazioni chì u casu per l'IVM hè statu dirottatu da l'anti-vaccinu attivisti.

Aghju deliberatamente publicatu u mo travagliu in modu privatu per mezu di a Saviezza Ribellu chì vulia evità ogni suggerimentu chì si trattava di un "strisciu MSM" è ghjunghje à u più numeru di persone "vacanti esitanti". Puderia avè campatu più largamente, aghju linee in BBC / Economist / Guardian è ancu di più. Ma YouTube anu resu estremamente difficiule di fà ghjurnalismu genuu nantu à a so piattaforma.

TK: Perchè hè impurtante di mustrà materiale d'origine? Cum'è cineastu, chì differenza ci hè trà mustrà qualcosa è riassume qualcosa?

Fuller : U spettatore hà bisognu di vede u materiale di origine per capisce cumu qualcosa hè stata detta, è u cuntestu. I Clips contanu a storia in un modu chì riassumendu ùn averia mai fattu.

TK: Chì lezioni pigliate da sta sperienza?

Fuller : Chì YouTube ùn hè micca adattu per u scopu di ospità u ghjurnalisimu, è chì u so sistema di moderazione hè secretu, casuale è assai dispettu à i creatori chì anu fattu grandi quantità di soldi per a cumpagnia. Ùn aghju mancu idea perchè qualchissia di sti filmi hè stata abbattuta o perchè.