A Guerra In Afganistan hè Ciò chì Accade Quandu i Tipi McKinsey Fanu Tuttu

Autore di Matt Stoller via BIG Substack,

Benvenuti in BIG, una newsletter nantu à a pulitica di u monopoliu. Se vulete iscriversi, pudete fà quì .

"A Pervasività di u Over-Optimism"

Un generale afganu culpisce i cuntrattori di difesa per u crollu di l'armata afgana. Un ispettore di u guvernu accusa "a pervasività di l'ottimisimu eccessivu" da i generali americani. Hè tuttu què, è ancu di più.

In 2017, Netflix hà publicatu un filmu satiricu nantu à u cunflittu in Afghanistan. Hè stata intitulata Macchina di Guerra , è hè stata interpretata da Brad Pitt cum'è un Generale US esuberante è ingannatu chjamatu Glen McMahon. Un fanaticu di u fitness soprannominatu "u Glanimal" da a so squadra di adoratori di scagnozzi, McMahon hè basatu annantu à u capu militare di a vita reale Stanley McChrystal, chì hà gestitu u sordu in Afghanistan prima di esse licenziatu per avè dichjaratu cose disprezzanti nantu à i funzionari di l'amministrazione Obama (cumpresu allora VP) Biden) in u discu di a rivista Rolling Stone .

In War Machine, McMahan vene in Afganistan cun una mentalità capace di fà attitudine è una casa di fratelli di sì-omi partigiani, dopu avè "calciutu Al Qaeda in u saccu" chì hà fattu operazioni speciali in Iraq. Hè ossessionatu da discorsi ispiratori è strani burocrazia-box-ticking, sottu u cuncettu amorfu di leadership. Stu tipu di dirigenza, però, ùn funziona micca veramente cù saviezza è previsione, ma hè più simile à una consulenza di gestione. Prima di ghjunghje in Afghanistan, per esempiu, McMahan hà creatu un sistema, cù l'acronimu SNORPP per coordinà i beni militari. A notte, si mette à leghje libri nantu à l'eccellenza di gestione, u tippu chì Harvard Business Review publica cum'è una sorte di Zuppa di Pollo per l'Anima di l'Esecutivu. Hè ancu l'autore di un libru fittiziu cù u titulu maravigghiusu, "Una gamba à a volta: Cum'è tutti l'altri".

Eppuru a so missione ùn hè micca guadagnabile, chì tutti sembranu capisce eccettu ellu è a so piccula squadra. McMahan face costantemente discorsi goffi chì ùn anu micca sensu, cù u tonu adupratu da dirigenti non fidati in i ritiri d'impresa. "Semu quì per custruisce, per prutege, per sustene a populazione civile", hà dettu à e so truppe. «À tale fine, duvemu evità di uccidelu à tutti i costi. Ùn li pudemu aiutà è tumbà à tempu, ùn hè solu umanamente pussibule ". U so caratteru riflette ciò chì l'attuale guvernu di guardia incaricatu di vigilà a guerra in Afganistan hà chjamatu unu di i prublemi centrali cù u sforzu di i Stati Uniti, "a pervasività di l'ottimisimu eccessivu:"

Se McMahan ellu stessu hè un scemu ingenuu, hè circundatu da avversarii burocratichi cinichi. Mentre cerca un supportu per a so nova strategia di mette e truppe in pruvince detenute da i Talibani, hè delicatamente ignoratu da u presidente di l'Afghanistan, chì hè un hypochondriac tossicodipendente, è burlatu da u Dipartimentu di Statu è da l'apparechji di a sicurezza naziunale, chì si sforzanu di fà cinichi. McMahon per falsificà solu i numeri per fà chì a guerra pare un pocu megliu è ùn imbarassi u presidente Obama. E truppe in terra sò demoralizate è cunfuse. Nuddu crede in a missione, ma dannazione, McMahon hà da fà, qualunque cosa sia. Quandu McMahon prova à dà un discorsu ispiratore à l'Afghani ordinarji in u territoriu cuntrullatu da i Talibani nantu à cumu i Stati Uniti li purteranu impieghi è scole, si risponde dicendu chì li piacenu l'impieghi è e scole, ma per piacè andate per chì i Talibani ùn vultinu . «Più site longu quì, peghju per noi. Andate per piacè ".

Hè un filmu divertente è straordinariamente bughju. Hà sunatu ancu veru, perchè era basatu nantu à u travagliu di u ghjurnalistu senza stronzate Michael Hastings, chì era forse u reporter u più onestu di u stabilimentu militare. È, cum'è a vita hè vera à a finzione, McChrystal, u generale chì Hastings hà prufilatu in Rolling Stone cù una storia imbarazzante chì hà purtatu à a so demissione, hè avà cunsultante di gestione (è membru di u cunsigliu di i cuntrattori di difesa ). Gestisce una "furmazione di leadership" ispiratrice à u Gruppu McChrystal, chì hè McKinsey cù marchi militari .

In realtà, McChrystal è gran parte di a nostra dirigenza militare sò stretti cù cunsultanti cum'è McKinsey, è tutta a cultura malata di Harvard Business School di pervasivu eccessivu ottimisimu è finanza monopoliu di capitale di risicu bro-a-thons. McKinsey stessu hà participatu à l'Afghanistan, cù almenu un cuntrattu di 18,6 milioni di dollari per aiutà u Dipartimentu di a Difesa à definisce u so "focus strategicu", ancu se i cani di guardia di u guvernu anu trovu chì u "solu risultatu [ch'elli] pudianu truvà" era un rapportu di 50 pagine nantu à u strategicu economicu potenziale di sviluppu in Herat, una pruvincia in l'Afghanistan occidentale ". Si scopre chì "focus strategicu" significa un PowerPoint di 18,6 milioni di dollari. (Ci hè statu un raportu annantu à questu cuntrattu perchè Pete Buttigieg hà travagliatu annantu à questu cum'è analista junior in McKinsey, è ùn hà micca riesciutu à gestisce u Dipartimentu di i Trasporti.)

Portu a Guerra Macchina per via di u dibattitu oghje nantu à l'Afghanistan. Mentre ci hè assai avanti è avanti per sapè se l'agenzie di intelligenza sapevanu chì i Talibani assumeranu u capu, o ciò chì accaderebbe se partissi, o se u ritruvamentu puderia esse fattu in modu più cumpetente, tuttu ciò chì duvete fà per sapè chì sta guerra era una shitshow basata annantu à l'ingannimentu è l'idiocità à tutti i livelli era di accende Netflix è di guardà stu filmu. O pudete leghje un numeru numeru di rapporti di l'ispettore generale, fugliati documenti, articuli, parlà cù un numeru numeru di veterani, o aduprà u sensu cumunu, ciò chì, a sundatura hà dimustratu, a maiò parte di l'Americani anu fattu. (U veterinariu marinu Lucas Kunce dà un bellu riassuntu di u prublema in questa intervista ). Vogliu dì, ùn hè micca cum'è un grande media internaziunale stampatu una esposizione multipartita, chì hè diventata un libru praticu, chì detalla u fattu chì tutti quelli chì dirigenu u spettaculu sapessinu chì era un disgraziatu micca guadagnabile quasi una decina d'anni fà. Oh, aspetta

In altre parolle, a guerra in Afganistan hè cum'è vede cunsiglieri di gestione ghjunghje à a vostra sucietà di software male gestita induve ognunu sà chì u prublema hè l'indecisività è a vigliaccheria di u capu, eccettu chì hè viulente è chì a ghjente more.

Vogliu dì, i capi militari di i Stati Uniti, cum'è cattivi cunsultanti o dirigenti, anu mentitu annantu à l'Afghanistan finu à u puntu chì era di routine. Quì sò solu alcune citazioni da generali è portavoce di u DOD annantu à l'anni nantu à a forza di l'armata afgana, chì hè cascata guasgi subitu dopu à a partenza di i SU.

In u 2011, u generale David Petraeus hà dichjaratu: «L'investimenti in u sviluppu di i dirigenti, l'alfabetisazione, a tiratura è l'istituzioni anu datu dividendi significativi. In fattu, in a dura lotta à punente di Kandahar à a fine di u 2010, e forze afgane anu cumpostu circa u 60% di a forza generale è anu cumbattutu cun abilità è curaghju ".

In 2015, u generale John Campbell hà dettu chì l'armata afgana avia "dimustratu di esse sempre più capaci", chì avianu "cresciutu è maturatu in menu di un decenniu in una forza moderna, prufessiunale", è, in più, chì avianu " hà dimustratu ch'elli ponu è piglianu da quì a lotta tattica ".

In 2017, u generale John Nicholson hà dichjaratu chì e forze di securità afgane anu "prevalutu in u cummattimentu contr'à un nemicu attivatu esternamente", è chì a "capacità di l'armata di affruntà a simultaneità è a cumplessità nantu à u campu di battaglia indica una crescita in capacità".

L'11 di lugliu di u 2021, u sicritariu di stampa di u Pentagonu, John Kirby, hà dettu chì l'armata afgana hà "assai più capacità di quantu ùn anu mai avutu prima, assai più capacità", è hà dichjaratu, "sà difende u so paese".

Fondamentalmente, fighjate sta foto sottu, immaginate li in camuffamentu, è questu hè a leadership militare di i Stati Uniti.

A Rabbia di Ritirata hè * Imbarazzamentu *

Ci sò ricriminazioni significative per e storie imbarazzanti di i media nantu à u ritruvamentu da l'Afghanistan, una furia tremenda chì i dirigenti pulitichi cum'è Trump è Biden anu fattu errori significativi in ​​u modu di ritirà e forze americane. Parechje di queste critiche, venute da europei quant'è elite americane, sò di cattiva fede.

Eppuru, piuttostu chè di pisà nantu à i meriti di sti argumenti, pensu chì hè megliu fighjà cumu l'istituzione hà osservatu un ritrattu strettu di l'Afghanistan prima di u ritruvamentu, per mustrà chì e critiche attuali ùn anu nunda à chì vede cù e scelte operative.

À quellu fine, fighjemu una rivista di War Machine in a rivista Foreign Policy, scritta da unu di l'aiutanti di McChrystal, Whitney Kassel, chì travaglia avà in a sucetà privata The Arkin Group. In sta rivista, Kassel hà rimarcatu chì u filmu a facia tantu scantà ch'ella hà cuminciatu à imprudà, perchè, ancu s'ellu ci era di sicuru errori, u film era cumpletamente ingiustu per McChrystal è degradava tutta a missione di custruisce un Afganistan sicuru. Kassel, cum'è a maiò parte di queste elite, ùn hà micca ottenutu u scherzu, perchè ella hè u scherzu.

Vecu u discorsu nantu à u ritruvamentu cum'è una versione super-dimensione di sta recensione di Kassel. U 'Blob', quella rete sciolta di diplomatici, ex-diplomatici, generali, lobbisti, imprenditori di difesa, avvucati di fantasia, famosi ghjurnalisti è insider vedenu u desideriu evidenti di ritruvà cum'è simile à cumu Kassel hà vistu a verità di Hastings è di u Film Netflix. Sò arrabiati è imbarazzati chì ùn ponu più piattà i so fiaschi. Tuttu u so sensu di sè era ligatu à l'idea di una illusione di una America putente imbattibile, ancu quandu elli, cum'è u generale Glen "u Glanimal" McMahon eranu l'unichi chì l'anu cridutu.

È a so vergogna copre qualcosa ancu di più periculosu. Nisuna di queste decine di migliaia di lighe Ivy hà incrustatu e persone prestigiosi altamente credenziali cun sapienti PR sapenu in realtà fà qualcosa di utile. Puderanu scrive libri nantu à a leadership, o fà powerpoints, o fugliale storie, ma a logistica dura di aduprà effettivamente risorse per uttene qualcosa di impurtante li hè straniera, mascherata da bilanci illimitati è relazioni pubbliche. Hè, cum'è qualcunu m'hà dettu in 2019 nantu à u gigante di i beni di cunsumu Proctor and Gamble, induve "pochissimi travagliadori à P&G anu fattu veramente qualcosa" eccettu chì piglianu creditu per u travagliu di l'altri.

Monopolii di Difesa è l'Armata Afgana

Hè divertente agisce cum'ellu era sempre cusì, chì cusì si comportanu l'imperi. Ma in fatti, ùn hè micca vera. U Blob attuale hè relativamente novu. È criditelu o micca, e forze occidentali eranu capaci di veramente vince guerre.

Riturnendu à l'ultima vittoria significativa, l'alliati anu vintu a seconda guerra mundiale in gran parte per duie ragioni. Prima, l'Unione Soviètica hà sacrificatu 27 milioni di persone scunfittendu i nazisti, è in segundu, l'armata, u guvernu, u travagliu è i capimachja di i Stati Uniti eranu eccezionalmente bravi in ​​logistica. L'esercitu di i Stati Uniti avia almenu una dozzina di fornitori per ogni grande sistema d'armi , oltre à a capacità di pruduce a so propria armatura, u guvernu avia una visione eccezionale di l'ecunumia di i Stati Uniti, è i New Dealers avianu distruttu u putere di Andrew Mellon è JP Morgan. stile finanziatori è monopolisti orientati à cortu andà chì avianu cuntrullatu i tendini industriali di u paese.

Oghje, stu cortu termisimu hà ripresu tuttu, cumpresu l'armata, chì hè oramai duminata da i segni di gloria McKinsey-ified senza saggezza è contraenti di difesa cù u putere di u mercatu. E sta classe di leadership ùn hà micca solu erosione a nostra capacità strategica, ma a capacità stessa di cunduce operazioni. Dui ghjorni fà, u generale afganu Sami Sadat hà publicatu un pezzu in u New York Times chì descrive perchè u so esercitu hè cascatu cusì prestu. Hà attraversu parechje ragioni pulitiche impurtanti, ma ci era un sottotestu interessante nantu à a capacità operativa di un militare chì hè tantu dipendente da i cuntrattori per u mantenimentu è e riparazioni. In particulare, queste linee si staccavanu.

L'impresarii anu mantenutu i nostri bombardieri è i nostri attacchi è trasporti aerei durante a guerra. Di lugliu, a maiò parte di i 17 000 imprenditori di supportu eranu partuti . Un prublema tecnicu significava avà chì l'aviò – un elicotteru Black Hawk, un trasportu C-130, un drone di sorveglianza – seria messu à terra .

L'imprese anu ancu pigliatu cun elli un software pruprietariu è sistemi d'armi. Eliminavanu fisicamente u nostru sistema di difesa missilicu in elicotteru. L'accessu à u software chì avemu basatu per seguità i nostri veiculi, armi è persunale hè ancu sparitu.

Hè solu rimarchevuli chì i cuntrattori anu rimossu i software è i sistemi di armi da l'armata afgana mentre partianu. Arricurdatevi, i generali americani parlavanu costantemente di a forza di e forze afgane, ma l' analisti sapianu chì a so forza aerea – da a quale dipendia – si sfonderebbe senza imprenditori. I generali probabilmente ùn avianu micca veramente pensatu à i prublemi logistichi di ciò chì significa a dipendenza da u cuntrattu. Hè stupendu chì e forze di l'OTAN anu da circà à alzà un esercitu afganu indipendente, ancu quandu i cuntrattori NATO anu disarmatu quellu esercitu per via di accordi contrattuali.

Sospettu chì u prublema ùn hè micca solu ligatu à l'Afghanistan, perchè stu tipu di prublemi ùn sò micca isolati per l'armata afgana. U mese scorsu, aghju nutatu chì i suldati americani si lagnanu costantemente chì i cattivi termini contrattuali li impediscenu di riparà è di utilizà i so propri equipaggiamenti, cum'è Apple impedisce à i cunsumatori di riparà o di scherzà cù i so iPhone. In 2019, Marine Elle Ekman hà dettu chì questi prublemi sò diffusi in l'armata US.

In più di u generatore rottu in Corea di u Sud, mi ricordu di avè travagliatu in una unità di mantenimentu in Okinawa, in Giappone, videndu chì i motori eranu imballati è spediti ind'i cuntrattori di i Stati Uniti per e riparazioni perchè "hè ciò chì dice u cuntrattu". U prucessu hà pigliatu mesi.

Cù ogni mutore mandatu in daretu, i Marines anu persu l'occasione di praticà e cumpetenze ch'elli puderianu bisognu un ghjornu nantu à u campu di battaglia, induve u sustegnu di l'imprese hè eccessivamente caru , pocu affidabile o inesistente …

Mentre un generatore rottu o un veìculu tatticu pò sembra picculi prublemi, e implicazioni sò assai più grandi quandu una nave di cumbattimentu o un jet di caccia deve esse riparatu. Chì accade quandu quelli sistemi rompenu da qualchì parte cun cumunicazioni o trasporti limitati? U Dipartimentu di a Difesa si fermerà in u fangu per via di una garanzia?

Nimu invade i Stati Uniti, dunque questi prublemi ùn sò micca subitu evidenti per a maggior parte di noi. Eppuru, cù u crollu di l'armata afgana, avà vedemu un esempiu di ciò chì accade quandu un militare hè troppu dipendente da i cuntrattori, è chì u sistema di supportu hè eliminatu (ciò chì l'avversarii puderanu fà à l'armata US se perseguianu certe strategie.) Si scopre chì u costu di ùn pudè riparà u vostru equipagiu perde guerre.

Più fundamentale, e persone chì sò incaricate di l'istituzioni di guvernu in a nostra sucietà sò solu divorziate da a logistica sottostante di ciò chì li face travaglià. Tuttu, da u Boeing 737 Max à l'epidemie di oppioidi à i rifiuti in a maiò parte di e grande corporazioni finu à a guerra, hè statu McKinsey-ified. È tuttu hè cupertu di indignazione murale, di partigiani è di guerre culturali, di relazioni publiche, è di stronzie di saviezza di gestione.

Fineraghju nantu à una nota d'ottimisimu. Questa perdita in Afganistan, ancu se assai imbarazzante, puderia serve di sveglia. Dopu a perdita in Vietnam, un gruppu di ufficiali militari, guidatu da John Boyd, unu di i più grandi strategisti militari americani in a storia di i Stati Uniti, hà creatu un muvimentu di riforma militare, per cambià u modu in u Pentagonu sviluppatu è utilizatu armi, è anu fattu enormi progressi in a ristrutturazione di e parte chjave di u stabilimentu di difesa. (Unu di i membri di a "Fighter Mafia" di Boyd, Pierre Sprey, l'omu rispunsevule di u rimarchevuli A-10 Warthog, hè ghjustu mortu .) In listessu modu, l'inglesi, dopu avè persu a Rivoluzione Americana, anu riformatu radicali i so sistemi currutti è antichi di guvernanza. Perde guerre hè un grande spronu per a riforma. Significa chì noi cum'è sucietà pudemu guardà noi stessi onestamente. Puderemu sceglie di ùn agisce micca nantu à ciò chì vedemu, ma in fatti avemu a pussibilità. È ùn hè nunda.

AGGIORNAMENTU: Mi piacerebbe scusà à Whitney Kessel. Ùn hè più à u Gruppu Arkin. Dopu un passaghju à Palantir, hè finita in Morgan Stanley , induve hè oghje u Capu di Cyber ​​Event Management per l'America di u Nordu, chì ùn hè mancu un travagliu falsu assai pagatu pienu di fà u travagliu.