U Boost SNAP farà chì i Poveri Apparenu Poveri

Autore di Gary Galles via The American Institute for Economic Research,

L'amministrazione di Biden hà appena aumentatu u benefiziu di u timbru alimentariu (avà SNAP, per u prugramma di Assistenza Nutrizionale Supplementare) di una media di 25%, aghjunghjendu circa 20 miliardi di dollari à l'annu à u so costu di bilanciu. Ciò significa chì i 42 milioni di destinatari attuali riceveranu tutti assistenza supplementaria è chì 6 milioni di persone in più diventeranu eligibili.

L'amministrazione si laudava per u so aiutu à i poveri per via di a più grande espansione mai in SNAP, cum'è alleati. Per esempiu, Jamie Bussel, un ufficiale di prugramma senior di a Fundazione Robert Wood Johnson hà dettu: "Chjaru è simplice, questu hè tutalmente un mumentu cambiante di ghjocu", cun "enormu potenziale per riduce, è potenzialmente eliminà, a fame è a povertà di i zitelli in questu paese. "

Sfurtunatamente per l'amministrazione, a cunsequenza di l'espansione SNAP serà ridutta di i guadagni è più povertà ufficiale per quelli chì anu pochi redditi. Cumu pudemu sapè? Per via di misurazioni impurtanti di redditu è ​​di povertà.

È u teatru puliticu duveria esse interessante, perchè i Democratici chì anu adupratu da pocu tempu un prugressu insufficiente nant'à a miseria misurata per "dimustrà" chì i Ripubblicani ùn facenu micca abbastanza per luttà ci averanu prestu da spiegà perchè e so iniziative maiò di puvertà ùn anu micca rializatu ciò chì era statu prumessu.

A fonte di stu prublema hè chì i dati ufficiali di u redditu è ​​di a puvertà ignoranu i trasferimenti in natura è l'impositi. Ciò significa benefici da prugrammi cum'è SNAP, perchè ùn sò micca cunsiderati trasferimenti di cassa, ùn sò micca contati in quelle misure. Ma i disincentivi di u mercatu creati da tali prugrammi causanu à i destinatari di guadagnà menu di ciò ch'elli avarianu altrimenti, è quessi guadagni ridotti sò contati in i dati. Quandu ùn contate micca ciò chì date à a ghjente, ma cuntate i guadagni ridotti chì ne resultanu, tali aiuti li rendenu più poveri, micca megliu.

I prestazioni SNAP saranu omessi da i rivenuti misurati, dunque l'aumentu annuale di 20 miliardi di dollari ùn mostrerà alcun effettu nant'à a puvertà. Tuttavia, cume e famiglie affettate guadagnanu più soldi, questi benefici sò eliminati gradualmente à una percentuale effettiva di 24 per centu (a percentuale statutaria hè di 30 per centu, ma ci sò alcuni aggiustamenti amministrativi), creendu un tassu efficace di 24 per centu d'imposta sul redditu nantu à i so guadagni, in in più di e tasse ufficiali ch'elli devenu pagà. E sta riduzione di i so incentivi à piglià à a casa li porta à guadagnà menu di ciò chì altrimenti farianu, facenduli parè più poveri per via di furnisce li risorse supplementari.

Effetti simili si verificanu ancu in altri prugrammi. I prugrammi di l'alloghju sò una bona illustrazione. Mentre furniscenu preziosi servizii di alloghju à i destinatari, perchè sò in natura piuttostu chè in contanti, sò ancu omessi da e misure ufficiali di u redditu. Ma l'alloghju publicu è i prugrammi di sussidiu di a Sezione 8 richiedenu à i destinatari di pagà 30 centesimi di più per a stessa unità per ogni dollaru ch'elli guadagnanu, chì agisce cum'è un tassiu di l'impositu di u 30 per centu. Cum'è per SNAP, chì riduce i redditi guadagnati, rendendu i destinatari sembranu più poveri di conseguenza.

Tali disincentivi sò aggravati da u fattu chì parechji destinatari di prugrammi di povertà si trovanu in più prugrammi, creendu più tassi d'imposti effettivi quandu i so redditi aumentanu. Per esempiu, qualchissia in SNAP è in u prugramma di l'alloghju di a Sezione 8 affrunterebbe un tassiu cumunale cumunale di 54 per centu, solu da questi prugrammi, in cunsequenza. È participà à ancu più prugrammi aumenterebbe ancu più stu tassu, creendu forti disincentivi.

Medicaid impone ancu ciò chì equivale à un impostu di redditu acutu, chì s'aggrava cun più figlioli in una casa. Tuttavia, piuttostu chè di riduce i vantaghji postu chì si guadagna più redditu, ci hè una scogliera di ammissibilità una volta superatu un certu livellu di redditu. Obamacare hà allargatu l'eligibilità per i zitelli finu à u 133 per centu di u livellu federale di povertà (ma a maiò parte di i stati coprenu i zitelli à livelli di redditu più alti), è i stati anu datu l'opzione di stende dinò l'eligibilità à l'adulti. Una volta chì una persona guadagna più di quellu cutoff, a so famiglia sana perde l'accessu à Medicaid. Siccomu furnisce migliaia di dollari in prestazioni per destinatariu, hè un successu precipitante chì cresce cù a dimensione di a famiglia.

L'omissione di l'impositi in i dati ufficiali di u redditu aghjusta à a falsa rappresentazione. U preghjudiziu più evidenti introduttu hè di fà chì e famiglie à redditu più altu, chì sopportanu sproporziunamente i carichi fiscali, parenu megliu di ciò ch'elli sò veramente. Ma perchè l'impositi sò ignorati, significa chì i crediti fiscali sò ancu ignorati in i dati ufficiali. Significa chì decine di miliardi di dollari annu in Crediti d'imposta per u redditu guadagnatu è per a cura di i zitelli à famiglie à redditu inferiore ùn sò micca contate. Inoltre, a stragrande maggioranza di i destinatari EITC sò in u 21 per centu di a fasa di eliminazione di questi crediti, chì agisce cum'è un tassiu addizionale di 21 per centu d'imposta sul redditu, è e conseguenti riduzioni di guadagni sopra tale intervallo sò contate.

E misurazioni drammatiche di u redditu anu longu sustenutu sforzi per ghjustificà a ridistribuzione pulitica. È furniscenu una cunvenzione cunveniente per una storia senza fine chì sustene a redistribuzione espansa perchè tante pulitiche chì furniscenu risorse per i poveri li facenu in realtà cumparisce più poveri in i dati ufficiali. Allora serà interessante per vede cumu i Democratici, chì anu generalmente impiegatu stu preghjudiziu à i repubblicani pillori, facenu cù a scarpa di l'altru pede. Ma u più impurtante per una bona pulitica hè u fattu chì i dati chì impiegemu sò cusì imprecisi chì ùn sò micca capaci di valutà efficacemente queste politiche è i so effetti è a ignuranza massiccia ùn ci assicura micca di e bone pulitiche.