U Prughjettu 1619, Prisentatu Cum’è Ritenimentu Razziale, Ignora u Razzismu di u Partitu Democraticu

Autore di Mark Hemmingway via RealClearInvestigations (enfasi di i nostri),

I Democratici chì anu avanzatu un prughjettu in ghjugnu per rimuovere e statue di supremacisti bianchi da u Capitoliu di i Stati Uniti ignoravanu un fattu centrale nantu à queste figure: Tutti eranu stati icone di u so partitu, da u vicepresidente fermamente pro-schiavitù di Andrew Jackson, John C. Calhoun, à u guvernatore di Carolina di u Nordu Charles B. Aycock, architettu di a campagna di u supremacista biancu di u 1898 chì hà inauguratu l'era di Jim Crow.

À un mumentu induve i guverni, e squadre sportive, e scole è altri bastioni di a sucietà americana si precipitanu à scaccià lascite di schiavitù o razzisimu, questu era un altru esempiu di u fallimentu di u Partitu Democraticu di ricunnosce chì hà fattu più di qualsiasi altra istituzione in a vita americana per preservà l '"istituzione peculiare" – è dopu impone l'apartheid in stile Jim Crow in u Vechju Sud.

" Pensu chì sia assolutamente giustu di criticà a storia di u Partitu Demucraticu quandu cambiamu letteralmente i nomi di l'acelli perchè sò chjamati dopu à i razzisti ", hà dettu Jarrett Stepman, autore di "The War on History: The Conspiracy to Rewrite America's Passatu ", riferendu à una nova spinta di purificazione di u razzismu in, iè, l'ornitologia.

A circunspezione di i Democratici di fronte à sta tendenza hè particularmente degna di nota perchè ghjunghje in un mumentu in cui criticanu a legislazione repubblicana per bluccà l'insegnamentu di a teoria critica di a razza per u terrenu chì u GOP vole imbiancà a storia americana. Ma unu di i sforzi più notevuli per riformulà a storia americana in termini di razza, u Prughjettu 1619 di u New York Times, ignora virtualmente u rolu di u Partitu Demucraticu per avanzà è sustene u razzismu in i Stati Uniti.

Chjamatu dopu à l'annu i servitori d'Africa sò stati purtati per a prima volta in l'America di u Nordu, a raccolta curata di saggi nantu à a razza in America presenta ancu i prublemi muderni più cumplessi – da l'obesità è l'ingorghi à u capitalisimu stessu – cum'è essendu principalmente una cunsequenza di a storia di schiavitù d'America. è ingiustizia razziale. U Prughjettu 1619 hè statu largamente aduttatu cum'è un quadru storicu à manca, malgradu e critiche di i storichi eminenti , essendu statu ripudiatu da i cuntrolli di fatti di u Prugettu 1619 è manchendufatti di basa .

Eppuru, in i testi di saggi, u Partitu Democraticu hè chjamatu solu trè volte, di passaghju. U Partitu Ripubblicanu, l'entità pulitica furmata per luttà contr'à a schiavitù, riceve ancu poche menzioni . Ma quandu hè mintuatu u GOP, hè excoriated comu lu erede 21 ^santa seculu, a 19 ^{di marzu} tèrmini literature seculu.

Per i critichi di u Prughjettu 1619, l'omissione virtuale di qualsiasi discussione nantu à u Partitu Democraticu ùn hè micca solu brutta ma rivelatrice . A so parè, u scopu di u Prughjettu 1619 ùn hè nè storicu nè educativu – hè propiu puliticu. "[L'editore di u Prughjettu 1619] Nikole Hannah-Jones hè stata esplicita dicendu chì u puntu di u so saggio è u puntu di u Prughjettu 1619 più largu hè di fà passà un prughjettu di riparazione. Dunque hè un scopu partigianu ", dice Lucas Morel, prufessore à Washington è Lee University chì hà scrittu libri nantu à Abraham Lincoln è Ralph Ellison.

Hannah-Jones ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu, nè Jake Silverstein, l'editore di a rivista Times Sunday, induve i saggi sò apparsu à l'origine.

Peter Wood, capu di l'Associu Naziunale di Sculari è autore di "1620: Una Risposta Critica à u Prughjettu 1619" , accunsente chì a pulitica hè una prubabile spiegazione per u significativu fallimentu analiticu di u Prughjettu 1619.

"Se avete da sfruttà stu prughjettu per cunvince u Cungressu di passà una legislazione chì comporterebbe spende parechji miliardi di dollari dendu soldi à i discendenti di anziani schiavi, allora avete bisognu di favurisce u tribunale cù u partitu puliticu chì hè più probabile per fà avanzà quellu agenda ", dice. "Almenu da a perspettiva di Nikole Hannah-Jones, pensu chì l'evità attenta di lampà l'ombra nantu à u Partitu Demucraticu si adatta cù a so agenda à più longu tempu di estrarre ricchezza da u populu americanu è di trasfirila à un sottogruppu di persone americane chì ponu dimustrate chì sò discendenti di schiavi ".

I storichi anu ancu nutatu chì l'applicazione di e norme di u Prughjettu 1619 per valutà u razzismu storicu puderia rivelassi particolarmente scomoda per i Democratici. "Pensu chì a storia di u Partitu Democraticu sia ancu più problematica di quellu chì qualcunu suggerisce, è u periodu di tempu di a so" criminalità "hè assai longu", dice u storicu Jay Cost, autore di parechji libri cum'è "Spoiled Rotten: How the Politics of U Patronatu hà curruttu u Partitu Dimucràticu Una volta Noble è Minaccia Avà a Republica Americana "è una biografia à vene di James Madison.

Sarebbe difficiule di sopravvalutà u rolu durevule è malvagiu di u Partitu Democraticu in a schiavitù è u razzisimu. E so origini in l'anni 1820 sò strettamente allineati cù Martin Van Buren, secondu vicepresidentu di Jackson è dopu presidente stessu. Van Buren era un broker di putenza di New York chì i so sforzi di sustegnu à a schiavitù, in parte à nome di a priservazione di l'unione, li valenu u nome di "un omu di u nordu cù i principii di u sudu".

In i so dichjarazioni di successione in a Guerra Civile, i stati demucratici meridiunali, cum'è a Georgia, anu criticatu specificamente e pulitiche anti-schiavitù di u Partitu Ripubblicanu di u presidente Lincoln. Ancu dopu à a guerra, Cost custata, u "scopu centrale di u Partitu Dimucraticu in a seconda metà di u ^19u seculu era specificamente per impedisce a messa in opera di legislazioni in materia di diritti civili".

In risposta à l'eletti di i Ripubblicani neri in i stati di u Sud durante a Ricostruzione, sò stati i Democratici chì anu promulgatu tassi di votazione è test di alfabetizazione per suppressione u votu neru. Un presidente demucraticu, Woodrow Wilson, hà resegregatu a forza di travagliu federale in Washington è hà organizatu un esame di a Casa Bianca di u supremazista biancu "Nascita di una nazione" di DW Griffith, razzista, scherzosamente. Finu à u 1952, u cumpagnu di u candidatu demucraticu à a presidenziale Adlai Stevenson, John Sparkman, era un segregazionista apertu. Una percentuale significativamente più alta di Ripubblicani di u Cungressu hà vutatu per a Legge di i Diritti Civili di u 1964 cà i Democratici di u Cungressu, è i segregazionisti cum'è George Wallace eranu figure maiò in u Partitu Democraticu finu à l'anni 70.

Ancu durante u mandatu di u presidente Obama, Robert Byrd, anzianu Ciclopi Esaltatu di u so capitulu lucale KKK, era unu di i Demucrati più putenti in u Senatu.

Notevuli, Bouie riesce à spiegà a pulitica reazziunaria in u Sud, da a secessione annantu à Abraham Lincoln diventendu presidente à "blocchi solidi di legislatori meridionali" è "dirigenti bianchi reazziunari" chì resistenu à a regulazione federale di a so regione finu à a Legge di i diritti di votu di u 1965, tuttu senza menziunà era u Partitu Dimucraticu à u cuntrollu di quelli stati di u sudu. Bouie pensa chì i Ripubblicani oghje sò in qualchì modu l'eredi di una istituzione chì deve a so difesa è a longevità in a storia americana guasi interamente à u Partitu Democraticu storicu.

Argumenta chì "una ideologia di reazione casera in i Stati Uniti, indissolubilmente legata à u nostru sistema di schiavitù", hà sopravvissutu à alcune, ma micca tutte e so origini razziste, è cunclude chì l'opposizione repubblicana attuale à e politiche demucratiche "sò chiaramente a valle di un stile di cumbattimentu puliticu stremu chì si hè realizatu in a difesa di a servitù umana ".

Morel osserva chì questu hè un argumentu dubbitosu , sia in materia di ghjurnalismu sia di storia, è "qualsiasi lettore obiettivu, ùn m'interessa micca ciò chì hè u vostru partitu puliticu, duveria cunclude chì hè un pezzu di successu in u Partitu Ripubblicanu mudernu". Bouie ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu.

Ciò chì Morel trova u più alarmante hè chì u Pulitzer Center, co-sponsor di "1619", hà subitu trasformatu u prugettu in materiali di corsu K-12 avà aduprati in migliaia di aule. A guida di studiu chì accumpagna l'assaiu di Bouie dumanda à i studienti di risponde à a quistione: "Sicondu l'autore, cumu si manifestanu i muvimenti pulitichi americani di u ^XIXu seculu chì volenu mantene u dirittu di schjavitassi in i partiti pulitichi cuntempuranei?"

In una sala di ghjustizia, si chjamerebbe guidendu u testimone . I studienti chì anu datu stu curriculum seranu aspettati di dà solu una risposta curretta, ancu se quella risposta hè più una questione d'endottrinamentu chè d'istruzione. "Bouie identifica solu un partitu puliticu cuntempuraneu cum'è l'erede di a pulitica razzista di u XIXu seculu – à dì, u Partitu Ripubblicanu", scrive Morel. " Omettendu a pulitica reazziunaria di u Partitu Democraticu storicu – per esempiu, a" Resistenza Massiva "à a disegregazione sculare in l'anni 1950 – l'unica prova presentata in l'assaiu implica u Partitu Ripubblicanu ".

Una contabilità onesta ricunnosce chì i prublemi razziali cuntempuranei anu una storia cumplicata chì implica i dui grandi partiti. U prublema, illustratu da u Prughjettu 1619, hè chì i media è altre istituzioni di più in più à manca sò investite in narrazioni storiche chì aiutanu à ottene scopi pulitichi specifici.

Peter Wood suggerisce chì u New York Times stessu pare avè adupratu u Prughjettu 1619 cum'è parte di l'agenda più larga di a carta per influenzà u risultatu di l'elezzioni 2020. Mentre u Times s'impegna à fà u Prughjettu 1619 in ghjennaghju di u 2019, Wood osserva chì "a speranza di dinamizà l'eletti democratici per oppone Trump à l'elezzioni di u 2020" hè stata una di e ragioni d'animazione chì u Times hà presentatu è prumuvutu u Prughjettu 1619 in modu cusì impurtante.

A tale fine, Wood nota chì u mumentu di a publicazione di u Prughjettu 1619 in Aostu di u 2019 hè ghjuntu solu un mese dopu "u fallimentu di l'investigazione Mueller per trasmette i risultati chì u Times hà anticipatu cun fervore (u Prughjettu 1619 era destinatu à parte di ciò chì New York L' editore esecutivu di u Times Dean Baquet hà chjamatu "pivot", da Trump cum'è collusionista russu à Trump cum'è a faccia di a supremazia bianca). "

" Hè guasi cum'è a storia hè aduprata cum'è una vasta cosa di ricerca oppo per fà chì e cose chì ùn li piacenu micca in u presente sembranu male ", dice Stepman. "Pensu chì vene veramente à u putere".

U Times ùn hè guasi solu à distorsione di a storia. USA Today hà publicatu un articulu l'annu passatu intitulatu: " Verificazione di fatti: u Partitu Democraticu ùn hà micca fundatu u KKK, ùn hà micca iniziatu a Guerra Civile ".

"Onestamente eru abbastanza divertitu di leghje l'annu USA u" verificu di fatti "l'annu scorsu dicendu chì i Democratici ùn eranu micca veramente u partitu di a schiavitù è di u KKK", dice Stepman. "Sò venuti cun tutte ste varie avvertenze -" Beh, a sapete, ùn eranu micca tutti i Democratici; era solu a maiò parte di i Democrati in u Sud. ' Pensu, se questu era letteralmente qualsiasi altra istituzione, se questu era u nome di una strada, o se questa era una statua, seria stata immediatamente annullata. Puderia ancu esse statu maturu per esse tombu da una folla ".

À u cuntrariu, USA Today hè oghje unu di i partenarii ufficiali di verificazione di fatti di Facebook. Dopu chì u Centru di Ricerca in Media appughjatu à a diritta hà publicatu un articulu criticu di u verificatu di fatti di USA Today chì assolve u Partitu Demucraticu di a so brutta lascita, Facebook hà iniziatu à censurà u MRC .

Si pò ricunnosce chì u Partitu Demucraticu hè cusciente di u so passatu problematicu – per esempiu, assai di e so urganizazioni anu rinominatu cene di raccolta fondi di u Jefferson-Jackson Day per evità ogni contaminazione razzista – eppuru vede ancu perchè hè problematicu di imbiancà a so storia razzista.

"[Nikole Hannah-Jones] hà pruduttu una polemica partigiana è hà lasciatu fora qualcosa in u registru storicu chì ùn l'aiutaria micca à fà u casu. Pruvanu à furmà cumu a ghjente pensa à u nostru passatu per chì ciò chì accade in avanti seguiterà naturalmente una agenda liberale particulare ", dice Stepman. «Questa hè una travestia di storia è u fattu chì sia insegnatu in i licei hè un partigianu di primu rangu. Credimi, preferiscu fà altre cose chè currege i so errori, ma u fattu chì i so errori sianu stampati cum'è vangelu è venduti cum'è vangelu, hè un prublema. Hè un prublema per l'educazione civica, è hè un prublema per a nostra coesione è a nostra unità cum'è nazione ".