A pandemia chì hà tombu u dibattitu

Autore di Stacey Rudin via The American Institute for Economic Research,

arl Sagan hà dettu famosamente, "a cura per un argumentu fallace hè un argumentu megliu, micca a suppressione di l'idee". Questa saggezza hè stata tristemente abbandunata durante a pandemia COVID19, quandu una narrazione putente hà pigliatu micca solu u publicu, ma a cumunità scientifica, da tempesta.

A storia hè chì e sucietà ùn ponu micca sopravvive à a pandemia senza blocchi in tutta a sucietà finu à avè un vaccinu, malgradu u fattu chì ùn avemu mai avutu un vaccinu per un coronavirus, i vaccini di solitu piglianu assai anni per sviluppà, è parechji di elli ùn sò micca tutti quelli efficace una volta fattu.

A penetrazione di sta narrazione hè stata incredibilmente difficile ancu per i scienziati impeccabilmente accreditati.

Si pò ancu dì chì sta pandemia hà tombu u dibattitu scentificu.

Ancu cume evidenze chì dimostranu chì i blocchi ùn impediscenu micca u rotulu di virus in u camion, i scienziati chì sustenenu per un approcciu diversu sò marginalizzati, censurati, appiccicati cù etichette disprezzanti, è ostracizzati. U capu epidemiulogicu svedese Anders Tegnell hè statu accusatu di " cunduce a Svezia à una catastrofa " è di " sperimentà " nantu à u populu svedese. I studii è mudelli attenti di u Premiu Nobel Michael Levitt sò stati tichittati di "sciocchezze letali" mentre facia attacchi à manca, à diritta è à centru. John Ioannidis, unu di i scentifichi i più pruduttivi di u mondu, hà trovu i so studii imbruttati è ignorati . Sunetra Gupta, unu di l'epidemiuloghi più impurtanti di u mondu à l'Università di Oxford, hà trovu chì spressione di e so ampie cunniscenze di malatie infettive a rende di colpu "antietica è periculosa".

L'ultimu target di smear hè neuroradiologu è espertu di pulitiche sanitarie Dr. Scott Atlas, anzianu di Stanford.

Un dissident di longa durata, u so principale è l'ultimu reatu pare accunsentì à serve à u gruppu di travagliu di coronavirus di a Casa Bianca, ancu se Anthony Fauci – un ricercatore chì finanzja i sussidi, è chì ùn hè micca un espertu di salute publica – hè permessu di fà lu senza avversi mediatizazione. Induve u duttore Atlas è u duttore Fauci differenu hè in u so approcciu fundamentale à u virus :

Fauci crede chì ùn pudemu mai vultà à a nurmalità , mentre chì Atlas crede chì tutti i gruppi à bassu risicu devenu fà ghjustu quessa, cù misure protettive destinate à e popolazioni vulnerabili.

Atlas crede chì l'epidemie finiscinu cù l'immunità di a banda, mentre Fauci apparentemente crede ch'elli finiscinu se fermate abbastanza bè per u tempu abbastanza, è poi cambiate fundamentalmente u vostru modu di vita perchè avete avà l'idea chì più pandemie accadranu.

Parechji di l'anziani culleghi di Stanford di l'Atlas si sò messi in discussione publicamente cù a so strategia di gestione di pandemia focalizata annantu à l'età, u 9 di settembre, quandu 98 di elli anu firmatu una lettera chì mette in ballu l'accusazione seria di "[favurendu] falsità è falsificazioni di scienza". Omessi da a lettera sò e presunte falsificazioni è bugie, "rendendu difficiule u discorsu scentificu". Questa ingiustizia hè stata nutata da Martin Kulldorff, espertu di e malatie infettive, di a Harvard Medical School, chì hà rispostu cù a so propria lettera publicata – micca senza qualchì prudenza – in u Stanford Daily u 16 di settembre . Kulldorff hà spiegatu u so longu accordu cù a pusizione di Atlas chì una strategia orientata à l'età hè necessaria per minimizà e vittime è i danni collaterali durante a pandemia – "l'approcciu più compassionevule. . . hè di permette à quelli chì sò à u minimu risicu di morte d
i campà a so vita di manera nurmale per custruisce l'immunità à u virus per infezioni naturali » – è hà invitatu i signatarii di a lettera à dibattà publicamente sta strategia.

Frà l'esperti nantu à i focolai di malatie infettive, parechji di noi avemu da longu avucatu per una strategia orientata à l'età, è mi piacerebbe di discussione cun qualsiasi di i 98 signatarii. I sustenidori includenu u prufessore Sunetra Gupta à l'Università di Oxford, l'epidemiulogicu preeminente di e malatie infettive in u mondu. Assumendu micca pregiudiziu contr'à e donne scienziate di culore, urgu à i docenti di Stanford è à i studienti di leghje i so penseri .

U prufessore Kulldorff ùn hà ricevutu alcuna risposta à sta offerta, cusì u Soho Forum – una piattaforma di dibattitu altamente rispettata – hà pigliatu u casu, invitendu personalmente i scienziati à participà à un dibattitu unu in unu via Zoom, pigliendu u negativu nantu à sta risoluzione :

Per minimizà a mortalità è ottimisà a salute publica, i Stati Uniti devenu mette in opera una strategia mirata di coronavirus chì prutegge megliu i vechji è l'altri gruppi à risicu, lascendu à i zitelli è i ghjovani adulti campà vicinu à a vita normale.

Questa offerta hè stata mandata per email à u Duttore Philip Pizzo, u signatariu capu di a lettera di Stanford in opposizione à Atlas, chì hà rispostu solu:

"Grazie per l'invitu. Avemu trasmessu ciò chì avemu da dì in a nostra lettera è ùn avemu micca cummenti supplementari da offre ".

Sia da un puntu di vista publicu sia scientificu, stu rifiutu generale di impegnassi in discorsu hè preoccupante.

Quandu qualchissia pò mette in ballu una accusazione di disonestà à un persunagiu publicu, rifiuta di dibatte a sustanza cù l'accusati, è ùn soffre alcuna cunsequenza per stu cumpurtamentu, questu soffoca a libera espressione di opinioni è idee. Questu ùn hè micca bonu per chiunque eccettu per e entità chì cercanu di cuntrullà una narrativa autoserviziale, chì ùn esce mai bè per chiunque altru – in particulare quelli chì anu u minimu putere.

U megliu sistema per una sucietà umana è compassionevole hè quellu chì incuraghjisce a spressione libera di l'idee. Sta pratica deve esse incuragita è ricumpensata, micca stufata è penalizata. L'idee devenu esse espresse apertamente, u disaccordu espressu, è i partiti indecisi accreditati di l'intelligenza chì pussedenu: ascoltanu entrambe e parti, è ghjunghjenu à e so proprie conclusioni. L'alternativa – qualchì creatore di narrazioni decide l'infurmazioni chì saranu furnite, ritenenu infurmazioni pertinenti contraddittorie, è pruibisce a difesa di parlà in tuttu – hè u fascismu. Hè tirannia. Hè certamente micca americanu. L'Americani anu sempre sapiutu chì hè periculosu di limità u dibattitu mentre ponenu "autorità" in una sola persona o entità: hè per quessa chì u nostru guvernu hè custruitu nantu à i cuntrolli è i bilanci, nantu à l'organi divisi di u cungressu, nantu à i limiti di mandatu è u cullegiu elettorale è e separazione di puteri.

L'esperti sò diversi è ùn sò micca d'accordu, per ogni sughjettu. E persone intelligenti, chì venenu da sfarenti sfondi è cù ogni modu di vita è sperienza prufessiunale, sceglieranu u so latu, è una volta chì questu durerà abbastanza longu, u risultatu currettu ghjunghjerà. Nè a pulitica publica nè a scienza ùn sò mai cumpletamente stallate, cusì a restrizione di u dibattitu face male à tutti. A voce di idee è di soluzioni nuvatrici hè ciò chì ci aiuta.

Duvemu celebrà persone cum'è Scott Atlas chì sò disposti à piglià a visione impopulare, minoritaria – forse pudemu amparà da elli. Duvemu fà una attenzione attenta una volta chì sapemu chì i so avversarii non solu lampanu fangu, ma ùn appareranu mancu per un dibattitu.