U Drive Inutile Per Fà Maschere Grande Di novu

Autore di Brian McGlinchey via Stark Realities,

Ghjustu quandu e forze di a razionalità avianu apparentemente stabilitu una testa di mare in u duminiu di a salute publica, sò di novu in difesa, postu chì u CDC dichjara chì e persone vaccinate è micca vaccinate duveranu purtà maschere in casa in e zone di u paese chì sperimentanu una trasmissione elevata, è ogni sculare deve esse cundannatu à portà una maschera tutta a ghjurnata.

I muvimenti, chì venenu in risposta à u numeru crescente di casi, parenu dimustrà un impulse chì anima parechje politiche guvernamentali discutibili: "Avemu da fà qualcosa ", indipendentemente da sì qualcosa pò esse ragionevolmente aspettatu per avè un impattu materiale nantu à u prublema in manu.

Ampia Ragione per Dubità di u Valore di Maschere

A maiò parte di e discussioni publiche è mediatiche nantu à a pulitica di maschere riflette una supposizione fundamentale chì pò benissimu esse falsa – vale à dì, chì u maschere diffusu è tuttu-usu hà avutu un impattu significativu per rallentà a diffusione.

L'intuizione ci dice chì copre e nostre faccia deve valere a pena. Dopu tuttu, se u virus hè emessu da u nostru nasu è bocca, copre queste aperture deve fà una grande differenza, nò?

Quella sensazione intestinale ci inganna, ancu perchè avemu a tendenza à pensà solu à u virus in termini di goccioline tangibili visibili, maschere ponu assorbe. In effetti, u cunsensu scentificu iniziale sustinia chì Covid-19 era trasmessu solu da e goccioline , inducendu l'accentu nantu à a distanza di sei piedi l'una da l'altra – stanza abbastanza per a gravità per tirà quelle gocce fora di l'aria.

Quellu cunsensu di trasmissione di gocce esclusive si hè rivelatu sbagliatu. Avà sapemu chì Covid-19 hè spargugliatu in una larga misura per via di aerosols – un termine chì descrive particelle cusì chjuche chì ponu facilmente fluttà in l'aria , viaghjendu ben oltre i sei metri. Ancu quella descrizzione ùn riesce micca à trasmette quant'è insondabilmente chjuche e particelle virali Covid-19 sò in realtà-è perchè e maschere sò un disaccordu .

Quantu sò chjucchi? À pocu à 20 nanometri . Ciò significa chì e "lacune materiali in maschere chirurgiche blu sò finu à 1.000 volte" "grande cum'è una particella virale Covid-19, secondu Colin Axon, chì hà cunsigliatu u Gruppu Cunsultu Scentificu di u RU per Emergenze (SAGE).

E lacune in maschere tipiche di stoffa ponu esse 5.000 volte a dimensione … per ùn dì nunda di tuttu quellu aria chì hè solu ridirezziunata passendu i bordi di maschere quandu esalemu.

Un racontu di dui paesi

Mentre u virus comparativu è e dimensioni di a maschera danu una pausa, formanu solu a basa di una ipotesi ragionevuli chì e maschere facenu pocu per inibisce a mobilità di particelle virali. Ciò chì conta veramente hè risultati osservati in u mondu reale – è ciò chì avemu osservatu deve suminà dubbi striscianti ancu in u più fervente difensore di mascheramentu.

"In tuttu u mondu si pò guardà i mandati di maschere è sovrapposti à i tassi di infezioni, ùn si pò micca vede chì i mandati di maschera anu fattu alcun effettu ", hà dettu Axon à The Telegraph .

Mentre ci sò parechje illustrazioni di sta cunclusione, forse nimu ùn hè più vivu cà un paragone di a Svezia – chì, cum'è sucietà, ùn hè mai andatu tuttu in mascheramentu – è di a Germania, chì u so guvernu in Ghjennaghju hè andatu al di là di u solu bisognu di "coperture facciali" è mandatu l'usu di maschere di qualità medica.

Malgradu l'usu svedese assai più bassu di maschere – è un approcciu assai più rilassatu in generale – l'esperienza di 12 mesi di u paese hè essenzialmente indistinguibile da ciò chì si osserva in Germania. Piuttostu, si vede una forza di a natura piglià u so parcorsu stagiunale.

"U megliu chì si pò dì di qualsiasi maschera hè chì qualsiasi effettu pusitivu ch'elli sianu hè troppu chjucu per esse misuratu ", hà dettu Axon, docente in ingegneria di l'Università Brunel (Londra) chì nota chì "quandu a particella entra in un altru corpu, torna à una quistione biomedica, ma u dibattitu maschera si tratta di u viaghju di e particelle, "induve a so cunniscenza si applica.

Intantu, l'esperienza di u Regnu Unitu dà un colpu unu-dui. Prima, ùn ci hè nisuna indicazione chì l'imposizione di mandati di maschera hà rallentatu a trasmissione, chì marchjava longu à a moda stagiunale. Siconda, a recente riapertura di u paese è a levata di i mandati di maschera coincidenu divertente cù l'iniziu di una ripresa inversa di a crescita estiva in i casi.

(Grafie per cortesia di Ian Miller, chì e pagine Twitter è Substack offrenu assai più illustrazioni statistiche chì ponenu dumande nantu à l'efficacità di e maschere è di i blocchi.)

E maschere ponu esse contraproduttive

Cum'è cù tanti prugrammi di guvernu mal cunsiderati-cum'è a guerra à u terrore o a guerra à a droga-i mandati di maschere ponu in realtà servire per amplificà u periculu ch'elli sò destinati à minimizà. Hè perchè una fiducia ingiustificata in maschere pò dà à i portatori un falsu sensu di sicurezza è li porta à trascurà e fasi di gestione di u risicu chì valenu a pena .

Questa hè a visione di l'epidemiologu è biostatisticianu di Harvard Medical School Martin Kulldorff. "Ingenuamente ingannatu à pensà chì e maschere li pruteggerianu, alcune persone anziane à altu risicu ùn si sò alluntanate socialmente currettamente, è certi sò morti da # Covid19 per via di questu", hà dettu in un tweet di maghju 2021.

U tweet di Kulldorff hè statu di corta durata. A polizia pensata di Twitter, chì a curazione orwelliana di u cuntenutu Covid si basa nantu à una presunzione di infallibilità CDC, hà bluccatu subitu u tweet è hà chjosu u studiosu di Harvard fora di u so contu.

Maschere: L'ultimu tabù in Covid Discourse?

Oghje, relativamente pochi studiosi è prufessiunali prufessiunali di a salute si uniscenu à Kulldorff è Axon per interrugà publicamente u valore di u mascheramentu diffusu. Tuttavia, se a storia di a polemica nantu à l'urigine di Covid-19 hè una indicazione, ci pò esse assai altri chì portanu dubbi, ma, temendu e ripercussioni suciale è prufessiunali di parlà di a so mente, aspettanu finu à chì sia più sicuru di fà.

In Maghju di questu annu, 19 scientifichi anu publicatu una lettera in a rivista Science esigendu una indagine chì esaminassi a pussibilità chì u virus sia scappatu da l'Istitutu di Virologia di Wuhan in Cina. Unu di i scienziati hà dettu chì ella è altri ùn anu micca parlatu l'annu scorsu perchè eranu apprezzati per esse associati à Trump è i so sustenitori.

Ci hè un parallelu evidenti à e maschere, chì sò state abbracciate da milioni di americani non solu per u so valore di salute percepitu, ma cum'è un mezu per segnalà a so virtù è l'appartenenza à a tribù liberale è / o anti-Trump.

Sentu a necessità di cuntinuà à purtà a mo maschera fora ancu se sò vaccinatu cumpletamente perchè l'inconveniente di avè da mette una maschera vale più a pena d'avè a ghjente chì ùn pensi micca chì sò un conservatore

– David Hogg (@ davidhogg111) 14 di Maghju, 2021

Quellu attaccamentu emotivu è puliticu à e maschere – chì infecta i media è ancu i cittadini individuali – rappresenta una putente barriera à una valutazione intellettuale onesta di a so efficacia.

Più prestu sta barriera cumincia à sfasciarsi, megliu seremu tutti.

* * *

Stark Realities minà e narrazioni ufficiali, demolisce a saviezza cunvinziunale è espone miti fundamentali in tuttu u spettru politicu. Leghjite più è abbunatevi à https://starkrealities.substack.com/