Quale Guarda i Vigilatori? – A “Nobile Lie” di Fauci Esposta

Autore di Charles Rixey via Prometheus Shrugged ,

* Nota – Questu articulu detalla a ricerca storica attuale nantu à l'urighjini di COVID-19, cum'è parte di a squadra DRASTIC di scienziati, ghjurnalisti è ricercatori. Notizie recenti: e ricerche di DRASTIC formanu una grande parte di e basi per e investigazioni iniziate da u Senatu di i Stati Uniti , a Casa è l'Istituti Naziunali di Salute . Aspetti recenti è / o discussione nantu à 60 Minuti , The Joe Rogan Exp ., Fox News , JRE [torna] , Bill Maher , & CNN .

Tutte e referenze per questu è altri articuli sò compilati in u mo prughjettu di ricerca L'Arc d'Investigazione Piegheghja versu l'Illuminismu . I fugliali includenu a mo analisi statistica di l'impattu di a censura nantu à a ricerca di l'origine di SARS-CoV-2.

Più di pagine 100K di documenti FOIA riferiti quì sò stati condensati in pagine 173 di e selezioni più pertinenti in u mo appendice Prometeu Shrugged . Hè quì, di ferraghju scorsu, chì u rolu di u duttore Fauci in a censura accademica in corsu di l'urigine di COVID hè statu primu messu à palesu. Una narrazione cronologica di l'eventi descritti in tutta a mo ricerca sarà inclusa in un prossimu volume di l'insieme di DRASTIC di raccolte di prove publicate.

U filosofu Arthur Schopenhauer hà scrittu una volta chì a verità passa per 3 tappe:

1u, hè ridiculizatu; 2u, hè viulentemente opposta; è 3u, hè accettatu cum'è evidenti

Induvinate ciò chì vene per noi?

Quis custodiet ipsos custodes? – Quale Fighjula i Vardatori?

Sei mesi fà, aghju cuminciatu u mo primu articulu nantu à a censura scientifica durante COVID-19 introducendu u duttore Fauci cum'è un caratteru sorpresa chì era emergutu inaspettatamente mentre scavava ciò chì era allora 83.000 e-mail FOIA, publicatu da u dirittu di sapè americanu durante u corsu di l'ultimu annu:

[vede i fugliali relativi à Ralph Baric , Linda Saif , Rita Colwell , Laboratoriu Naziunale di u Statu Colorado / Rocky Mountain & u NCBI ; altre versioni FOIA da Judicial Watch, Buzzfeed & u Washington Post includenu u finanzamentu NIH di e mail di u WIV è di u Duttore Fauci ]

Aghju pruvatu da un bellu pezzu per fà chì a ghjente capisca tuttu u scopu di a situazione di u duttore Fauci, ma hè chjaru chì i segmenti di a nostra dirigenza naziunale impediscenu un'inchiesta onesta è aperta nant'à e so azzioni perchè temenu u reazzione / danni collaterali chì resulteranu da a tarnishing di a so vacca sacra. Hè ora chì l'Americani anu dettu a verità – chì i soldi di a sovvenzione inviati à l'Istitutu di Virologia di Wuhan [WIV] sò solu una nota in piè di pagina in questa narrazione. Dopu tuttu, u duttore Fauci cuntrolla quasi 4 miliardi di dollari di sovvenzioni annuali per u NIAID, l'istitutu in u NIH ch'ellu hà direttu dapoi u 1984; in più di 37 anni, più di 50.000 prughjetti di ricerca sò stati sustinuti cù più di $ 50 miliardi [in modu cunservatore] di i fondi di i contribuenti sò stati attribuiti à elli.

Hè ragiunevule di rende ellu rispunsevule per i risultati di i sforzi di a so urganizazione, ma u finanzamentu direttu ricevutu da a WIV per a ricerca di u Guadagnu di Funzione (GOF) raprisenta solu una minima parte di l'implicazione di Fauci per attivà a ricerca risicata – l' abrogazione 2017 di u A pruibizione di u GOF hè stata decisa senza a cunsultazione di l'amministrazione Trump, ancu se a cobertura di e notizie durante a pandemia l'hà accusatu di a decisione. Nè Fauci, nè u so capu Francis Collins [u direttore di NIH] ùn si sò primurati di clarificà u registru, chì sembra particolarmente disgustoso in seguito a rifiuti persistenti di l'affirmazioni di u senatore Rand Paul [cun evidenza accumpagnata] chì u NIH hà mai sustenutu finanziariamente tali ricerche:

Cuntenutu:

• A vera lascita di u duttore Fauci

• E prove di a so participazione

• E dumande di u Cungressu [è di tutti l'altri] devenu esse fatte à u duttore Fauci

• L'impattu di i so sforzi

Prima, ùn fate micca male … à u Legatu di Fauci

Hè impurtante dichjarà chjaramente chì sò cuscente di l'intensa pulitizazione di guasi ogni aspettu di a pandemia è di a risposta pandemica. Siccomu parechji lettori forse ùn sò micca cuscenti, faraghju sapè chì a mo motivazione specifica per custruisce un situ web COVID-19 è parlà à un publicu più largu nantu à e varie sfaccette di a pandemia era d'offre informazioni senza filtrà per contrastà a disgustosa polarizzazione chì aghju osservatu:

I ntisi obbligatu a sunari-iterate mio veru, ma la natura è impurtanza di a situazioni ùn pò esse ignoratu ogni più, perchè Campu hè avà attivamenti impastughjata in nvistigativi origini l'pandemic, è noi ci vole qualità anziane Bisognu a verità, s'ellu ci sò à ognuna significante insight chì pò aiutà à preparà per crisi futuri. Ùn ci hè micca un livellu di partigianatu chì ghjustifichi d'ignurà una tragedia di sta magnitudine.

"Tuttu si alza è casca nantu à a leadership" – John Maxwell

Hè difficiule di mette un valore in dollaru nantu à l'impattu di e decisioni di leadership di Fauci nantu à guasi tutti l'aspetti di a pandemia COVID-19, eccu perchè ùn hè micca difficiule di capisce a vuluntà di alcuni di evità un'inchiesta legittima in tuttu u prublema. Dopu tuttu, si trova à u nessu di –

A) u rolu di u NIH in u sustegnu à a ricerca è u sviluppu di a tecnulugia mRNA è di novi farmaci antivirali cum'è Remdesivir, è i cunflitti d'interessu resultanti chì u NIH continua à ignorà

B) U so rolu à spinghje quelle invenzione sponsorizate da NIH ; specificamente, favurendu Remdesivir nantu à basa di evidenza debuli mentre rifiutanu investigazioni legittimi in alternative generiche senza supportu statisticu menu, è ancu …

C) … U so rolu in l'offuscazione di i dati è a censurazione di u dibattitu publicu nantu à e prove di risicu / benefiziu emergenti nantu à i vaccini COVID-19 . Se Fauci era statu francamente onestu in quantu à l'ignurità di a nova tecnulugia in tutta a pandemia, l'Americani avarianu ancu largamente assuntu u risicu – almenu, supponendu chì a migliurazione dipendente da anticorpi [ADE] ùn sia micca un risultatu prubabile. Oups.

D) E so pusizioni in evoluzione nantu à u mascheramentu, i chjusi, i chjusi di e scole è altri interventi non farmaceutici [NPI ], in gran parte u risultatu di una crescente cuscenza di u publicu chì quelle decisioni sò state sempre basate annantu à riduce a responsabilità di i funzionari vigliacchi, micca u megliu interessu di i so constituents [Nota: questa hè una cunclusione da u mo focusu di ricerca l'annu scorsu, chì torneraghju à una volta chì u numeru di origine mi permette di fà].

E) U so rifiutu di trattà a censura flagrante di i dati di l'effetti collaterali di i vaccini; ci vole un nivellu inquietante di cinisimu per assiste à u scetticisimu è à l'incertezza à grande scala chì sò resultati da una tale censura è poi vituperà quelli chì sò disposti à parlà – è culpenduli per ogni futura fuga di vaccini quandu una di e cause più probabili seria ADE. ADE cù SARS-CoV-2 resulterebbe probabilmente da u targeting specificu di i vaccini MRNA, micca da esitazione vaccinale [in mancanza di una amministrazione glubale simultanea di i jabs – chì ùn era mai fattibile sottu e limitazioni geopolitiche è temporali di a pandemia.

Ognunu di questi fattori hà cuntribuitu à a percezione sbiadita di Fauci cum'è 'Medicu di l'America, ma ognunu hè ancu diventatu un test di tornasu divisivu per u quale l'evidenza pro è contru hè dibattuta. U mo scopu quì ùn hè micca di offre ghjudiziu annantu à questi prublemi; piuttostu, vogliu mette in risaltu u fattu chì a lascita di u Duttore Fauci include elementi assai al di là di u scopu di a mo ricerca – è u cuntestu di questi dibattiti hè direttamente pertinente per a inquadratura curretta di i fiaschi illuminati quì. U listessu hubris è gaslighting in difesa di a " Scienza" hà afflittu tuttu.

U mo disgustu ùn deriva micca da una riflessione casuale è da una esagerazione di affermazioni debuli per fanà fiamme partigiane. Si nasce da a mo analisi di pagine 100K di documenti FOIA, più di 1000 articuli di ricerca rivisti, è a mo analisi publicata di l'impattu di a censura di Fauci , chì era a prima di u so tippu:

U mo approcciu era esternu à a scienza – da a prospettiva di un storicu chì cerca di capisce u "perchè" dietro u ulteriore crollu di a fiducia in e nostre istituzioni durante a pandemia. E mo conclusioni sò state furmate per sei mesi d'investigazione, è si sò focalizati nantu à a realizazione chì unu di i peggiori sviluppi di a pandemia hè l'evaporazione di a fiducia publica in i scienziati [vede Edifici Relitti ]. Ùn aghju mai circatu à infiammà e cuspirazioni o ignurà evidenze in appoghju à a zoonosi , ma aghju intrutu personalmente in discussioni cù una mezza dozzina di scienziati evidenziati qui sotto, è nessunu di elli hà mai trattatu l'evidenza emergente chì, in circustanze normali, averia fattu parte di u dibattitu apertu chì Fauci pretende dighjà fattu.

Ogni mumentu addizionale passatu in negazione è suppressione aghjusta solu carburante à a reazione futura, è finu à avà e discussioni anu ignoratu ciò chì credu hè l'elefante più grande è u più cunsiquente in a stanza:

F) Fauci hà assicuratu tranquillamente ma direttamente chì a censura scientifica sia stata messa in opera, in larga misura, per impedisce a cuscenza di u publicu di a misura di u so rolu in a ricerca di u GOF è di e cuntruverse chì a circondanu. L'evidenza prova chì, à l'iniziu di a pandemia, u duttore Fauci è parechji scienziati di primura si sò mossi per pruteggesi – micca noi, chì ùn eramu ancu cuscenti di a calamità potenziale à a nostra porta. Fauci hà purtatu i sforzi per ostaculà a ricerca nantu à l'urighjini di COVID, in collusione cù u cunsiglieru scentificu di u presidente Kelvin Dreogemeier è u capu di Wellcome Trust Jeremy Farrar, per sminuisce proattivamente a cunsiderazione di l'evidenza chì hà ligatu direttamente e so iniziative di ricerca mundiale à u laburatoriu in u centru di u COVID- 19 pandemia.

Finu à oghje, tutti i so sforzi sò stati focalizati nantu à prevene a divulgazione di cunnessioni imbarazzanti – micca impedisce à un altru patogenu novu di scatenà una pandemia glubale; per impedisce u futuru scrutinu, micca a tragedia futura .

I scienziati, se stai luttendu per capisce a distinzione trà i gradi di impegnu à a verità, offru l'esempiu di Thích Quảng Đức , ritrattu quì chì prutesta u regime curruttu di S. Vietnam in un prologu di a Guerra di Vietnam:

Vede, u messagiu per i scienziati chì credenu chì una minaccia hè esistenziale hè chì e parolle piglianu un veru significatu quandu sò supportate da l'azzioni è i sacrifici di u parlante. Chì missaghju duvemu derive da a pandemia COVID-19?

Avissi da raccomandà una pausa per riflessione – nantu à l'immagine sopra, specificamente – perchè ciò chì u mondu cumincia à vede hè chì u stabilimentu scentificu hà fattu una burla di a fiducia chì li era stata data. I principali esperti mundiali in virulugia è salute publica anu attiratu l'attenzione nantu à una minaccia ponendu u focu à u mondu, piuttostu chè elli stessi – è dopu accusendu ci di esse troppu simplici per crede a so nobile bugia.

Priurità

L'assunzione di basa di u publicu in generale hè stata chì u duttore Fauci hà guadagnatu u benefiziu di u dubbitu grazia à i so cinque decennii di serviziu publicu è a so cunsistenza in a difesa di a scienza di u stabilimentu – chì l'ammirazione hè ghjunta quasi à u cultu cultu in l'ultimi decennii. A dissonanza cognitiva trà l'apparenza è a realtà hà creatu una situazione induve a fiducia in a "scienza" hà righjuntu u so piccu sacru à u mumentu esattu quandu tale fiducia hè menu meritata .

À u centru di questa arroganza incestuosa ci hè u Duttore Anthony Fauci, u destinatariu di l'adulazione senza dubbiu da parte di quelli di a sfera pulitica chì anu passatu più di un seculu à sustene chì un ideale di "rè filosofu" platonicu deve esse forzatu à masse intellettualmente vacue chì, lasciatu à i so dispusitivi, inevitabilmente si autoimmolerebbe.

I scienziati anu righjuntu novi alture in a torre di l'ivori quandu ci anu avvistatu chì a natura maligna di l'omu avia lasciatu e generazioni precedenti prutette solu da l'orrante equazione di morte di Distruzzione Assicurata Mutuamente . Mettendu da parte a complicità evidente di i scienziati in a creazione di armi nucleari, fiducia in a scienza per parechji decennii hà purtatu solu à una nova formulazione di quellu affare Faustianu – Corruzione Assicurata Mutuamente.

Un Studiu in Scarlatta

Prima di falà per a strada lunga è sinuosa, hè impurtante spiegà ciò chì hè a zoonosi è perchè a negazione di Fauci di fatti di basa calci simpliciamente a responsabilità pò scendere nantu à a strada. Duviamu veramente esse surpresi chì u Duttore Fauci sia 'cunfusu' da a definizione di "Guadagnà se Funzione?" Dopu tuttu, micca tantu fà, hà ancu ridiculizatu l'idea chì u virus puderia esse venutu da un laburatoriu prima di ammette infine chì era una pussibilità statistica.

A zoonosi in u cuntestu di l'emergenza virale ùn significa micca un virus originariamente spuntatu da a natura – tutti i virus ne facenu. Significa chì u saltu da l'animali à l'omu hè accadutu in natura, in u risultatu di una combinazione fortuita di mutazioni chì permettenu à un virus di sopravvivere à l'interruttore. Se l'intervenzione umana hà incuraghjitu artificialmente u prucessu di adattazione per sperimentazione, o semplicemente in virtù di portà un virus in un laburatoriu è aumentà e probabilità di tale esposizione, allora l' origine di una pandemia virale hè un laburatoriu.

Ciò chì hè fastidiosu per u so tortu tortu di a lingua hè chì Fauci a sà megliu cà guasgi à nimu; cusì e so bugie ùn sò micca purtate da l'ignuranza. Ciò chì hà fattu hè aduprà a so gravitas scientifica per finta chì a capiscitura di l'osservatori di e definizioni letterali sia difettosa perchè simu troppu ignuranti per apprezzà a cumplessità di e questioni. A verità, tuttavia, hè chì l'espertu di e malatie infettive u più impurtante di a nostra generazione face luce à i citadini di u paese chì hà fattu un ghjuramentu per prutege [si puderia ancu aduprà u termine inghjustizia epistemica ].

Principiemu sta storia u 31/01/2020, à a vigilia di un allungamentu di 4 ghjorni chì apparentemente hà fattu veri credenti da serii scettichi:

* [Nota – Aghju publicatu st'articulu, ma aghjungu sempre in ritratti è ligami]

U brevi scambiu sopra hè statu un precursore di una cunferenza chjamata u lindumane [2/1/20], urganizata da Jeremy Farrar è u duttore Fauci cù u scopu esplicitu di affruntà i rumori chì giravanu dopu à a publicazione di un pre-indianu. stampa chì allegava a scuperta di inserti identichi à i segmenti di sequenza in u genomu HIV

In quantu à scintillà l'intensa reazione, a prova si trova in u pudding – trà e varie cullezzione di email FOIA, u ghjurnale indianu è u cummentariu Zero Hedge sò esplicitamente menzionati. U scopu di sta riunione era di trattà parechji aspetti di u genomu SARS-CoV-2 chì hà indicatu versu un urigine artificiale , per mezu di generà cambiamenti adattativi attraversu u passaghju è / o manipulazione diretta di u genomu. Subitu dopu, u ghjurnale 2015 di Baric hè statu investigatu è spartutu trà Fauci, u so assistente Hugh Auchincloss, è altri.

Ùn ci hè nisuna ragione per discute u scopu di a riunione cum'è ipoteticu – u ghjurnale indianu hà prupostu un metudu pussibule di modifiche, è u ghjurnale Sirotkins è l' argumenti di Adrian Bond , cum'è dopu ingrandati via Zero Hedge, anu discuttu u schema generale di cume a WIV averia pussutu s'hè avvicinatu, basatu annantu à esperimenti publicati. L'esperti riuniti nantu à a chjama in cunferenza a sapianu, è sapianu ancu [da 2/1, quantunque], chì a chimera di Baric è i metudi in quellu documentu avianu bisognu à esse paragunati è cunsiderati per determinà chì fà dopu. Aghju pigliatu cum'è assai probabile chì a riferenza à "spina dorsale" deriva direttamente da quella carta.

In retrospettive, hè sensu chì ci sianu dumande nantu à l'amore di stu sperimentu 2015, perchè a sequenza cumpleta ùn hè stata aghjunta à i fugliali supplementari di l'articulu until May 22, 2020 – 3 mesi dopu sta conferenza telefonica. Datu chì l'esperimenti anu attivatu immediatamente un novu dibattitu nantu à a ricerca di guadagnu-di-funzione [GOF], menu di un annu dopu à l'iniziu di u ban GOF, fingendu chì e correzioni ripetute [in questu casu, segmenti di sequenza relativamente minori] sò accettabili per u coronavirologu leader di u mondu publicà un articulu di primura in a rivista più prestigiosa di u mondu hè scemu.

Hè ancu cumpletamente oscuritu u fattu chì almenu una, è assai prubabile tutte, di e persone chì participavanu à a cunferenza chjamavanu a cunniscenza di l'esistenza di u FCS, postu chì Bill Gallaher l'aveva indicatu u 1/29 è Robert Garry l'ha ripetuta [ghjustu un ghjornu prima di a cunferenza chjamata]: [ Analisi di Wuhan Coronavirus: Deja Vu – SARS-CoV-2 coronavirus / nCoV-2019 Evolutionary History – Virological ]. Ci hè qualchì cunfusione per sapè se Garry hà fattu o micca in a chjamata, datu un cummentariu ghjustu prima, ma e-mail ulteriori mostranu chì l'ingressu di Garry era quantunque ricevutu da 2/2.

-2/2 hè statu ancu u ghjornu chì Marion Koopmans hà menzionatu una "spina dorsale" è un "insertu".

Cusì, cum'è Zheng-Li Shi, i Proximals [i cinque redattori di The Proximal Origin of SARS-CoV-2, più i so cumpagni di corsa in a cumunità virologica] sapianu dighjà di l'esistenza di u FCS, sicuramente à a fine di u chjama in cunferenza. Se no, allora anu mentitu dopu nantu à "nunda emergente per cambià idea nantu à a pussibilità di l'ingegneria". Dopu, ùn anu dettu nunda per duie settimane è anu lasciatu à Etienne Decroly & co. scumpete a nutizia. Hè abbastanza merdosa, postu chì e prime nuzione di diffusione asintomatica sò state ancu emergenti,

è l'implicazione per parechje discipline scentifiche, interazzione diplomatiche è interventi di salute publica sò prufonde.

Hè ancu peghju quandu si pensa chì 18 mesi dopu, ùn ponu ancu spiegà – i Proximals rifiutanu di risponde à u fattu chì u FCS ùn esiste micca in u sottugenaru di sarbecovirus chì SARS-CoV-2 cade. Questu hè un prublema, perchè i membri di u sottugenaru sò troppu distinti per ricombinassi cù e varietà di virus SARS-like di altri rami chì cuntenenu u FCS.

In riassuntu, avendu passatu avà 100K pagine di e-mail FOIA è tutti i 600+ articuli nantu à a mo lista di riferenza solu d'urigine, mi piacerebbe testificà chì:

1) I Proximals sò stati riuniti da Farrar & Fauci esplicitamente per paragunà argumenti emergenti cù ciò chì era cunnisciutu di u travagliu di Baric, u spettru di esperimenti realizati à l'Istitutu di Virologia di Wuhan [WIV]

2) Qualunque sia a specificità chì anu cupertu chì sò state tirate da a carta indiana & Zero Hedge includenu elementi da l'esperimenti di Baric cù SHC014 [?]

3) Eranu nervosi per e rivendicazioni in u ghjurnale indianu [ancu s'ellu ùn hè micca ligatu à HIV per se] ancu se era digià statu tiratu – hà fattu un nervu

4) Eranu preoccupati chì un interessu senza restrizioni li riportessi direttamente

5) Eranu primurosi di i topi transgenichi [intestazione per 1 discussione], di l'articulu ZH, di a retrazione indiana, di una spina dorsale, di un insertu, di u figliolu d'amore SHC014 di Baric / Shi, è di impedisce ulteriori inchieste nant'à tutti.

6) Quasi sicuramente sapianu ancu di u FCS u 2/1, ma Garry forse ùn averia mai ghjuntu à a chjama in cunferenza, per e-mail, allora hè pussibile chì [se nimu ùn hà vistu a publicazione virologica] sta nutizia avessi da aspittà finu à 2/3, quandu i Proximals sò stati convocati di novu.

7) Basatu nantu à e cunversazioni cuntinue, a decisione di censurà puderia esse stata fatta formalmente finu à u 2/3.

Alarma publica? Lol, ùn hè micca l'emuzione chì anu paura.

Perchè? Perchè a parte chì ognunu manca soprattuttu hè l'aspettu assai più impurtante di l'email Baric chì si sò persi in e so pagine 83K. A grande nutizia di l'autunnu scorsu hè stata chì Daszak et tutti cospiravanu per modellà a narrazione. 3 mesi dopu, aghju trovu è indicatu chì a più grande pepita era stata mancata. Purtroppu, Soprattuttu hè statu cusì ancu dopu à e mail Fauci, malgradu i mo sforzi.

I sforzi di collusione 2/4 di i Proximals sò stati generati da a riunione 2/3 OSTP, di u quale u scopu dichjaratu era di luttà contr'à a "disinformazione". Ci era ovviamente sempre preoccupazioni trà a folla 2/4, ma anu intenzionalmente soppressu per a lettera OSTP. Questu ùn era micca u so propiu pianu secretu – Kelvin Droegemeier, u destinatariu di sta lettera, era un oratore à a riunione di u 2/3, allora ùn eranu micca offuscati per ellu, o Fauci, o i presidenti NASEM in u quale u nome di a lettera era scrittu.

Questu hè statu un cambiamentu rapidu – sta lettera hè stata mandata per e-mail a mattina di 2/3, è a riunione ch'ella hà chjamatu hè stata quella dopu meziornu [aghju aghjustatu in i ritratti di l'oratori / participanti]:

Nota) U direttore NIAID, Dr. Fauci, hà coordinatu sta riunione cù Kelvin Droegemeier, u Cunsiglieru in Scienze Presidenziale, è include Chris Wassell, espertu di WMD / PPP, è Alexander Pope, direttore puliticu di l'Accademie Naziunali.

U scopu di a riunione :

U risultatu : Stu gruppu hà schjattatu u tavulu nantu à ciò chì a narrazione avia da esse – micca ciò chì a scienza hà indicatu. Anu piattatu i so cunflitti d'interessi da u NSTC è da u Presidente; più ancora, cuntinuà à luttà dente è chiovu a livari chi nantu à u corsu. Stu stimatu gruppu di virologhi hà spesu più sforzi è publicazioni per avanzà a so oculazione cà guidà l'accusa contr'à a pandemia chì esplode, finu à almenu l'estate di 2020.

A maghjina più grande-i participanti 2/1 inclusi:

1) U più grande publicu di u mondu (Fauci) è privatu (Farrar) cuncede distributori di soldi, chì anu urganizatu a chjama; Farrar hè ancu editore di u New England Journal of Medicine

2) apparentemente senza avversarii GOF

3) Quasi tutti i principali scienziati cun cunflitti d'interessi (COI) relativi à a WIV chì dopu publicanu materiali di zoonosi

4) Francis Ross ma micca altri HHS, DHS, Es. funziunarii di u ramu

5) Ron Fouchier, famosu per a so preparazione di a gripe spagnola

A riunione 2/3 chì hà decisu di censurà include :

1) U capimachja pulitica di l'accademie NASEM chì cuntrullavanu a cunferenza di a cunfraternita è a scienza publicata

2) Capi di a maiò parte di i più prestigiosi laboratori di virologia di u pianeta

3) U cunsiglieru scentificu di u presidente / capu OSTP

4) U cunsiglieru scientifica HHS / autorità PPP

5) Un mandatu per cuntrullà a narrazione

Dunque, u signale hè statu mandatu à tutti i scienziati chì a ricerca di l'angulu di l'urigine di u laburatoriu significava morte di carriera (senza appartenenza à l'accademia), nisun finanziamentu (via Fauci o Ross o Farrar), nisuna publicazione in i grandi 4 ghjurnali durante a pandemia storica (NEJM, Science , The Lancet & Nature [in virtù di a so publicazione di i pezzi di tonu]), nisun patronatimu esecutivu per cose cum'è droghe generiche, ecc.

A disparità trà l'articuli riveduti da pari è tuttu u restu hè forte:

Se ordenatu cronologicamente, l'impattu da ferraghju à maghju di u 2020 hè ancu più chjaru.

Hè disgustoso, è l'estensione di quella censura à tutti l'Americani ghjusta solu u pastellu.

Edificiu Relitti

Aghju riflettutu nantu à u cuntenutu di e-mail chì sò state redattate prima di a liberazione, ma ùn possu micca imaginà ciò chì puderia esse redattatu chì vale a pena prutege . L'Occidente ùn hà micca fattu COVID-19, ancu s'elli anu amparatu à i Cinesi cumu fà ne aspetti maiò. Ma, queste persone anu decisu di mentì da u principiu, è dopu anu continuatu à fà cusì dopu à esse splusata da 40 morti à 4 milioni. Significa chì si rifiutanu di chjamà una vanga una vanga ancu avà, è a prospettiva di a Cina di scappà senza scot cum'è risultatu direttu hè orribile . A prutezzione di Fauci hè solu una decisione eletturale à mezu termine, è questu significa chì l'ubbiettivu hè di trascinà questu finu à chì i danni eletturali ponu esse mitigati. Tuttu ciò chì chiarisce questu per u publicu nega di esse degnu di redazione.

E recenti apparizioni à u Cungressu di Fauci, tuttavia, anu dimustratu ch'ellu hè dispostu à trascinà sta lotta per sempre in difesa di a so lascita, è parechji pulitichi sò simpatici di a so situazione. Cusì, hè chjaru chì e dumande megliu sò necessarie per custruisce u livellu adeguatu di sensibilizazione trà u publicu à e cumplette implicazioni di u sforzu cuncertatu di Fauci per impedisce u listessu discorsu publicu ch'ellu hà dichjaratu di sustene in 2012. Quì sottu sò e dumande cun quale mi cunduceraghju, eranu Apparisce à e so future udienze.

10 dumande per Fauci:

1) Induva si hè piantatu u dollaru? In u 2014, quale hè statu l'autorità d'approvazione finale per a ricerca pendente di Baric, chì hà permessu in fine di ottene u babbu sottu l'imminente interdizione di u GOF? Perchè l'esperimentu ùn hè micca trasmessu à u cumitatu di Chris Hassell per a rivista?

-perchì nimu hà nutatu chì l'esperimentu includia l'usu di topi umanizati per aumentà a patogenicità umana, chì David Relman avia dumandatu à Ralph Baric direttamente in nuvembre di u 2014, è chì Baric hà negatu qualsiasi interessu di ricerca attuale in quella zona?

-Cusincidentalmente, hè stata dinò a ricerca chì Zheng-Li Shi era in Carolina di u Nordu travagliendu cun Baric, è dopu vultò immediatamente à l'Istitutu di Virologia di Wuhan è continuò in 2016?

2) Ritenendu à a so parolla u duttore Fauci – In 2012, u duttore Fauci hà dumandatu un dibattitu publicu è apertu nantu à a questione GOF, dicendu chì i scienziati devenu ghjustificà e so ricerche à u publicu più largu ogni volta chì i rischi di tali ricerche anu purtatu un prubabilità trascurabile di un accidente chì li puderebbe influenzà. Perchè allora, in 2017, u NIH hà annullatu a pausa GOF – senza impegnà prima u publicu o u so presidente / rappresentanti eletti custituziunale?

3) Segretu – Chì anu dettu Peter Daszak à Erik Stemmy è Alan Embry "fora di u record" u 8/01/20? Quandu anu trasmessu u cuntenutu di sta discussione à u duttore Fauci?

4) Redazzioni – Quandu avete prima amparatu di l'esistenza di u situ di scissione di furina in u genomu di SARS-CoV-2 -Chì eranu l'insertu / spina dorsale riferitu da Marion Koopmans? L'inserimentu era u FCS? Perchè i email cù u tema intitulatu "topi umanizati" sò stati redatti?

5) Silenziu – Perchè Victor Dzau è l'altri dui presidenti di l'accademia di NASEM anu rimessu in fine e dichjarazioni contundenti pro-zoonotiche inserite da Daszak et al da a versione finale di a so lettera publica à l'OSTP? Chì riserve ghjustificavanu sta decisione, è perchè ùn anu micca dichjaratu quandu a censura hà impeditu a publicazione di i dubbi di l'altri?

6) Inclusione Selettiva – Perchè Robert Kadlec, u Segretariu Assistente HHS per Preparazione è Risposta, ùn era micca inclusu in alcuna corrispondenza cù Jeremy Farrar o u vostru publicu riunitu di virologi di fama mondiale? U so sustitutu hè u presidente di u pannellu di vigilanza PPP è hè un espertu in C-WMD & armi biologichi. L'esistenza di ogni dubbitu nantu à a pussibilità di una surghjente zoonotica [dubbiti chì avete accoltu] duverebbe avè fattu a so inclusione obbligatoria.

-invece, avete furmatu l'infurmazioni furnite à quelli chì sò fora di a cumunità scientifica.

7) Perchè erate voi è Francis Collins l'unicu funziunariu americanu implicatu in a cunferenza telefonica 2/1?

8) Subversione – Avete, Collins o Droegemeier anu allertatu Matt Pottinger, Robert Redfield, u presidente Trump o qualunque membru di u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale nantu à a sustanza di a chjama di cunferenza 2/1, o a decisione in i prossimi 3 ghjorni chì hà purtatu à una censura micca annunziata di ipotesi d'origine non naturale per l'origine di SARS-CoV-2? Perchè nò?

9) Narrative divergenti – L'esperti di Jeremy Farrar anu decisu nantu à l'urighjini naturali di COVID-19 u 3/17? Cusì, Fauci è i Pres. Sci. Adv. ci hà mentitu / Trump in a lettera OSTP u 2/7? È in 'Proximal', u 2/16? -scrittu da a vostra futura squadra di sogni? Chì era a basa di a decisione 2/4 di rifiutà un urigine di fughe di laburatoriu è di pruduce " Origine prossimale" – se nisuna prova addizionale hè stata aghjunta à a versione 2/16 prima di a so apparizione in linea 3/17 in Natura?

Sia Fauci sia Farrar anu spiegatu u truccu generale è u scopu di un "gruppu di esperti:"

À questu puntu [2/13] 10 ghjorni eranu passati da chì i 'Proximals' & Fauci avianu tenutu un secondu conclave, sta volta cù u direttore OSTP, chì era seguitu direttamente da una piena di lettere, articuli è 'cullaburazione' peer-review. [collusione] per soffocà a cumunità scientifica cù propaganda pro-zoonotica.

10) A prova? Chì evidenza, specificamente, hà purtatu à a inversione 'Proximals' da 2/1 à 2/4? L'argumenti fatti in e settimane dopu sò state pateticamente senza prova. Se esiste evidenza più forte, perchè ùn seria micca stata mustrata.

A risposta, benintesa, hè chì a forza motrice di u cambiamentu ùn avia nunda à chì vede cù a qualità o a quantità di e prove di sustegnu.

Pavimentatu da Bona Intenzione

L'unica azzione adatta da fà u Duttore Fauci à questu puntu hè di dimissiunà subitu, è di scusassi per a priorità di a suppressione di cunflitti d'intaressi imbarazzanti è estensivi, di doppia norma è di decisioni pulitiche mascherate cum'è una sana pulitica. Idealmente, una tale dichjarazione includerebbe una chjamata per a retrazione di l' Origine Prossimale di SARS-CoV-2 , a propaganda scientifica a più letta [è potenzialmente a più impactante] publicata in almenu una generazione. Ognunu di i so autori 5 hà intenzionalmente inquadratu u dibattitu nantu à l'origine COVID intornu à "prove" è "fatti" chì ùn pudianu micca dimostrà, è una finalità di e so conclusioni chì i fatti cunnisciuti ùn pudianu micca ghjustificà.

Queste azzioni sò indipendenti da a risposta ultima à a domanda di origine, perchè i fallimenti di leadership chì aghju descrittu sò eticamente è moralmente indefendibili, indipendentemente da a culpabilità o l'innocenza di a Cina in u scintillamentu di a pandemia. Ogni restu restu di credibilità lasciata in a percezione di u publicu di i scienziati deve esse salvatu da novi dirigenti chì sò disposti à fà ciò chì deve esse fattu per pulì e Scuderie Augeane.

Dighjà esiste abbastanza evidenza per chì u Cungressu fessi a cosa bona avanzendu. Vista l'enormità di i fiaschi, è di i sforzi per piattà, censurà è distrugge a credibilità di chiunque hà parlatu contr'à blocchi, vaccini, maschere, droghe generiche, efficacia mRNA vs. rischi, è a riduzzione di numerosi diritti custituziunali / umani in l'ultimi 18 mesi, ci vulerà una leadership storica per cunversà onestamente cun una cittadinanza indignata [in i Stati Uniti è in ogni locu altrò]. Duvemu accettà chì i nostri rapprisentanti attuali anu dimustratu manifestamente micca qualificati per assumisce tale leadership – in l'ultimi mesi 6, a censura hè stata in espansione, senza retrocede.

A pandemia COVID-19 hà manifestamente dimustratu chì ùn ci hè micca bugia cusì 'nobile' chì supraneghja i diritti è a saviezza di un publicu liberu è infurmatu. Ciò ùn significa micca chì u publicu intrinsecamente farà megliu.

Hè solu ricunnosce a conclusione inevitabile – chì ùn pudemu micca fà peghju.

CH Rixey

Epilogu: a visione prufetica di Alan Moore, di una generazione fà