I Ghjudici Kavanaugh & Barrett Sentenu a Minaccia di Espansione?

Via u Substack "The Reactionary" di TechnoFog,

U prufessore di dirittu (è scrittore prolificu) Josh Blackman hà un pezzu interessante in Newsweek, induve osserva chì i ghjudici Clarence Thomas, Samuel Alito, è Neil Gorsuch anu "avertitu chì i ghjudici Brett Kavanaugh è Amy Coney Barrett mancanu di spina dorsale".

Pone cum'è esempiu u casu di Fulton c. Cità di Filadelfia , in quale a Corte hè stata presentata cù a quistione di se a Cità di Filadelfia hà violatu u Primu Amendamentu dopu chì hà cessatu di riferisce i zitelli di accolta à una agenzia di accoglienza cattolica dopu l'agenzia " ùn certificherebbe micca e coppie di u listessu sessu per esse genitori accuglienti per via di e so credenze religiose nantu à u matrimoniu ".

I Ghjudici Thomas, Alito è Gorsuch eranu pronti à annullà a Corte Suprema senza dubbiu precedente scorrettu (risalente à u 1990) chì "a Clausula di Eserciziu Gratuitu di u Primu Amendamentu tollera ogni regula chì pruibisce o cumanda categuricamente una cundotta specificata fintantu ch'ella ùn sia destinata à a pratica religiosa. »

I Ghjudici Kavanaugh è Barrett ùn eranu micca disposti à fà stu passu. (In a so decisione di ferraghju 2021, a Corte Suprema hà dichjaratu chì a Cità di Filadelfia hà violatu a Clausula di Eserciziu Gratuitu di u Primu Amendamentu ma a Corte ùn hè andata abbastanza luntanu per i difensori di a libertà religiosa.)

Ghjudice Gorsuch, in u so parè d'accordu, hà dichjaratu a mancanza di curaghju di a Corte:

"Sguardà a dumanda oghje guarantisce Sti casi continueranu à vene finu à chì a Corte abbia a forza di furnisce una risposta."

Blackman nota questu "attaccu persunale riflette senza dubbiu tensioni lente in a Corte".

Iddu dinò osserva come Santiria Barrett è Kavanaugh (cuntrariu di Thomas e Gorsuch è Alito) sustìnniru ca B cantu l'California su Chjese pudia stà in locu durante i pandemic COVID. Barrett "hà cusì utilizatu u so primu scrittu separatu nantu à a Corte per guvernà contr'à e persone di fede".

Dopu ci hè u casu di Barronelle Stutzman , una fiurista cristiana di u statu di Washington chì hè stata punita da u statu per avè ricusatu di creà un accunciamentu fiurali per un matrimoniu di listessu sessu.

Trè ghjudici – Thomas, Alito è Gorsuch – anu vutatu per piglià u so casu. Avia bisognu solu di una ghjustizia in più per vutà in so favore per andà davanti à a Corte Suprema. I Ghjudici Kavanaugh è Barrett (è Roberts) anu rifiutatu.

Blackman scrive d'altri casi induve Thomas, Alito è Gorsuch allegavanu "Kavanaugh è Barrett anu paura di e critiche publiche". Cum'è Blackman, avemu digià nutatu chì a ghjustizia Thomas hà fattu scopu di rifiutà a Corte di agisce nantu à una questione di "impurtanza indiscutibile" induve a Corte Suprema di Pennsylvania hà usurpatu l'autorità di a legislatura statale cambiendu e leggi eletturali di u Statu.

Dumande di mutivu.

Tuttu què ci porta à dumandà i motivi di a mancanza di fortezza di Kavanaugh è Barrett.

Puderia esse ch'elli si sianu allineati à l'inclinazioni pulitiche di u Ghjudice Capu Roberts, chì prova à alluntanà a Corte da decisioni contruversi, ancu se quelle decisioni saranu currette è Costituzziunali.

Sospettemu chì ci pò esse qualcosa d'altru.

Dapoi u 2020, sò state cresce e chiamate per allargà a Corte Suprema. Tandu u candidatu Biden rifiutò di cundannà l'espansione, rivelendu cusì a so cridenza chì l'espansione hè necessaria.

Dopu l'elezzioni, Biden hà publicatu un Ordine Esecutivu per furmà una Cummissione per riferisce nantu à l'espansione di a Corte. L'appartenenza à a Commissione – liberale maggiormente – rende più prubabile ch'è no raccomanderà di allargà a Corte.

Capita bè, l'espansione hè una minaccia contr'à i "cunservatori" in a Corte. U messagiu hè chjaru: Fighjate ciò chì fate o ci saranu cambiamenti.

A Corte Suprema hè sicuramente cuscente di sta nuvola sopra a so testa. Scrittori è prufessori ghjuridichi anu osservatu chì a Corte, sottu a direzzione di u ghjudice capu Roberts, hà vistu una crescita in quantità di decisioni "unanime o quasi unanime". Un spettaculu per u publicu chì a Corte ùn hè micca divisa quant'è certi pò crede.

Se a minaccia di espansione hà aumentatu a quantità di l'accordu in a Corte, pò benissimu un fattore in i casi chì a Corte hà rifiutatu di cunsiderà.

In altre parolle, hè ora di dumandà si certi Ghjudici – Roberts, Kavanaugh è Barrett – si permettenu di esse tenuti in ostagiu da sta minaccia.