U Casu ESG Per Criptu

Autore di Omid Malekan via Medium.com, (enfasi di i nostri)

Prima, dicemu l'evidenza: a minera di Bitcoin utilizza assai elettricità, cusì hè male per l'ambiente. Chiunque dichjara altrimente hè un venditore o un scemu. Argumentà chì u sfruttamentu hè bonu per l'ambiente perchè favurisce l'investimentu in e energie rinnovabili hè cum'è argumentà chì fumà salva vite cunducendu e ricerche di u cancheru. Tutti i paragoni energetichi cù u sistema bancariu tradiziunale sò ancu scemi.

Ci hè parechje sfumature à stu dibattitu, ma nimu cambia u fattu chì Bitcoin hà una impronta di carbone significativa.

Ma cusì facenu assai cose.

A diceraghju, nimu ùn hè cusì cuntruversu.

Chì ci hè l'impronta di carbonu di e persone chì lancianu u AC, urdinendu u takeout è guardanu Netflix? Significante, ma raramente dibattitu. Ogni tipu d'attività umana impatta l'ambiente, è assai attività mundane usanu "più putenza di certi paesi" quandu misurati in aggregatu . A decisione di quelli chì valenu a pena richiede un analisi obiettivu di costi-benefici è paragone cù attività simili. L'estrazione di Bitcoin hè piuttostu unica, ma per u scopu di l'argumentu, paragunemu cun l'armata US.

Cum'è Bitcoin, l'armata US usa più energia cà certi paesi. Inoltre cum'è Bitcoin, una grande ragione per chì hè di assicurà u putere d'acquistu di una valuta. Ma à u cuntrariu di Bitcoin, l'armata face questu in una manera rotonda, pruteggendu regimi sfavore chì costanu e so esportazioni in dollari è lascendu saltà a bomba occasionale. A relazione trà soldi è putere hè guasi vechja cum'è i soldi stessi, cù quelli chì emettenu i primi aduprendu spessu i secondi per tene a so valuta in cima. A cuntribuzione intelligente di Bitcoin hè di rende esplicita questa relazione implicita prima. A ghjente fideghja e so munete perchè necessitanu assai putere per pruduce.

U casu ESG per criptu principia cù a ricunniscenza chì u cunsumu d'energia di munete cum'è Bitocin è Etere hè una caratteristica è micca un bug , u cumpunente più impurtante di un novu meccanismu di sicurezza chì ottiene qualcosa di notabile: un sistema monetariu glubale chì hè indipendente da ogni corporazione o guvernu, è strettamente opt-in .

Ùn ci hè alcuna legge esclusiva di valuta legale, cuntrolli di capitale o flotte navali chì obliganu a ghjente à fidà si di Bitcoin. Eppuru, cintinara di millioni facenu, forse per questa ragione.

Crypto ùn hà micca coercizione. Aduprà a trasparenza, a matematica è l'incentivi ecunomichi per custruisce fiducia induve altrimenti ùn esisteria micca. Crypto hè meritocraticu. Chiunque pò fà qualcosa – da a minera à l'usu da salvà – è parechje persone in u mondu sanu facenu. Cum'è Lady Justice stessa, a cripta hè ceca. Ùn importa micca (o mancu cunnosce) a nazionalità, a razza, l'età, u sessu o l'orientazione sessuale di nimu. Hè u primu sistema di pagamentu elettronicu chì hè accessibile à chiunque in ogni locu, da i travagliadori senza parenti in i paesi occidentali à e donne in quelli islamici finu à i dissidenti chì luttanu dittatori. L'impattu ambientale hè dunque compensatu da i benefici suciali, una E negativa in cambiu di una S. pusitiva.

Quellu scontru vale a pena, grazia à i fallimenti sempre più tragichi di u sistema monetariu tradiziunale. Micca in termini di svalutazione è di inflazione – ancu se pò vene più tardi – ma in termini di accessu. Più di un miliardu è mezu di miliardi senza banca , a maiò parte di i quali sò poveri, indocumentati, minoritari è innocenti. Quellu ultimu aggettivu hè impurtante, perchè a natura esclusiva di u nostru sistema finanziariu esistente ùn hè micca accidente. Hè una cunsequenza diretta di un sistema custruitu nantu à una presunzione di culpabilità.

Cum'è prova, cunsiderate u fattu simplice chì l'apertura di un cuntu bancariu hè spessu più intrusiva ch'è avè una chirurgia à core apertu. U vostru duttore ùn deve micca raccoglie una mansa di documenti legali è fà una verifica di i precedenti prima di fà u so travagliu, ma u vostru banchieru face. A maiò parte di l'industrie operanu nantu à una presunzione d'innocenza. Accettanu chiunque cum'è cliente finu à chì u cumpurtamentu individuale o l'applicazione di a legge li danu una ragione per ùn fà. A banca funziona secondu u principiu oppostu. Ognunu hè un terruristu potenziale o un lavatore di soldi finchè ùn dimostranu u cuntrariu.

Questa presunzione di culpabilità hè un fastidiu minore per i ricchi, ma una minaccia esistenziale per i svantaggiati. Hè una di e ragioni per chì i quartieri poveri presentanu più servizii pseudo-finanziarii cum'è cassai di cecchi è paghetti ch'è e filiali bancarie, ancu in i paesi ricchi. Hè dinò un cuntributore à u gap crescente di ricchezza. Quelli chì anu u menu quantità di soldi paganu i diritti più alti, mantenenduli incalcati in a miseria. Ùn hè micca chì e banche ùn volenu micca serve queste cumunità. Hè chì i cosiddetti anti-riciclamentu di soldi (AML) cunnoscenu u vostru cliente (KYC) è e regulazioni di sanzioni a rendenu troppu dura o troppu cara per elli.

Bitcoin stessu ùn pò micca esse a soluzione à stu prublema, ma u sistema finanziariu simbolicu chì raprisenta pò, perchè hè custruitu nantu à una presunzione d'innocenza. A diversità di e banche è Fintech chì ùn anu micca scelta ma di cunfidassi nantu à l'identità ghjuridica – u tippu chì 10 milioni di travagliadori indocumentati in America ùn anu micca – i gettoni si basanu nantu à l'identità criptografica. A matematica ùn discrimina, dunque quellu chì vole accede à una rete blockchain – per trasferisce Bitcoins, dollari o qualsiasi altru magazinu di valore – hè capace. Vale à dì chì a grande magiurità ùn farà nunda illegale. Ordinaranu merci in ligna o manderanu soldi ind'è a casa, senza avè da pagà tasse esorbitanti.

Quì i critichi criptò si mettenu in ballu cù u canard avà cliched nantu à l'usu illecitu. Dicenu chì un sistema finanziariu apertu à i Messicani indifiniti quant'è à l'Americani ricchi serà pienu di attività criminale. U razzismu è u classismu inerenti di st'argumentu da parte, ùn riesce micca à un test di l'olfattu di basa. Saria una cosa chì u sistema finanziariu esistente, per tutte e so tendenze di esclusione, impedisse effettivamente a criminalità. Ma i numeri indicanu altrimenti.

Sicondu u Forum Econòmicu Mundiale, un stimatu da 2 à 5 per centu di u PIB glubale – circa dui trilioni di dollari à l'annu – hè lavatu per mezu di u sistema bancariu. Ci hè $ 30ba annu in frode cù e carte di creditu , è sicondu l'acclamatu economistu Kenneth Rogoff , finu à un terzu di tutte e fatture di centu dollari sò aduprati in attività illegali. U stimata più accéder di u numeru di Bitcoins usatu in attività rilazioni in 2020 – cum'è bessiu Chainalysis, la custruzzioni di guvernu, mener, in stu duminiu – hè solu dece miliardi euru, aceddu à la quantità di dinari-traffichi inghjuliati ligata banche glubale pagatu in l ' listessu periodu.

Se l'approcciu esistente hà avutu successu à distanza à tene fora i cattivi, allora pudemu avè un dibattitu nantu à se i costi sociali ne valianu a pena. Ma culpevule finu à chì l'innucenza pruvata hà fiascatu nant'à i dui fronti, allora hè ora di un novu approcciu, quellu chì sposta u focu da tene fora i cattivi attori à isolà i cattivi soldi – cunnosci u to gettone invece di cunnosce u vostru cliente. Quì a trasparenza è l'immutabilità di e rete blockchain sò utili. A differenza di i sacchetti duffel pieni di cassa o di trasferimenti bancari strutturati, i gettoni lascianu una traccia di cuntrollu perfetta, quella chì hè sempre più usata per risolve crimini.

surghjente: Chainalysis

I benefici suciali di a cripta ùn finiscenu micca quì. Tentativu cumu puderia esse di spustà u dibattitu ESG luntanu da u bitcoin speculativu à piattaforme menu famose di energia o valute digitali di a banca centrale, ùn duvemu micca cambià ciò chì Bitcoin hà realizatu stessu, chì hè di apprezzà significativamente. I scettichi amanu lagnassi di a so volatilità, malgradu u fattu chì si sia sempre risoltu à u vantaghju. Questa critica pò ancu esse intesa in Wall Street, induve assai cose – cumpresi swaps di creditu, azzioni Tesla è futuri petroliferi à prezzu negativu – sò ancu volatili. L'inconsistenza puderia avè qualcosa à chì vede cù quellu chì hà prufittatu.

Bitcoin hà fattu ricchi assai poveri, stranieri, minuritarii è ghjovani, ancu quandu si tene contu di a recente calata. Questu hè in cuntrastu strettu cù altri investimenti volanti cum'è capitale di risicu, capitale privatu o immubiliare, chì l'accessu hè limitatu. Prima di Bitcoin, a maiurità di e persone ùn avianu micca accessu à a maggior parte di l'assi – un fallimentu socioeconomicu cusì stupente chì vale a pena di ripetelu: e povere persone ùn ponu micca investisce in a maiò parte di e cose, per via di una brutta combinazione di leggi sbagliate, alta entrata minima prezzi, mancanza d'infrastrutture in i paesi poveri è regulamenti KYC in quelli ricchi. Sicondu a FDIC , finu à un terzu di tutti l'Africani Americani fermanu sottobancati, è e persone chì anu difficultà à uttene conti bancari anu ancu più difficiule à apre quelli di intermediazione. Ma qualchissia puderia avè acquistatu bitcoin in ogni mumentu, è ancu uni pochi di dollari investiti cinque anni fà valerianu oghje millaie.

Ma ùn hè micca cusì chì l'investimentu criptu hè presentatu. Cunziddiratu, l'unicu tempu quandu i luminarii d'investimentu cum'è Warren Buffet o i banchieri cintrali cum'è Neel Kashkari cummentanu nantu à u putenziale d'investimentu di Bitcoin hè di criticallu – "velenu di u ratu squared" secondu Buffett è "brusgià spazzatura" per Kashkari. A so ignuranza di ciò chì Bitcoin hà realizatu per a ghjente urdinaria ci porta à l'ultimu argumentu ESG per a cripta, a so guvernanza superiore.

A guvernanza criptu hè ugualitaria. Chiunque pò cuntribuisce, è parechje persone in u mondu sanu , tenendu gettoni, validendu transazzioni, ospitendu nodi o sottumettendu codice. A guvernanza criptu hè ancu meritocràtica. Ùn ci hè nisuna pusizione puliticamente numinata, titulari incaricati o regulatori catturati. Alcuni di i participanti più impurtanti sò pseudonimi, perchè à a cumunità ùn importa micca da induve vene qualcunu o di chì scola anu assistitu.

Tuttu ciò chì conta hè a so cuntribuzione, l'ultima incarnazione di Emerson di "fà bè cum'è u risultatu di fà u bè".

Questu hè in cuntrastu strettu cù a governanza tradiziunale, induve u putere hè di solitu spartutu da un picculu gruppu di persone chì frequentanu e stesse scole, travaglianu in e stesse imprese è esistenu in i stessi cerchi di putere. Ùn hè micca stupente chì u sgiò Kashkari (Ripubblicanu, Wharton MBA, anzianu banchieru Goldman) è Mr. Se a guvernanza tradiziunale era più simile à a criptogovernanza, allora Mr. Kahkari, architettu capu di u prugramma TARP di u guvernu americanu, ùn saria mai statu capace di ingegnerizà i salvataggi finanziati da i contribuenti chì anu benefiziu sproporziunatu di u portafoglio d'investimenti di Warren Buffet, quasi a metà di i quali era in stock finanziarii à l'alba di a crisa di u 2008. Malgradu u so ghjudiziu scarsu à quellu tempu, Mr. Buffett hè avà solu più riccu per l'esperienza. E innumerevule persone chì anu persu a so casa o u so travagliu in a stessa crisa ùn sò micca.

Forse più di tuttu, u casu ESG per criptu principia è finisce cù ciò chì ùn hè micca, chì hè u vechju modu di fà e cose.