U Dibattitu Energeticu Bitcoin Hè Unu Di Libertà Versu Servitù

Autore di Mark Jeftovic via BombThrower.com,

Se state discutendu contr'à Bitcoin, allora site à favore di a servitù

In a più recente edizione The Crypto Capitalist Letter I citatu i cumenti di Elizabeth Warren in una riunione di u cumitatu bancariu senatu induve hà dettu

"A muneta digitale da e banche centrali hà una grande prumessa. U soldi publicu digitale legittimu puderia aiutà à caccià falsi soldi privati ​​digitali, falsi criptovaluti "

E mo rimarche eranu chì, cum'è una criatura di u statu, a hà esattamente in daretu. Questu hè prevedibile. Dapoi anni dicu chì e critiche più spessu usate contr'à Bitcoin (sustinute da nunda, ponzi è tulipmania) eranu descrizzioni più precise di u dollaru US, di a securità suciale è di i stonchi meme, in questu ordine.

In TCC passemu assai tempu à pensà à a prossima bifurcazione in soldi numerichi: cume e Valute Digitali di a Banca Centrale saranu i binari per cose cum'è UBI è a dipendenza di u benessere mentre e criptovalute saranu magazzini attuali di ricchezza è di furmazione di capitale. S'ellu ci era una caratteristica distintiva chì permetterebbe di fà una differenza trà una valuta digitale "falsa" è una vera, seria questu:

Se pudete tene e vostre chjave private, hè reale. Se ùn pudete micca, hè falsu.

Precisamente u cuntrariu di cume Warren sta girendu.

A frasa esatta ch'e aghju usatu in u numeru di questu mese era:

"L'epica di u soldu privatu, criptograficamente assicuratu hè quì, è ùn ci hè nunda di male chì un burocratu, un omu puliticu o un statu di a nazione possa fà per quessa".

Questa frasa particulare "soldi privati, criptograficamente assicurati" hè impurtante. Se ùn capite micca cumpletamente e implicazioni di questu è accettate involuntariamente argumenti di stabilimentu contr'à Bitcoin, allora stai cedendu tacitamente l'autorità per tutta a vostra vita, ogni transazzione, ogni decisione, ogni interazione cù u mondu in generale, à u Statu.

Warren hà ancu accatastatu nantu à l'argumentu di l'energia, chì pare esse l'ultimu fronti unificatu contr'à a prima muneta non statale:

"A criptovaluta hà creatu opportunità per scam investitori, aiutà i criminali è aggravà a crisa climatica"

L'argumentu energeticu fiasca nantu à dui fronti

Ci hè duie rifutazioni distinte à sta questione. Unu hè mettendu l'usu di l'energia di Bitcoin in prospettiva è mostrendu cume i benefici ghjustificanu i costi. (Ancu u Forum Ecunomicu Mundiale hà publicatu pocu fà un documentu assai chjaru chì dice chì l'argumenti contr'à Bitcoin eranu principalmente FUD è chì l'usu di l'energia ne valia a pena datu i benefici).

L'utilizazione elettrica totale di tutte l'estrazione di Bitcoin hè di circa 110 TWh (Terra Watt hours) à l'annu. Si stima chì u 20% di tutta l'energia elettrica prodotta sia sprecata. L'amministrazione di l'infurmazione energetica (EIA) a mette ancu più altu, à 34%.

L'utilizazione tutale di l'energia elettrica di u mondu in u 2018 era intornu à 22.000 TWh è u 20% di questu sarebbe statu 4.400 TWh (à a cifra EIA più alta sarebbe 7.480). Vistu in chì cuntestu, régime minieri usa numaru trà 2.5% e 1.4% di tutti i energia elettrica disfatta. Hè statu scrittu da altri cume Bitcoin per a so natura pò esse spostatu versu fonti di sprechi energetichi è cusì dissimulatu altrimente energia in valore ecunomicu reale. Great American Mining hè digià fattu (è una di e cumpagnie chì tenemu in u nostru Portfolio Crypto Capitalist hè in una joint venture cun elli).

Un altru esempiu di furnisce u cuntestu hè quandu a ghjente cum'è Alex Gladstein documenta cumu l'imperu militare americanu hè veramente una struttura di supportu per u dollaru americanu , è paragunatu à questu, Bitcoin hà una impronta di carbonu più chjuca è causa assai menu danni. Bitcoin ùn cunduce micca attivamente assassinii di droni in parechji paesi stranieri. U petrodollaru hè.

L'altru approcciu à e critiche di l'usu di l'energia da parte di persone cum'è Nic Carter hè u rigettu categuricu chì qualsiasi Bitcoiner hà in ogni obbligu di spiegà o ghjustificà u so usu di energia. Se Bitcoin è cryptos anu da raziunalizà a so impronta energetica, allora seguita per tuttu. Da "Stà cun i Kardashians" à a NASA, qualcunu pò veramente raziunalizà a so spesa energetica annantu à i supposti vantaghji di cunservazione di quella attività chì ùn accade?

Energia cum'è Autorità

Hè questu attaccu à i diritti individuali per aduprà soldi privati, criptograficamente garantiti chì vogliu focalizà in particulare perchè ancu accettà chì l'argumentu di l'energia Bitcoin sia validu, accettate tacitamente chì qualchì autorità diversa da voi abbia l'ultimu verdittu annantu à tuttu l'usu di l'energia cumpresu u vostru propiu .

Guardà (o esse) i Kardashiani ùn hè micca un eserciziu di autoassorbimentu è di banalità chì glamurisce a disuguaglianza di ricchezza?

A NASA duverebbe veramente cuncernassi cù u spaziu quandu avemu tanta ghjustizia suciale da intraprende quì nantu à a Terra? Avemu solu una Terra. Queste razze ùn usanu micca assai carburante è diminuiscenu u stratu d'ozone?

Ci sò dighjà accademici serii chì suggerenu chì duvemu ingegnerizà geneticamente l'omu per esse menu dannosi per l'ambiente. Eccu un bioeticista è prufessore di a NYU in un simposiu di u 2016 chì face u casu per l'ingenieria genetica di l'omu in modu chì sianu nati allergichi à a carne rossa è crescenu per esse in media 12 centimetri cubi più chjucu. Per u clima.

In u 2015 l'ONU hà aduttatu 17 obiettivi di sviluppu durevule per travaglià versu l'Agenda 2030. À a superficia, sti obiettivi parenu lodevuli è senza cuntruversi. Includenu obiettivi cum'è Nessuna Povertà (# 1), Fame Zero (# 2), Uguaglianza di Genere è Acqua Pura per Tutti (# 5 è 6), chì ùn hè micca in favore di nisuna di queste cose?

Se stai currendu a lista, saresti guasgi glossu nantu à SDG-12: Cunsumazione è Produzione Responsabile, perchè "Di 2050, l'equivalente di quasi trè pianeti puderia esse necessariu per sustene i stili di vita attuali"

Avete vede induve sta cosa va. L'aghju dettu nanzu , tuttu stu discorsu nantu à Great Resets, The New Normal and Building Back Better si tratta di uttene e masse à schjattà u so stile di vita in modu chì l'elite manageriali è l'esperti possinu cuntinuà à gestisce u spettaculu (è mantene u so).

I standard di vita si tratta di input energetichi. Quandu e persone è e cumunità diventanu più prusperu, u so consumu di energia per capita cresce. U canon ufficiale di l'elite naziunali è supranaziunali hè chì questu deve piantà . Ùn importa micca chì a storia hè a storia di l'umanità chì ottiene guadagni di produttività esponenzialmente più alti è efficienze energetiche, ùn importa micca chì u mondu era dighjà in una traiettoria per uttene parechji di l'ODS dighjà senza intervenzione governativa dominante (vedi "Factfulness" di Ana è Hans Roslings o Matt The Ridley "The Rational Optimist")

Tuttu ciò chì conta hè chì l'esperti, a stessa classa tecnucratica chì vi hà purtatu doppia maschera, doppia vaccinazione è dui anni di chjusi, anu decisu chì questu hè u modu chì devenu andà. Incidentalmente, a pandemia COVID (chì hè stata prubabilmente pruvucata da i stessi esperti chì pretendevanu di pruvà à prevene unu) hè l' occasione perfetta per seguità rapidamente e nuove politiche versu questi Obiettivi di Sviluppu Sostenibile.

Ùn fate micca sbagliu, i stessi tecnucratici climatichi chì dicenu chì l'impronta energetica di Bitcoin ùn hè micca ghjustificata pensanu digià in termini di un sistema totalitariu di energia è di raziunamentu in carbonu basatu annantu à i presunti benefici di ogni attività data.

Se pensate chì sto esagerendu in chì misura u mudellu "economia basata nantu à e risorse" chì vene subordinerà e vostre attività d'ogni ghjornu è e vostre scelte di vita à una grande narrazione bona, date un'ochjata à stu recente documentu di ricerca da l'istitutu di Sostenibilità multidisciplinare circa a dissonanza cognitiva è l'ansietà "PEBEX" (Pruvisti Pro-ambientali di u Comportamentu ") anu da luttà cù perchè a so ideologia climatica aspirazionale scontra cù e richieste di a vita d'ogni ghjornu.

Queste sò e persone chì anu u travagliu hè di fà avanzà a pulitica è di difende per tutti l'altri chì scartanu i so mudelli di cunsumu (SDG-12, in fondu).

«Un cumpurtamentu praticu applicatu da i participanti per sentesi megliu in quantu à u so cunsumu hè di minimizzallu. Queste PEBEX ponu in discussione u so cunsumu privatu è cunnessu à u travagliu per ricunnosce chì elli ( è altri) sò megliu cù menu . Queste narrazioni cuntenenu ancu critiche sociali di u materialismu, percepite cum'è una norma sociale di u mondu occidentale "(enfasi aghjuntu)

Una di e tensioni di l'esperienza PEBEX hè l'apparente futilità di "impegnà [ing] in pratiche sustenibili individuali, per evità una attribuzione subottima di e so risorse", perchè à u livellu individuale, u cambiamentu hè insignificante

«Ùn credu micca tantu in l'individui chì decidenu di fà cose diverse. Vogliu più cambià e strutture . Ùn sò micca se vogliu cambià u cumpurtamentu di e persone, vogliu cambià a sucietà. Cusì cunsumemu menu energia . Hè duie cose sfarente per mè ". (Enfasi aghjuntu)

Per una citazione abbastanza breve, ci hè assai quì, cumprese:

• a mentalità chì a sucietà deve esse ristrutturata per accoglie i sentimenti di queste persone. L'idea chì l'intera narrazione climatologica allarmista ùn sia micca una scienza stabilita (vede "Unsettled" di Steven E. Koonin, o "Apocalypse Never" di Michael Shellenbergers per esempiu) ùn li hè mancu imaginabile.

• a compartimentazione trà u travagliu per un cambiamentu strutturale radicale in a sucietà hè diversa da urdinà a vita di e persone à livellu individuale. Assai simile à a mentalità progressiva di diritti senza costi. L'effetti di u secondu ordine sò ignorati, tutti l'ubbiettivi pulitichi ponu esse rializati desiderendu ch'elli sianu veri.

• quellu cambiamentu à livellu individuale hè senza significatu o insignificante. Di novu, dicendu. Perchè a pulitica generale hè cullettivista è per parechje di queste persone, l'individualisimu hè un disordine mentale. Basta à cità Samuel Konkin «A libertà ùn si pò uttene in massa. Ùn pò accade chè individuale per individuale ")

Cum'è per cunduce tuttu u puntu in casa per mè, ùn aghju micca publicatu questu quandu aghju scontru un "pezzu di penseru" da Time Magazine chì ci hà parlatu nantu à l'aria condizionata:

U risultatu hè chì l'aria condizionata hè cattiva per l'ambiente è problematica, dunque, mi deve 'riimmaginà' Credu …:

A storia turbata di l'aria condizionata ùn suggerisce micca chì l'avemu lanciata interamente ma chì ci concentremu nantu à u raffreddamentu publicu, nantu à u cunfortu publicu, piuttostu cà u raffreddamentu individuale , nantu à u cunfortu individuale . Assicurendu chì i più vulnerabili trà l'abitanti umani di a pianeta si possinu mantene freschi attraversu un megliu accessu à i centri di rinfrescamentu publichi, arburi chì danu ombra, spazi verdi sicuri, infrastrutture d'acqua da rinfriscà, è un cuncepimentu intelligente ùn solu arricchisce e nostre cità in generale, abbasserà u temperatura per tutti. Hè assai più efficiente in questu modu.

Per fà cusì, duveremu riorientà ci versu u significatu di l'aria condizionata. È per cunsulallu. L'aria condizionata privatizata hà sopravvissutu à a crisa di l'ozonu, ma u so putere di separassi – per classe, per razza, per nazione, per abilità – hà ancu sopravvissutu. U cunfortu per alcuni vene à u detrimentu di a vita in stu pianeta.

Hè ora di diventà più comodi cun u disagiu. A nostra sopravivenza pò dipende da ella. "

Va bè. Ùn hè micca iperbolicu.

È ancu di novu vedemu quella stessa diminuzione di l'agenzia individuale è di l'autonomia in favore di u cullettivu. U Privatu hè male. U publicu hè bonu. Sò sicuru chì l'uffizii di Time anu l'a / c spegnutu cum'è u persunale chì travaglia da casa. Sì ùn l'anu micca, allora quellu chì hà scrittu questu pò avè sperimentatu a stessa ansietà cum'è i PEBEX citati.

Stu tipu di stridi sanctimoniosi ùn tene micca contu chì abbastanza bè tuttu ciò chì si face in a sucietà industriale oghje diventa più energeticu cù u tempu. Ùn piglia micca in contu chì quattru volte più energia hè spesa in calore chè in aria condizionata. O chì senza l'aria condizionata privata diffusa, assai persone morenu in realtà, soprattuttu trà l'anziani è à risicu medicu.

L'idea di riprogettà i spazii publichi per permette più spazii di rinfrescamentu ùn sò micca gattiva idee, ma a vera soluzione per affrontà e disparità in e cumunità sottosviluppate hè di aumentà a prosperità ecunomica per i cittadini chì l'abitanu. Un modu per fà ciò puderebbe accade se avianu accessu à una sorta di soldi privatu sicuramente criptograficamente, chì u so putere d'acquistu aumenta cù u tempu … o qualcosa.

Solu un penseru. Ma sarebbe megliu ch'è di trasfurmalli in mandrie cumunali di dipendenza (chì hè in fondu ciò chì l'aspirazione ultima hè per tutti, eccettu i biliardarii è l'elite chì giranu intornu àu mondu nantu à i ghjetti privati à e cunferenze climatiche).

Bitcoin oghje. Cars dumane. Dopu hamburger. Pavimenti riscaldati di bagnu Climatizazione dopu. Seconde residenza. Casali. Armarii eccessivi. Scarpi di razziunamentu. Vacanze.

Se accettate chì qualcunu abbia l'autorità morale per dì ciò chì pudete è ùn pudete micca fà cù a vostra propria ricchezza è cumu cunsumate energia, allora site sottumessu à u so giudiziu nantu à ogni aspettu di u vostru cunsumu energeticu, è cusì, u vostru interu vita.

Ciò chì a ghjente ùn si rende contu hè chì ci hè un quadru generale chì media digià l'usu è u cunsumu d'energia, quellu chì attribuisce risorse à risultati ottimali. Questu esiste dighjà (o almenu era solitu), si chjama mercati liberi guidati da compromessi ecunomichi.

* * *

Per riceve messaggi futuri in a vostra casella postale unitevi à a lista di mail gratuiti di Bombthrower , seguitate mi in Twitter , o aduprate a debulezza attuale in cryptos per prufittà di a mo offerta di prova Portfolio Capitalista Criptu.