Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

A Tirannia Di A Minurità Hè Periculosa Cum’è A Tirannia Di A Maghjurità

A Tirannia Di A Minurità Hè Periculosa Cum'è A Tirannia Di A Maghjurità

Autore di Michael Rectenwald via The Mises Institute,

In una rata precedente , aghju signalatu chì in On Liberty , John Stuart Mill hà prumuvutu chì l'opinione minoritaria sia apposta "incuragita è apprezzata", è cusì chì Mill ùn era micca un pensatore assolutu di u mercatu liberu in quantu à l'opinione. Mill hà suggeritu chì l'opinione di e minoranze ùn sia micca solu tollerata, ma richiede un incuragimentu speciale per uttene una audizione equa. Un tali incuragimentu speziale equivaria à u sussidiu di l'opinione, probabilmente da u statu. Cusì, Mill ùn hà micca argumentatu per un "mercatu di idee" liberu è giustu.

Ci hè da nutà quì chì "u mercatu di l'idee" ùn hè micca solu una analogia, induve e merchenzie sò à i mercati chì idee sò per a piazza publica. A piazza publica hè ancu mercatu per sè, è micca solu metaforicamente assuciata à u mercatu. L'espressione "u mercatu di l'idee" un pocu oscura piuttostu chè di chiarisce a situazione d'opinione.

Inoltre, aghju sustinutu chì a difesa di Mill per un trattamentu speciale di l'opinione minoritaria ùn risolve micca u prublema di a "tirannia suciale", chì Mill hà suggeritu chì hè "più formidabile di parechji tipi d'oppressione pulitica". Piuttostu, quandu l'opinione di e minurità hè sfidata nantu à a maggioranza per mezu di sanzioni speciali o di sussidi, a "tirannia suciale" hè in realtà aumentata piuttostu chì diminuita. In quantu una maghjurità hè sottumessa senza vuluntà à l'opinione minoritaria, a magiurità hè tirannizata.

Questa argumentazione pone a dumanda: Chì ne pensemu di l'opinione di e minurità? Dopu tuttu, a sola menzione di l'opinione minoritaria invoca e minorità stesse. L'opinioni di e minurità ùn necessitanu micca un incuragimentu particulare, sanzioni speciali, soprattuttu quandu e dite opinioni anu da fà cù un trattamentu giustu è uguale di e minoranze stesse? Un mercatu liberu in opinione, o un mercatu senza idee di idee, ùn affoga o altrimente suprime l'opinioni di e minurità? Un mercatu liberu in opinione ùn serveria micca cusì per perpetuà a discriminazione, a mancanza di ricunniscenza, o u trattamentu ingiustu? Ùn hè micca necessariu à u Statu di currege a situazione per mezu di suvvenzioni speciali per l'opinione?

Lascendu da parte a voce senza rimunerazione di l'opinione – vale à dì, l'opinione espressa casualmente o ancu in manifestazioni publiche – a quistione diventa se in u mercatu propiu di l'idee, e suvvenzioni di u Statu sò necessarie per l'opinioni di e minurità per uttene una audizione ghjusta.

A quistione implica chì l'attori di u Statu sò specialmente qualificati o motivati ​​à subsidià l'opinione di e minurità per rettificà u trattamentu inghjustu di e minurità – chì u Statu hè l'entità più qualificata per intervene in l'opinione per favurisce e minurità. Ma hè facilmente dimustratu chì u mercatu furnisce più incentivi per difende u trattamentu giustu di e minurità chè u statu. I Mercati incuraghjenu l'uguaglianza ghjuridica trà cumpratori è venditori. Intantu, u Statu ùn hà micca u monopoliu di u trattamentu uguale – per dì u minimu. Piuttostu à u cuntrariu, i stati anu più incentivi à discriminà contr'à gruppi particulari, chì e prerogative di u statu dipendenu spessu da a discriminazione. Cunsiderate u trattamentu di i Giappunesi è di i Tedeschi in America durante a Siconda Guerra Mundiale, o u trattamentu di l'Oriente Medio dopu l'11 settembre. (Fighjate cumu a discriminazione contr'à i Mediorientali s'hè trasformata in a cunsternazione annantu à "l'islamofobia" quandu e prerogative di u statu sò passate da "a guerra à u terrore" sottu George W. Bush à l'incorporazione di l'immigranti islamici in l'eletti sottu Barack Obama.)

Cusì, duvemu esse abbastanza scettichi quandu i stati imponenu l'opinione di e minurità à a magiurità per mezu di prugrammi speciali in e scole è in altrò. Tali prugrammi implicanu probabilmente "discriminazione positiva" contr'à gruppi particulari, in cunfurmità cù l'ubbiettivi di u Statu.

In realtà, a discriminazione hè precisamente ciò chì hè implicatu in l'insegnamentu di a teoria critica di a razza in e scole, l'armata, l'agenzie di intelligence, è in altre agenzie di u guvernu oghje. A teoria di a razza critica hè una opinione minoritaria chì ancu a maiò parte di i neri ùn sò micca d'accordu. Hè ingannatu à a maggioranza per stabilisce una discriminazione contr'à i "bianchi", per distrugge un contingente politicu ritenutu inimicu per u Statu direttu da u Partitu Democraticu. Hè un mezzu per marginalizà elementi di opposizione è guidà l'altri in i ranghi di votu di u Partitu Democraticu per mezu di l'ideulugia. L'imposizione statale di l'opinione minoritaria ùn serve micca e minorità.

Tyler Durden Ghju, 07/01/2021 – 20:20


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/WG9Mb1zI_Ls/tyranny-minority-just-dangerous-tyranny-majority u Thu, 01 Jul 2021 17:20:00 PDT.