Ciò chì a Corte UE hà dettu nantu à u casu Puglia-Global Petroleum
A Regione Puglia s'era opposta à e quattru cuncessioni di petroliu di Global Petroleum in l'Adriàticu. A Corte Europea hà decisu chì ùn ci hè limite per i permessi, ancu in e zone vicine
A Corte di Ghjustizia di l'Unione Europea hà decisu chì un Statu Membru "ùn hè micca ubligatu di limità a superficia in quale un particulare operatore hè autorizatu à realizà a prospettazione, a ricerca è a produzzione d'idrocarburi, cum'è l'oliu è u gas naturale".
E conclusioni di Gerard Hogan, Avucatu Generale di a Corte, si riferiscenu à a causa C-110/20, o à l'ordine di a Regione Puglia contr'à a sucietà australiana Global Petroleum è l'autorità italiane, chì hà autorizatu l'esplorazione di idrocarburi in alcune zone vicine. in u Mari Adriaticu, à u largu di e coste di e Puglie.
A STORIA
In u 2013, Global Petroleum hà presentatu quattru dumande à l'autorità taliane per uttene u più numeruu permessu di esplorazione di idrocarburi in e zone adiacenti in u Mari Adriaticu. Ognuna di queste richieste riguardava una zona cù una superficia di pocu menu di 750 chilometri quadrati: questu hè u limitu massimu permessu da a legislazione italiana per e zone da attribuire à a ricerca di fonti fossili.
Dopu, in 2016 è 2017, l'autorità taliane anu dichjaratu a cumpatibilità ambientale di i quattru prughjetti di Global Petroleum.
A Regione Puglia afferma chì a legislazione italiana – chì stabilisce un limite massimu di 750 km2 per area da aduprà per a esplorazione di idrocarburi – hè stata eludita, perchè i quattru permessi adiacenti avarianu permessu à Global Petroleum di sfruttà una superficie totale di circa 3000 chilometri. piazze. Sicondu a Regione, u limitu di 750 km2 deve esse applicatu sia à u permessu unicu sia à l'operatore unicu.
QUAL hè A DUMANDA
Tutta a quistione cunsiste à stabilisce se a Direttiva Europea 94/22 – quella relativa à e condizioni per a concessione di autorizzazioni per a esplorazione di idrocarburi – obbliga un statu di l'Unione Europea à stabilisce un limite massimu per e zone in cui un operatore hà u dirittu di realizà queste attività.
COSU HA DECIDU A CURTE EUROPEA
A Corte di Ghjustizia di l'Unione Europea hà rispostu in negativu.
A Direttiva 94/22, vale à dì, ùn pruibisce micca a legislazione naziunale (quella italiana, in stu casu) di rilasciare più permessi, ancu in e zone cunfinanti, à u listessu operatore, ancu se questi permessi coprenu una superficie generale più larga di i limiti stabiliti . da a legislazione per un permessu unicu (i 750 km2 contestati da a Regione Puglia).
A Corte specifica chì u dirittu di definisce quali zone di u territoriu sò eligibili per attività di esplorazione di idrocarburi appartene à i Stati membri. A direttiva europea parla di una "zona ottima", ma ùn stabilisce micca e zone geografiche in figure assolute è ùn richiede mancu a negazione di l'autorizzazioni per e zone cunfinanti (cum'è in u casu di Global Petroleum in Adriaticu).
CLARIFICAZIONI DI COMPETIZIONE
In e so cunclusioni, l'avucatu generale Hogan sottolinea, tuttavia, chì a direttiva europea "impone trasparenza è nondiscriminazione in l'accessu è u funziunamentu di E&P [esplorazione di idrocarburi, ed ], per prumove a cumpetizione è rinfurzà l'integrazione di u mercatu internu di l'energia"
Ricorda dunque chì a direttiva hà per scopu di guarantisce a cumpetizione per l'autorizzazioni trà "u più grande numeru pussibule di operatori adatti", "sì questi operatori sò entità pubbliche o private, indipendentemente da a so naziunalità, per favurisce u megliu sfruttamentu pussibule di e risorse di idrocarburi situatu in l'Unione ".
A POSIZIONE DOMINANTE
Inoltre, a direttiva ùn hà micca per scopu di impedisce a creazione di una pusizione dominante. Sicondu Hogan, vale à dì, un operatore chì hà dighjà un permessu per attività di ricerca in una certa zona pò esse in una pusizione megliu per uttene altre autorizzazioni in e zone vicine.
Questu metterebbe l'operatore in una pusizione dominante, ma sta pusizione ùn custituisceria micca una viulazione di e regule europee "postu chì sta pusizione serà uttenuta in u risultatu di e prestazioni in u mercatu è micca in u risultatu di una cuncentrazione".
L'IMPATTU AMBIENTALE
Infine, l'avucatu generale hà vulsutu ramintà chì l'articulu 11 di u trattatu di funziunamentu di l'Unione Europea
prevede l'integrazione di i criteri di prutezzione di l'ambiente "in e pulitiche è l'azzioni di l'Unione, in particulare in vista di prumove u sviluppu durevule".
In termini concreti, questu significa chì l'autorità naziunali, quandu si trovanu à dighjà effettuà una valutazione d'impattu ambientale, "devenu tene contu di l'effettu cumulativu di i prughjetti, per evità chì a legislazione ambientale di l'UE sia elusa cù a scissione parechji prughjetti chì, cunsiderati inseme, ponu avè un impattu ambientale significativu ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/energia/corte-di-giustizia-unione-europea-conclusioni-puglia-global-petroleum/ u Thu, 24 Jun 2021 13:13:35 +0000.