Joe Manchin: Razzistu, O Profilu In Curaghju

Autore di Pat Buchanan,

In u 1859, Abraham Lincoln hà riferitu a storia di un monarca orientale chì hà incaricatu i so saggi di scopre parolle chì saranu dappertutto è sempre veri.

I maghi si ne sò andati è sò tornati à presentà à u monarca sta frase di sei parolle: "È ancu questu passerà".

Dunque, a quistione: Quantu durerà l'ora di putere di u senatore Joe Manchin prima ch'ella passessi anch'ella?

Chì ne farà Manchin? È chì serà a so lascita?

Perchè, attualmente, Manchin hè l'omu in l'arena, u senatore indispensabile per ciò chì tocca à i Democratici. Ellu solu pò fà o rompe praticamente l'intera agenda chì i progressisti avianu previstu di sibilà per e duie case in a prima sessione di u 117th Cungressu.

Oghje, Nancy Pelosi, presidente di a Camera, è Chuck Schumer, capimachja di a maggioranza di u Senatu, devenu risponde à e dumande di Manchin o vede e so iniziative fiascà, una ad una, in u Senatu di i Stati Uniti.

Chì hà datu à stu demucraticu muderatu di a Virginia Occidentale una tale opportunità di scrive si in i libri di storia?

Hè a circustanza pulitica unica di u 2021.

Mentre u bilanciu 50-50 Repubblicanu-Demucraticu mantene in u Senatu, u putere di Manchin di decide di u destinu di l'agenda demucraticu hè senza rivalu è straordinariu.

Perchè sì Manchin vota contr'à un'iniziativa liberale, pò tumballa simpliciamente nigenduli una magiurità demucratica. E ancu se un pezzu di legislazione hè sustinutu da una magra maghjurità di u Senatu, Manchin pò tumballa rifiutendu di privà i Repubblicani di u Senatu di u dirittu di filibusterallu, di parlallu à morte.

L'unicu modu chì i Democratici ponu esse assicurati di a vittoria in un votu à u Senatu hè di cunvince Manchin di non solu vutà per u prugettu, ma ancu di vutà per spuglià u GOP Senatu di i so diritti di filibusteru.

È st'ultima cosa chì Manchin hà prumessu di ùn fà mai.

I culleghi dimucratichi indignati in Capitol Hill sò frustrati à a pusizione di Manchin, u dinunzianu cum'è un obstruzionistu egocentricu.

Ma ùn pare mancu u casu.

Manchin mette a so putenza rimarchevuli ma timpuraria daretu à i so principii, è a pratica è a tradizione di u Senatu, è vota à tempu e so cunvinzioni è i so elettori.

Pone a so cridenza in un sustegnu bipartitu nantu à una legislazione maiò davanti à qualsiasi pezzu particulare di legislazione demucratica. Ricusa di furnisce u so 50esimu votu à u Senatu per uttene un risultatu chì, secondu ellu, puderia cuntribuisce ancu à a divisione di u paese.

Manchin hà fattu chjaru e so intenzioni stu mese quandu hà dichjaratu chì non solu voterà contru à a Legge per u Populu approvata da a Camera, ma hà da vutà ancu contru à a fine di un filibusteru ripubblicanu pensatu per uccidelu.

Manchin mette dunque in opera un ostaculu elevatu per Chuck Schumer: Duvete arrotulà 10 voti repubblicani per uttene u passaghju di i nostri punti d'agenda, o quelli punti probabilmente ùn devenu micca diventà legge.

Ùn duvemu micca aduprà a nostra maghjurità tempurale, dice Manchin, per distrugge ciò chì hè statu storicamente u Senatu.

I dirigenti neri anu accusatu Manchin di aduprà ciò chì l'ex presidente Barack Obama chjama una "reliquia di Jim Crow" – u filibusteru – per tumbà a prima priorità pulitica di i Democratici in u Cungressu quist'annu.

Ma a pusizione di Manchin pare storicamente sana è saggia.

A Legge di i Diritti Civili di u 1964, a Legge di i Diritti di Votazione di u 1965, dopu Selma, Alabama, è a Legge di l'Alloghju Ghjustu di u 1968, firmata da tandu u presidente Lyndon B. Johnson, pochi ghjorni dopu chì Martin Luther King Jr. fussi statu assassinatu in Memphis, Tennessee, eranu tutti sottumessi à filibusters di u Senatu. È tuttu hà superatu u ostaculu, ancu quandu u requisitu per a chjusura di u dibattitu era 67 voti, o dui terzi di u Senatu.

U Bipartidisimu era tandu cunsideratu cum'è una necessità per u passu di una legislazione maiò.

Hè troppu da dumandà, prima di emettà una legge nantu à i diritti di votu chì spuglierà i 50 stati di i so puteri custituziunali per stabilisce e regule è i regolamenti per l'elezzioni in i so cunfini, chì settori significativi di i dui partiti in u Cungressu devenu sustene?

In marzu, u Reverendu Al Sharpton hà minacciatu di accusà Manchin di "sustene u razzismu" s'ellu rifiutava di aiutà à tumbà u filibusteru per a Legge per u Populu.

"A pressione chì avemu da fà (Sen. Kyrsten) Sinema è Manchin chjama (u filibusteru) razzistu è dice chì, in effetti, sustenenu u razzismu. … Perchè saranu sposati à qualcosa chì hà questi risultati? I so elettori anu bisognu di sapè què ".

Stu sintimu ùn prova micca u puntu di Manchin?

Se u senatore, chì hà vutatu di manera consistente per l'agenda di u so partitu, pò esse accusatu di razzisimu per avè seguitu u principiu è a tradizione, ùn suggerisce chì Manchin abbia ragione in quantu à u caratteru avvelenatu di a nostra pulitica?

In effetti, George Washington stessu hà dettu à Thomas Jefferson chì i scrittori anu creatu u Senatu per "rinfrescà" a legislazione di a Casa, cume un piattinu era adupratu per rinfriscà u tè caldu.

Innò. A storia ùn hà da cundannà Joe Manchin per avè vutatu a so cuscenza è e so cundanne di pettu à l'abusu ch'ellu riceve.

A storia hè più prubabile di ghjudicà l'azzione di Manchin cum'ellu risponde à e norme chì l'anzianu presidente John F. Kennedy hà stabilitu per i senatori in "Profils in Courage".