Quale hè chì in i Stati Uniti hà difesu a Cina per u virus Wuhan?
Lime Fauci: hè per quessa chì a tesi di l'origine artificiale di u virus duvia esse screditata. L'analisi di Federico Punzi, direttore editoriale di Atlantico Quotidiano
Anthony Fauci, direttore di l'Istitutu Naziunale di e Malatie Infettive (NIAID) di i Stati Uniti è cunsiglieru di a Casa Bianca in Covid , hè statu avvistatu già da farraghju 2020 di a pussibilità chì u coronavirus responsabile di a pandemia sia statu creatu in laboratorio, chì era un virus "ingegneriatu". Un'ipotesi chì, malgradu esse seriamente cunsiderata in i messaghji email cù i so interlocutori auturizati, Fauci hà publicamente scartatu è ridiculizatu dapoi mesi, eccettu allora chì hà ammessu qualchì ghjornu fà chì u considera plausibile.
Eccu ciò chì emerge – in più di a so sottovalutazione di u virus è di e versioni cuntrastanti nantu à l'utilità di e maschere – da e-mail scambiate da Fauci trà ghjennaghju è ghjugnu 2020 è ottenute legalmente, per mezu di Foia ( Act Freedom of Information ), da u U situ Buzzfeed è da u Washington Post (chì in u frattempu curria à ritucà i so tituli finu à 15 mesi fà, in una doppia operazione di cupertura).
In e mail Fauci pare piglià abbastanza seriamente l'ipotesi, avanzata da alcuni di i so culleghi, di a creazione di u virus in laburatoriu è di a so liberazione accidentale, ma in listessu tempu, in publicu, l'hà esclusu categoricamente, è ripetutamente , ridiculizendulu ( "argumentu circulariu" ), Ancu dopu chì u presidente Trump è u secretariu di Statu Pompeo anu cuminciatu à esercità pressione nantu à u regime di Pechino nantu à l'origine di u virus è a so mancanza di trasparenza.
Fauci stessu oghje, cun disgrazia , dice ch'ellu ùn hè "micca cunvintu" di l'origine naturale di u virus è, in quantu à l'accidentu di laburatoriu, ammette chì "sta pussibilità esiste di sicuru" . Ma in quelle settimane iniziali, quandu almenu in i so messagi privati hà pigliatu in seriu l'origine artificiale di u virus, Fauci hà fattu aghjurnà a Casa Bianca nantu à queste ipotesi?
Da e mail, emerge ancu una pussibule spiegazione di a cundotta di Fauci, o piuttostu trova cunferma: sapia chì u principale suspettatu di a presunta fuga di u virus era l' Istitutu di Virologia di Wuhan , à u quale circa 600 mila dollari eranu ghjunti in u 5 precedente anni da u NIAID, direttu da ellu, attraversu l'ONG EcoHealth Alliance . Fondi chì in una audizione in u Senatu u scientistu hà ammessu chì ùn pudia micca garantisce chì ùn eranu micca aduprati da l'istitutu cinese per esperimenti di "guadagnu di funzioni" .
Ma andemu in ordine.
U 31 di ghjennaghju di u 2020, Fauci invia un mail à i circadori Kristian Andersen, un immunologu chì dirige un laburatoriu di genomica virale à l' Istitutu di Ricerca Scripps , basatu in La Jolla, in California, è à Jeremy Farrar, direttore di a fundazione di ricerca sanitaria Wellcome Trust . In questu email li riferisce un articulu publicatu in Science intitulatu "Mining coronavirus genomes for indices to the origin of the epidemia" , accumpagnendu lu cù qualchi parolle: "Questu hè fora oghje. L'avete forse vistu. Se nò, hè interessante per a discussione in corsu ".
Ancu più eloquente hè a risposta chì Fauci riceve un paiu d'ore dopu da Andersen: "U prublema hè chì e nostre analisi filogenetiche ùn sò micca capaci di valutà se e sequenze sò inusuale in quantu à e singole sostanze, a menu chì sò cumpletamente fora di ordine.". Ma rimarca: "E caratteristiche insolite di u virus custituiscenu una piccula parte di u genomu (<0,1%), dunque duvete fighjà assai da vicinu à tutte e sequenze per vede chì alcune di e caratteristiche (potenzialmente) parenu ingegnerizate . " "Avemu una bona squadra dedicata à valutà sta ipotesi assai seriamente", aghjusta Andersen, è "dopu à e discussioni d'oghje, Eddie, Bob, Mike è tutti truvemu u genomu in cuntrastu cù l'aspettative di a teoria evolutiva", ancu se "analisi ulteriori deve esse fattu ».
Dui ghjorni dopu, l'altru scientistu inclusu in u scambiu precedente, Farrar, riporta à Fauci un articulu ZeroHedge intitulatu "Coronavirus Contains 'HIV Insertions', Stoking Fears Over Artificially Created Bioweapon" (per quale ZeroHedge avia u so contu Twitter suspesu). Si tratta di u studiu indianu, tandu ritiratu in furia, chì rivindicava a presenza di "innesti HIV" in u coronavirus , per rende lu più infettivu – una cunclusione chì u biologu vincitore di u Premiu Nobel Luc Montagnier averia ghjuntu. In e settimane chì seguitanu diventerebbe l'ipotesi marcata cum'è a più strana. Jaws what, ignora l'email? U canistrellu? Innò, trasmette tuttu u scambiu à Francis Collins, direttore di l'Instituti Naziunali di a Salute (NIH), dumandenduli: "Ai un minutu per una chjama rapida?"
U 16 d'aprile di u 2020 Collins hà mandatu un email à Fauci (sughjettu: "a cuspirazione guadagna slanciu" ), cù u ligame à un serviziu di Fox News nantu à l'ipotesi di a fuga di laburatoriu: secondu diverse fonti "ci hè una cunfidenza crescente chì u virus – Covid-19 – hè surtitu da un laburatoriu di Wuhan ". Ma u testu di l'email di Collins è di a risposta di Fauci hè occultatu.
Erik A. Nilsen, Ph.D. in fisica applicata, hà avvisatu Fauci in un mail in marzu chì "i dati publicati da a Cina ùn sò micca solu spazzatura, anu ingannatu u mondu inducendu un falsu sensu di sicurezza", è chì Covid- 19 puderia diventà un "Tsunami in i Stati Uniti". Hà aghjustatu: "Pensu chì avemu persu u cuntrollu dapoi un bellu pezzu", spieghendu ch'ellu hà amparatu chì 5 milioni di persone anu lasciatu Wuhan u 22 di ghjennaghju, prima chì a China chjudessi a cità, è ch'elli "si sò spargugliati" in più di 13 000 lochi. Chì face Fauci? Trasmette l'email à unu di i so cullaburatori: "Troppu longu per mè di leghje" .
Ma forse l'email u più imbarazzante per Fauci hè quellu in u quale ellu riceve u messagiu di "ringraziamentu persunale", per avè sustenutu l'origine naturale di u virus è nigatu l'ipotesi di a fuga da u laboratoriu, da Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance , entità senza scopi di lucro chì hà adupratu 3,4 milioni di dollari di fondi di u guvernu US per finanzà parechje istituzioni di ricerca cinesi, cumpresu l'istitutu Wuhan da u quale hè suspettatu chì u virus possa esse filtratu.
"Vuliu solu ringrazià personalmente à nome di u nostru persunale è di i nostri cullaburatori, per avè publicamente opposti à voi è dichjarendu chì l'evidenza scientifica sustene una origine naturale di Covid-19 da un spillover trà pipistrelli è umani, micca una fuga di laboratori da 'Wuhan Institute di Virulugia ".
Sicondu u Wall Street Journal , cù fondi da u NIH l' EcoHealth Alliance hà finanziatu a ricerca nantu à i coronavirus in i pipistrelli cinesi , è in particulare l' Istitutu di Virologia di Wuhan per un totale di 598 mila dollari (133 mila à l'annu da 2014 à 2018 è 66 millaie in 2019). Un prestitu di 3,7 milioni di dollari hè statu rinnuvatu in 2019, ma annullatu in aprile 2020 da l'amministrazione Trump.
Fauci (NIAID) è Collins (NIH) anu negatu ripetutamente chì i fondi sò stati utilizati per a ricerca chjamata "guadagnu-di-funzione" , ma tramindui anu ammessu chì ùn ci hè manera di sapè se l'istitutu cinese ùn. parte per questu scopu. Ancu perchè, osservemu, i fondi sò venuti indirettamente à a WIV.
Cum'è Enzo Reale hà ricurdatu ieri in Atlantico Quotidiano – in a ricustruzzione più cumpleta dispunibile finu à l'ipotesi di l'origine artificiale di u virus – in Dicembre 2019, pocu prima di u scoppiu di l'epidemia in Wuhan, Daszak stessu spiegò cun qualchì soddisfazione durante un'intervista cumu i circadori WIV avianu riprogrammatu a proteina spike è generatu coronavirus chimerici capaci di infettà topi "umanizzati". Fauci stessu, in un articulu di u 2012 per a Società Americana di Microbiologia , hà spiegatu chì i risichi associati à e prucedure di guadagnu di funzione eranu "ampiamente compensati da i benefici di a manipulazione di virus".
Hè dunque capiscitoghju perchè Fauci puderia esse inchietu chì a tesi di un urigine di virus da l' Istitutu di Virulugia di Wuhan s'impatrunissi è perchè, cumu videremu, temia chì un ligame pudessi esce trà u so istitutu è u "guadagnu-di-funzione" " esperimenti realizati. in laboratorii chinesi da quale u virus hè suspettatu.
L'alarma hè scatenata da l'email induve Andersen parla di caratteristiche di u virus chì "parenu ingegneriatu ". A matina di u lindumane, u 1u di ferraghju, Fauci hà scrittu un email (sughjettu: IMPORTANTE, in lettere maiuscule ) à u so sustitutu, l'immunologu Hugh Auchincloss, avvertendulu: "Il est essentiel que nous parlions cette matin, gardez le téléphone sur … Leghjelu u ghjurnale è l'email chì ti mandu. Avete oghje compiti chì devenu esse fatti ".
U documentu accademicu annessu, intitulatu "Un cluster simile a Sars di coronavirus di bat pipistrelli in circulazione mostra un potenziale per l'emergenza umana" , hè cofirmatu da Shi Zhengli, oramai cunnisciuta in e nutizie cum'è bat-woman , u principale capu di ricerca di coronavirus in Wuhan Istitutu di Virulugia , è Ralph Baric di l'Università di North Carolina. È hè 2015 – u listessu periodu cum'è u finanzamentu NIAID, via EcoHealth Alliance , ma ancu a moratoria di i SU in esperimenti di guadagnu di funzione , in attesa di linee guida. U documentu hà presentatu i risultati di ricercatori cinesi è americani in a manipulazione di coronavirus per capisce megliu cumu si ponu infettà l'omu attraversu l'enzima ACE2, precisamente a capacità peculiare di u coronavirus chì provoca Covid-19 .
In u dopu meziornu vene a risposta di Auchincloss:
"A carta chì m'avete mandatu dice chì l'esperimenti sò stati realizati prima chì u guadagnu-di-funzione sia statu suspesu [2014-2017, ed ], ma sò stati dapoi avà riveduti è appruvati da u NIH. Ùn sò micca sicuru ciò chì significa, perchè Emily hè sicura chì nisun coronavirus hà passatu un quadru P3 [partenariatu publicu-privatu, ed .]. Pruvarà à determinà se avemu qualchì ligame luntanu cù stu travagliu oltremare ".
Hè dunqua micca surprisante a preoccupazione di Fauci è di u so staff chì l'esperimenti di guadagnu di funzione nantu à i coronavirus condotti à l' Istitutu di Virologia di Wuhan eranu à l'origine di Covid-19 è in qualchì modu attribuibili à i fondi ghjunti da u NIAID à l'istitutu cinese. via EcoHealth Alliance .
Una lettura sustenuta da e nutizie d'eri. I dirigenti di u Dipartimentu di Statu sò stati avertiti di ùn perseguite micca un'inchiesta nantu à l'urigine di Covid-19 , anziani ufficiali di u Dipartimentu anu cunfirmatu à Fox News , temendu chì attiressi l'attenzione nantu à u finanzamentu di u guvernu americanu chì ghjunghjerà à l' Istitutu di Virologia di Wuhan. , Da quale u virus pò avè scappatu. D'appressu à un'inchiesta di Vanity Fair , à i funziunarii chì dumandavanu a trasparenza di u guvernu cinese s'hè dettu di ùn investigà micca a ricerca di "guadagnu-di-funzione" realizata à l'istitutu chinese, postu chì averia purtatu una attenzione "indesiderata" à u finanzamentu di u guvernu. circà. Investigà l'urigine di u virus risicava d'apre una "scatula di Pandora" .
"A storia di perchè parte di u guvernu americanu ùn era micca cusì curiosa chì parechji di noi pensanu chì duveranu esse hè estremamente impurtante", David Feith, anzianu assistente assistente di u secretariu di Statu, hà dettu à Vanity Fair . Thomas DiNanno, anzianu funziunariu numinatu da Trump, conta chì a so inchiesta nantu à l'ipotesi di a fuga di laburatoriu hè stata sfruttata à ogni passu, cù persunali ostili è antagonisti chì l'avveranu di ùn apre micca a scatula di Pandora .
Unu di l'aspetti i più grotteschi, ma ancu u più indicativu di l'inaffidabilità di certi organi internaziunali, hè chì Daszak facia parte di a squadra di "investigatori" di l'OMS mandata in Wuhan di ferraghju 2021 per investigà l'urigine di a pandemia. U stessu Daszak, chì a so urganizazione hà finanziatu almenu 600 000 $ per a ricerca di l' Istitutu di Virologia di Wuhan basatu annantu à a mudificazione di coronavirus (micca decenni fà ma finu à 2019), duverebbe truvà prove chì in pratica ùn accuserianu micca solu l'istitutu ma ancu ellu stessu . Hè dunqua micca surprisante chì in una visita di trè ore à i laburatorii hà cunclusu chì "ùn ci hè nunda da vede quì": cum'è hà ammessu à CBS , l'esperti di l'OMS anu cridutu i scientifichi chinesi nantu à a so parolla ("chì altru pudemu fà? ? ") E, in ogni casu," ùn era micca u nostru travagliu di sapè se a Cina hà cupertu "[sic].
Una breve storia trista in a storia: Facebook – chì hà recentemente eliminatu l'interdizzione à tutti quelli chì osavanu postà riferimenti à l'origine artificiale di u virus – hà fattu usu di Daszak cum'è verificatore di fatti , quellu chì hà finanziatu u laboratoriu di Wuhan da u quale U virus seria surtitu secondu e teurie verificate da fatti. Science Feedback , in realtà, una di e principali piattaforme di verificazione di fatti aduprate da Facebook , in Farraghju 2020 hà citatu Daszak cum'è una fonte experta per marcà cum'è "sbarrazzatu" a teoria di a fuga da u laboratoriu, un prerequisitu di a censura presa da allora nantu à l'utenti chì anu continuatu à sustene lu. Eccu, u verificatu di fatti chì e rete suciale passanu cum'è "indipendenti" …
Ci vole à ramintà chì pocu dopu l'email mandatu à Fauci u 31 di ghjennaghju 2020, induve ellu parlava di caratteristiche di u virus chì "parenu ingegneri ", Kristian Andersen cambierà idea, abbracciando a tesi d'origine naturale. Una cunversione assai brusca, s'ella hè digià quattru ghjorni dopu, u 4 di ferraghju, hà definitu "crackpot" , scemu, sconcertatu, e teurie secondu chì u virus era "in qualche modu ingenieru", in un email indirizzatu trà altri (induvinate chì?) Cum'è Daszak abituale di EcoHealth Alliance , è in quale un prugettu di lettera hè statu discuttu per "cuntrastà quelle teorie estremiste". U 17 di marzu di u 2020 Andersen averia publicatu un articulu soiu in Nature Medicine , sustenendu l'urigine naturale è escludendu l'intervenzioni di laburatoriu – un articulu tandu citatu da Fauci per dissipà ogni dubbitu. Ancu se, cum'è Andersen ellu stessu hà ricunnisciutu nant'à Twitter , "ùn prova micca cunvulsivamente chì una fuga di laburatoriu ùn hè micca accaduta" è "ùn significa micca chì ùn duveremu micca cunsiderà cum'è una pussibilità", ma solu chì hè "estremamente improbabile".
Ma u puntu hè precisamente questu: da più di un annu, partendu da a dichjarazione apparsu in The Lancet u 19 di ferraghju di u 2020 (in u quale apparisce u solitu Daszak), hè stata etichettata da scienziati è media, tradiziunali è suciali , cum'è a "teoria di a cuspirazione" è l'ipotesi di l'origine di u virus da i laboratorii di Wuhan hà digià "sbulicatu" , mentre chì e-mail di Fauci suggerenu chì ùn hè mai stata una teoria di cuspirazione, ma à u cuntrariu una ipotesi seriamente cunsiderata. È u cambiamentu di Fauci ellu stessu pochi ghjorni fà, l'elementi emerguti in l'ultimi mesi, a decisione di l'amministrazione di Biden d'apre un'inchiesta dopu avè appena chjosa una, mostranu chì hè sempre fundata è merita di più studiu.
A fretta di e scienze "ufficiali" è "guvernamentali", di i Fauci è di Daszak, cù i so cunflitti di interessi, è ovviamente di a Cina, per degradallu à a teoria di a cuspirazione è chjude a discussione, sustenuta da certi media è pulitici mossi da anti- pregiudiziu -Trump, stenni lu suspettu pédant di na cupertine, iamme-up glubale esigenza, ditarminatu da una cuincidenza manifestazione di riflessioni è interessi.
D’altronde, à u mumentu, malgradu i sforzi di i circadori chinesi, Sars-CoV-2 ùn hè statu isolatu in nisuna spezia animale, nè ci sò state prove chì sò transitate in una spezia intermedia, nè ci sò stati casi di Covid- 19 prima di u primu di Wuhan in e zone – à 1.500 chilometri di distanza – induve campanu i pipistrelli. In breve, ùn hè micca pruvatu chì esiste in natura. Se ùn simu micca sicuri di l'urigine, ùn avemu mancu elementi definitivi per sustene una origine naturale. È Pechino ricusa sempre di cooperà.
Articulu publicatu nantu à atlanticoquotidiano.it
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/chi-negli-usa-ha-difeso-la-cina-sul-virus-di-wuhan/ u Sat, 05 Jun 2021 06:08:04 +0000.