Perchè u virus porta à i laboratorii di Wuhan
Perchè tuttu ciò chì sapemu di a pandemia porta sempre di più à l'ipotesi chì sia stata causata da un virus ingegnerizatu è poi filtrata da i laboratorii di Wuhan. L'analisi approfondita da Enzo Reale per Atlantico Quotidiano
Sò e dumande chì facenu a sfarenza: ciò chì cerchi, cumu si cerca, quandu si cerca. A frasa ùn hè micca a mo propria farina ma quella di Fabrizio Gatti, ghjurnalistu di L'Espresso è autore di u libru dedicatu à l'urigine di a pandemia "L'errore infinitu", esciutu qualchì settimana fà per La nave di Teseo . Ci guiderà à le volte in stu riassuntu necessariu di un annu campatu periculosamente è, troppu spessu, inconsciamente. U prublema hè chì sò e dumande più semplici, e più evidenti, quelle chì ùn sò spessu formulate. Per pigrizia, per mancanza d'interessu, per ragioni pulitiche è ideologiche. L'urigine di Sars-CoV-2, u coronavirus di Wuhan, hè a quistione chjave di u nostru tempu. Ma, curiosamente, finu à qualchì settimana fà, ùn era micca formulatu ufficialmente. In effetti, quelli chì anu osatu suggerisce a so rilevanza sò stati trattati cù a suffisenza chì hè riservata solu à i disgraziati chì campanu in una dimensione parallela, cumposta da trame, cuspirazioni è ossessioni. O à quelli chì ùn si inchinanu micca à a verità indiscutibile di u Partitu Cumunistu Cinese è di i so media è appendici pulitichi à l'esternu: gruppi di interessu, redazzioni, gruppi di riflessione.
Noi di Atlantico Quotidiano avemu sceltu di trattà subitu – dapoi ferraghju 2020, chì u mondu hà chjosu di fronte à a pandemia in avanzata – di i silenzii è di e bugie di u regime cinese, di e storie persunali di pochi chì avianu osatu sfidà a censura, di l'ipotesi alternative à quella universalmente accettata nantu à a genesi è a diffusione di a malatia. À a basa di sta decisione ùn ci era micca solu una sfiducia istintiva versu a propaganda di a dittatura ma a cuscenza chì, più avemu lettu, studiatu è paragunatu dati è documenti, menu hè prubabile a tesi chì hà postu l'iniziu di l'emergenza planetaria à l 'internu di u mercatu di u pesciu di Wuhan: una metropole moderna di 11 milioni di abitanti, in cui dui di i più impurtanti laboratorii di ricerca in u paese operanu (è operanu sempre), specializati in studii è esperimenti nantu à u coronavirus di origine animale è induve per anni si accumulavanu è trasfurmavanu migliaia di campioni presi da varie spezie di pipistrelli in zone remote di a Cina rurale.
Oghje, più di un annu dopu, a versione iniziale hà invechjatu cusì male chì ùn hè praticamente micca menzionata ancu da i più ardenti difensori di Xi Jinping, mentre assistemu à un cambiamentu prugressivu ma inesorabile di prospettiva in favore di a pussibile liberazione accidentale di u virus. da unu di i laboratorii sopra menzionati, specificamente da l' Istitutu di Virologia di Wuhan (WIV). Hè u listessu mezzu di cumunicazione chì avia longu sbuffulatu sta pussibilità chì oghje l'offre à u so publicu cum'è plausibile, senza mancu fà quellu eserciziu necessariu di autocritica chì cuntribuiscerà à fà a so cunversione più credibile. Nant'à ciò chì hà determinatu sta necessità improvvisa di verità dopu à mesi di conformità, Federico Punzi hà scrittu esaustivamente in u numeru di sabbatu scorsu, riflettendu nantu à a politizazione di a scienza è l'infurmazioni chì accumpagnavanu a narrazione nantu à a pandemia: in breve, quella chì cun Trump era una teoria di cospirazione , cun Biden diventa un'ipotesi degna di cunsiderazione è d'approfondimentu.
Tuttavia, se si trattava di un puntu di svolta sinceru cun cunsequenze concrete in a ricerca di e vere cause di a pandemia, a sfruttamentu è l'appropriazione indebita di e richieste d'altri sò ancu benvenuti. Ma date e difficoltà obiettive di un'inchiesta tardiva, prima chjosa è dopu riaperta da l'amministrazione Biden , è u cuntestu avversu in u quale duverebbe avvene (a Cina u considera un attu ostile), u peghju hè da teme: nunda in realtà, pulisce e cuscenze occidentali, evita di ricurdà a Cina à e so responsabilità è soddisfa un'opinione publica facilmente maleable. In breve, u cuntrariu di a ricerca di a verità.
Diciamu subitu chì nisun ragiunamentu o indiziu, quantunque cunvincente, ùn cunvince mai i scettichi o i pregiudizii. Probabilmente a prova definitiva di a fuga da unu di i laboratorii di Wuhan ùn serà mai truvata, essendu cumpletamente improbabile chì l'evidenza chì mostrerebbe chì u WIV o centri di ricerca simili eranu in realtà sviluppati Sars esiste sempre o hè dispunibule da l'autorità cinesi. -CoV-2 o u so precursore. Dittu chistu, duvemu cuncintrà ci nantu à e pussibuli ipotesi alternative chì a cumunità scientifica è e classi dirigenti pulitiche si trovanu di punta à u mumentu, per identificà quale hè u scenariu u più prubabile.
In l'ultimi mesi, novi elementi sò emerguti, ancu se in mezu à un ostracisimu generale, chì si appoghja fermamente versu a tesi di u virus fughjendu da un laboratoriu di Wuhan. Ma u sviluppu più impurtante, chì un novu studiu chì hà da esse publicatu in a Revista Trimestrale di Scuperta di Biofisica (Università di Cambridge) cunfirmaria (autori Dalgleish è Sørensen), hè chì u Sars-CoV-2 seria u risultatu di una seria di esperimenti realizati in u cuntestu di ricerca nantu à a valurizazione di coronavirus per testà a so capacità di infettà e cellule umane. In breve, Covid-19 sarebbe statu causatu da a liberazione accidentale di un virus manipulatu è modificatu in cusciente in u laburatoriu durante un prucessu tecnicamente chjamatu guadagnu-di-funzione.
Hè precisamente questu chì l'intelligenza americana hà investigatu da qualchì tempu è questa hè a prospettiva chì a Cina, cù a complicità di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) è un grande gruppu di scienziati convenientemente addomesticati, hà cercatu da u principiu. . Ma ci hè di più. Nantu à l'aspetti ligati à u finanzamentu di i prucessi di guadagnu di funzione da l'Istitutu Naziunale di l'Allergia è di e Malatie Infettive (NIAID), di u quale hè direttore dapoi u 1984, Anthony Fauci, u grande flogger di a teoria di e fughe in tempu di Trump, oghje invece desically più pussilistic è furzatu à a difesa. Perchè sta storia risicheghja seriamente di sopraverà ancu ellu.
In fattu, da ghjugnu 2014 à maghju 2019, u NIAID subventa l'EcoHealth Alliance, una ONG presidita da u zoologu britannicu Peter Daszak. Daszak trasforma questi fondi, circa 600.000 dollari, à Shi Zhengli, oramai cunnisciuta in e nutizie cum'è una bat-donna, u principale capu di ricerca di coronavirus à l'Istitutu di Virulugia di Wuhan. Insemi cù u pruf. Baric, di l'Università di North Carolina, u duttore Shi hà focalizatu a so ricerca in l'ultimi anni nantu à a creazione di novi coronavirus capaci di infettà e cellule umane: sò virus chimerici, ottenuti da carcassi di virus naturali attraversu l'interposizione artificiale di strutture genetiche. Una volta pruduciuti, i virus ingegnerizati sò testati nantu à e culture di cellule in vitro o nantu à topi "umanizati". In breve, in breve, cù i soldi NIAID à l'Istitutu di Virologia di Wuhan travagliavanu cinque anni à guadagnà-di-funzione.
U tandem Daszak-Shi tornerà parechje volte in tutta sta storia. U 19 di ferraghju di u 2020, cù un timing anticipu sorprendente, a rivista Lancet publica una lettera firmata da un gruppu di virologhi in a quale e tesi nantu à l'origine antinaturale di u coronavirus sò qualificate di "teorie di cuspirazione". Una sorta di excusatio non petita promossa è firmata da Peter Daszak per mezu di l'Alleanza EcoHealth. Un annu dopu, simu di ferraghju 2021, cum'è membru di a missione di l'OMS nantu à i siti di a pandemia, Daszak face sapè in u rapportu finale ch'ellu cunsidereghja una origine artificiale di u virus "altamente improbabile" è sposta l'attenzione à un focu pussibile è micca megliu specificatu uriginariu di "l'Asia Sud-Est". Peccatu chì in Dicembre 2019, pocu prima di u scoppiu di l'epidemia in Wuhan, Daszak ellu stessu spiegessi cun qualchì soddisfazione in un'intervista cume i ricercatori di l'Istitutu di Virologia di Wuhan avianu riprogrammatu a proteina spike è generatu coronavirus chimerici in grado di infettà "umanizati" "topi. Daszak sapia di ciò chì parlava. È Fauci a sapia ancu quandu, torna in u 2012, scrivia in un articulu per a Società Americana di Microbiulugia chì i risichi associati à e prucedure di guadagnu di funzione eranu "ampiamente compensati da i benefici di a manipulazione di virus". Washington, avemu un prublema.
Quindici mesi dopu à l'iniziu di l'emergenza sanitaria ùn ci hè traccia di l'origine naturale di Sars-CoV-2. Ùn ci sò casi cunfirmati d'infezzione trà a pupulazione cinese prima di dicembre 2019, ùn ci sò micca registrazioni di pneumonia atipica causata da u novu coronavirus in zone diverse da Wuhan prima di sta data, u famosu "ospitante intermediu" chì averia causatu u saltu di spezia. Oghje sapemu chì a teoria di u mercatu di u pesciu hè tutalmente screditata è chì u pangolinu hè statu adupratu cum'è capre spiativu per scopi puramente di diversione. Ancu perchè i scientifichi chinesi sanu da u 2013 chì i coronavirus ponu esse trasmessi direttamente da i pipistrelli à l'omu senza a necessità di passi intermedi.
Fabrizio Gatti, in u so libru, cita un articulu in a rivista Nature di u 28 di nuvembre di quellu annu firmatu da i soliti suspettati Daszak è Shi, à l'iniziu di a so cullaburazione: i dui scientifichi cumunicanu ch'elli anu identificatu u genomu di dui novi coronavirus , venendu da i pipistrelli di ferru di ferru di e grotte di u Yunnan (RsSHC014 è Rs3367), capaci di sfruttà l'enzima umanu ACE2 cum'è ricettore per infettà a cellula è causà malatie. U duttore Shi u chjama u "ligame mancante" ch'ella circava dapoi dece anni è cunclude: "(…) e infezioni dirette à bat-umani sò un scenariu plausibile per alcuni coronavirus". Hè per quessa chì un annu nanzu alcuni minatori di rame eranu morti da pneumonia atipica cuntratta in e grotte infestate di pipistrelli di Mojiang, ancu in a pruvincia di Yunnan, à 1500 chilometri da Wuhan. U ligame chì manca, un altru virus geneticamente simile à Sars-CoV-2 (RaTG13, ne parleremu torna).
Ci hè un prublema, però: chì trà questi coronavirus è Sars-Cov-2 ci hè una grande similitudine ma ùn ci hè identità. U coronavirus di i trè milioni è mezu di pandemia di morti (ufficiale) ùn hè statu isulatu in nisuna spezia animale à u mumentu è, à u statu attuale di a cunniscenza, ùn hè micca pruvatu chì esiste in natura cum'è tale. Avemu bisognu à ghjunghje in Sars-Cov-2, attraversu una seria di passi è cumbinazioni genetiche chì ponu accade in l'ambiente in circustanze assai specifiche. O in laburatoriu, grazia à l'azzione umana. In bilanciu, i scienziati sò d'accordu per identificà trè tippi di coronavirus cù un genomu simile à quellu di Sars-Cov-2: coronavirus pangolini (isolati in 2017 è 2019), coronavirus bat di a famiglia SARS è RatG13. Ma Dalgleish è Sørensen in u so studiu cunclude chì "u novu coronavirus ùn hà micca antenatu naturale credibile".
A nutizia chì hà purtatu l'attenzione mundiale à l'Istitutu di Virulugia di Wuhan hà lanciatu novu u Wall Street Journal a settimana scorsa: secondu i ducumenti di intelligenza americani, trè ricercatori di u centru sò stati ricoverati in ospedale à l'iniziu di nuvembre. 2019 cù sintomi simili à quelli di Covid -19. In realità questu ùn hè micca novu: di marzu scorsu L'Australianu avia digià palisatu sta circustanza, ancu s'ellu ùn era sustenutu da prove cuncrete. Hè chjaru chì, se dui mesi prima di l'iniziu di l'epidemica, i casi di malatie cumpatibili cù u novu coronavirus eranu stati veramente registrati in u WIV, a probabilità chì l'infezzione sia originata direttamente in u laboratoriu aumenterebbe in modu esponenziale. Da quì a riapertura di u casu da l'amministrazione Biden è i rifiuti indignati di i portavoce di u regime cinese.
Ma dighjà à u principiu di l'epidemica, u nome di Huang Yanling, anch'ellu circadore di a WIV, circulava nant'à u net cum'è un paziente pussibule zeru. Da tandu, e so tracce sò state perse, a so foto hè sparita da a basa di dati di l'Istitutu è nimu ùn sà induve si trova o s'ella hè sempre viva. Sicondu David Asher, anzianu capu di a forza di travagliu di u Dipartimentu di Statu incaricatu d'investigà l'origine di u coronavirus, a moglia di un ricercatore di u listessu laboratorio hè morta di Covid-19 già in Dicembre, anticipendu a cunferma ufficiale di trasmissibilità da più cà un mese.di a malatia trà e persone. Spiculazioni, benintesa, ma u silenziu ufficiale ùn aiuta micca à dissipalli.
Riturnemu à i fatti, allora.
FACTU N.1
I parenti stretti di u Sars-CoV-2 (ma micca di u Sars-CoV-2) sò stati situati durante e spedizioni successive effettuate principalmente in e grotte di Yunnan, à 1.500 chilometri da Wuhan. Cumu hè chì un virus cum'è SARS, incubatu in una batta, hè andatu in a cità di i laboratori di ricerca di coronavirus senza infettà à nimu in u frattempu, nè vicinu à e grotte nè in altrò? U volu di un bat ùn pare micca prubabile. In altre parolle: se i coronavirus nascenu è si sviluppanu in e muntagne di u Yunnan, perchè a pandemia hè esplosa in Wuhan?
FATTU # 2
A struttura genetica di Sars-CoV-2 hà messu in risaltu sin’à u principiu a predisposizione di u virus à adattassi à e cellule umane, infettandole, senza avè bisognu di e tappe successive chì caratterizeghjanu e zoonosi d’origine naturale, cume i primi Sars. Un studiu da a squadra guidata da u virologu Alina Chan dice: "Quandu Sars-CoV-2 hè statu rilevatu per a prima volta à a fine di 2019, era digià pre-adattatu à a trasmissione umana in una misura simile à l'epidemia SARS-CoV in fase tarda". Un scupertu chì hè difficiule da associà cù cause naturali (in ogni casu attualmente scunnisciutu) è cumpletamente cumpatibile cù e culture cellulare o l'usu di topi umanizati in esperimenti di guadagnu di funzione.
FATTU # 3
Furin hè un enzima chì attiva a proteina spike, attraversu un prucessu di scumpartimentu di e so duie unità principali (S1 è S2). In pratica hè l'elementu decisivu in u prucessu d'infezzione cellulare. Sars-CoV-2 hè l'unicu coronavirus di a famiglia SARS chì mostra un puntu di scissione perfettamente pusizionatu à e duie unità, in modu da rende l'azzione di l'attivatore assolutamente precisa. Hè difficiule di fà l'ipotesi chì stu meccanisimu sia u risultatu di un prucessu naturale di cumbinazione è mutazione, ancu perchè ùn ci hè evidenza à questu effettu in a virologia recente è ancu menu assuciata à e malatie cumpatibili cù i virus SARS. Mentre, sustene u duttore Steven Quay, "almenu undici esperimenti di guadagnu di funzione, in cui un puntu di scissione di furina hè aghjuntu per fà un virus più infettivu, sò publicati cum'è open source, cumprese quelle da u duttore Shi Zhengli, capu di ricerca di coronavirus à l'Istitutu di Virulugia di Wuhan ".
A ricerca italiana Rossana Segreto s'insiste dinù nant'à a particularità di u puntu di scissione di a furina. Nuvembre scorsu, in cullaburazione cù Yuri Deigin, hà publicatu un studiu chì cunsigliu di leghje in tuttu. Hè u primu travagliu, almenu trà quelli chì aghju cunsultatu, in quale una ipotesi concreta hè formulata nantu à l'origine di laburatoriu di Sars-CoV-2. Sicondu Segreto è Deigin, u novu coronavirus seria u risultatu di a cumminazione artificiale (virus chimera) di a struttura di un virus simile à RaTG13 (vi ricurdate di i minatori di Yunnan?) Cù u vettore RDB isolatu in pangolini, un strumentu necessariu è in questu casu basta per chì accada.u primu ligame di a proteina spike SARS-CoV-2 à u recettore cellulare ACE2 umanu. Ciò spiegaria ancu un'altra peculiarità di u novu coronavirus, vale à dì l'unicità di a sequenza di aminoacidi chì determinanu a sustanza proteica, chì sarebbe stata mudificata apposta per chì i dui cumpunenti eranu cumpatibili (nant'à a listessa linea u virologu Giorgio Palù, di Università di Padova).
FATTU # 4
Dalgleish è Sørensen si focalizanu ancu nantu à a furina è e caratteristiche eccezziunali di l'amminoacidi, capaci di radicassi in a cellula cum'è un magnetu, aumentendu u putenziale infettivu in u so prossimu studiu. Tuttavia, i dui studiosi introducenu ancu un altru elementu chì lampa una luce inquietante nantu à l'esperimenti WIV: dopu à u scoppiu di a pandemia, i virologhi cinesi averianu "retro-cuncepitu" u Sars-CoV-2 per creditu a so origine naturale. A riferenza prubabile, chì truvemu ancu in u travagliu di Segreto è Deigin, hè l'intruduzione brusca in a basa di dati WIV è in quella internaziunale – simu à l'iniziu di u 2020 – di una ceppa di virus isolata sette anni nanzu, chì RaTG13 hà digià più volte citatu. Perchè hè impurtante? Prima di tuttu perchè ùn si sà perchè da 2013 à 2020 u duttore Shi Zhengli è u so staff ùn anu micca cunsideratu adattu di fà cunnosce a so esistenza. Dopu, perchè, da quellu mumentu, u RaTG13 diventa u parente ufficialmente più ricunnisciutu di Sars-CoV2, caccendu i precursori ZXC21 è ZC45, isolati in 2015 è 2017 da i tecnichi di l'Armata di Liberazione Populare.
Da fatti à assunzioni: mettendu in relazione ciò chì hè statu appena descrittu cù u travagliu di Rossana Segreto, hè prubabile di fà l'ipotesi chì u WIV ùn abbia micca menzionatu u RaTG13 perchè era precisamente u virus chì era adupratu in i prucessi di guadagnu-di-funzione? È, in quantu à a so revelazione tardiva è affrettata, hè ragiunevule pensà chì u duttore Shi, cusciente di u risicu di esse rende responsabile per a diffusione di un patogenu manipulatu, hà ricorsu à un virus identificatu più di sette anni prima in una minera in Yunnan per sviate l'attenzione à una pussibile trasmissione diretta (è dunque naturale) da u bat à l'omu? U male minore, in questu casu. U fattu hè chì u RaTG13 hè aduttatu cum'è standard da l'OMS, da a scienza ufficiale, da i guverni è ovviamente da u regime cinese, di cui Shi Zhengli hè un ufficiale fedele. Tuttavia, u solitu doppiu prublema ferma apertu: chì RaTG13 ùn hè ancu Sars-CoV2 (s'assumiglia solu à noi) è chì u passaghju direttu di bat-man ùn riesce micca à spiegà e peculiarità di furina è a catena di aminoacidi. Ci hè torna un passaghju chì manca.
FATTU # 5
A participazione di l'armata à a caccia à i coronavirus meriterebbe un longu capitulu separatu. Vedemu solu l'aspetti essenziali. In i stessi anni chì Shi Zhengli è i so aiutanti sò impegnati in Yunnan, i scienziati di a Terza Università Medica Militare (una emanazione diretta di l'armata cinese) sò inviati in a Contea di Daishan, micca luntanu da Shanghai. Hè quì chì scoprenu dui novi coronavirus di a famiglia SARS, u sopra menzionatu ZXC21 è ZC45. Li portanu à u Cumandamentu di l'Istitutu di Ricerca Militare di Nanjing induve, à a fine di una serie di esperimenti, verificanu chì questi patogeni – chì rivelanu dopu una stretta relazione cù Sars-Cov-2 (eccettu in u fattore decisivu di adattabilità à e cellule umane) – sò capaci di attaccà ancu e cellule cerebrali di i topi. Un saltu direttu di spezie, ottenutu in laburatoriu.
Ma a dumanda hè pulitica: perchè l'Armata di Liberazione di u Populu hè direttamente implicata in a ricerca è u sviluppu di novi virus? Sicondu David Asher, Sars-CoV-2 hè emergutu precisamente in u corsu di sperienze nantu à i vaccini da aduprà cum'è antidotu in casu d'attacchi cù armi biologiche. Richard Ebright, un biologu moleculare à l'Università Rutger è un criticu fermu di e cundizioni di sicurezza di i laboratorii cinesi, dice chì istituti cum'è u WIV seranu sempre destinati à doppiu usu, civile è militare. Ma u virologu Li-Meng Yan, furzatu à emigrà in i Stati Uniti dopu à minacce da u guvernu di Pechino, hà insistitu più forte nantu à a participazione militare à u sviluppu di coronavirus letali. A tesi ch'ellu hà tenutu finu à oghje à u risicu di a so sicurità hè chì Sars-CoV-2 hè una sequenza sintetica chì parte da u coronavirus di bat è ghjunghje à l'omu attraversu una seria di manipulazioni realizate in u laboratoriu: a colonna vertebrale di u novu coronavirus seria u ZC45 è u ZXC21, nantu à i quali travaglianu i centri militari specializati in Chongqing è Nanjing.
Ma Li-Meng Yan va più luntanu. U novu coronavirus sarebbe un'arma biologica cù trè caratteristiche essenziali per adempie a so funzione: cuntagiu direttu trà l'omu, alta resistenza à e cundizioni ambientali medie, a pussibilità di trasmissione per mezu di pazienti asintomatichi. Ciò chì hè sicuru hè chì, in a longa catena chì porta da a raccolta di campioni in e grotte di i pipistrelli à a diffusione mundiale di Sars-Cov-2, e forze armate cinesi anu ghjucatu un rollu primu. Ùn hè micca cuincidenza chì à a fine di ghjennaghju 2020, u Generale di l'Armata di Liberazione di u Populu, Chen Wei, spezialistu in a guerra biologica, hè statu mandatu in Wuhan per dirige in modu efficace l'Istitutu di Virulugia di Wuhan in mezu à e timpeste Covid-19.
DATU # 6
L'Istitutu di Virologia di Wuhan hè dotatu di un Laboratoriu di Biosicurezza di Livellu 4 (BSL-4), u più hermeticu di tutti. Inauguratu in 2017, in una joint-venture cù a Francia, basatu annantu à u laboratoriu P4-Inserm in Lione, u flagship di l'Accademia Cinese di Scienze. Cumu un virus letale pò fughje da una tale fortezza? Forse perchè l'esperimenti di funzione di guadagnu ùn si facenu micca in u BSL-4 ma in un BSL-2 o un BSL-3. Cumu sapemu questu? Shi Zhengli stessa a ci dice in una recente intervista scritta cù a rivista Science, quandu cummentendu l'attività di u livellu 4 ricunnosce chì: "A ricerca nantu à i coronavirus in u nostru istitutu hè fatta in i laboratorii BSL-2 o BSL-3". In 2018, i funzionari di l'Ambasciata US in visita à WIV anu riferitu chì "u novu laburatoriu hà una grave carenza di tecnichi è investigatori adeguatamente furmati necessarii per operà in modu sicuru".
Ma a denuncia più sensazionale è più sensazionale silenziata vene da u core di a WIV è hè u travagliu di Yuan Zhiming, direttore di u Laboratoriu Naziunale di Biosecurità di Wuhan, in pratica u capu di Shi Zhengli. Fabrizio Gatti ne face contu in un capitulu di u so libru dedicatu à "A minaccia di i laburatorii chinesi". U 24 d'ottobre 2019, dui mesi prima di u focu ufficiale di a pandemia, u Dr. Yuan furnisce un articulu scentificu in u quale sbulica u mitu di a sicurezza di l'Istitutu di Virologia di Wuhan è di l'altri 53 laboratori di biosicurezza attivi in Cina: sistemi di cuntrollu inadeguati, risorse insufficienti per u funziunamentu di i laburatorii, mancanza di cumpetenze prufessiunali. U documentu si stà mutu, finu à chì – u 16 di ferraghju di u 2020 – in mezu à l'emergenza di u pangolinu, u Global Times publicheghja stranu un edituriale cù u significativu titulu di "Linee guida di biosicurezza per risolve i difetti cronichi in a gestione di i laboratorii di virus". Quandu si tratta di timing. Un avvirtimentu internu, prima di copre u core di l'irradiazione? Quale hè chì sà.
Intantu, Yuan Zhiming hè normalizatu è hè affidatu a risposta à l'articulu di u WSJ nantu à i ricercatori malati. Rossana Segreto scrive, in conclusione di u documentu sopra menzionatu:
"Hè pussibule fà l'ipotesi di parechji scenarii chì facenu chì Sars-CoV-2 scappa da un laburatoriu. Per esempiu, un animale infettatu puderia esse scappatu o averà pussutu graffià o muzzicà un travagliadore (…), o un ricercatore puderia avè inoculatu u virus per accidentità. Finu à u 2020, i CoV ùn eranu micca cunsiderati particularmente letali o virulenti. I CoVs cum'è SARS ùn anu micca bisognu di BSL-4 è ponu esse trattati in e condizioni BSL-2 è BSL-3, rendendu più probabile a fuga accidentale. L'esperimenti in aerosol cù CoVs puderanu ancu cunduce à perdite di laburatoriu (…). Infine, u virus puderia avè pussutu scappà attraversu u sistema di fognatura se e procedure currette di smaltimentu di i rifiuti è / o di decontaminazione ùn eranu micca state seguite ".
Accidenti accadenu, è micca solu in Cina, induve sò abbastanza frequenti. In u 2004, dui studienti di u Laboratoriu di l'Istitutu Naziunale di Virulugia di a China (NIVL) in Pechino sò stati infettati da u virus SARS è anu causatu un focu chì hè statu rapidamente cuntatu. Ma ci hè un casu più vicinu à noi, menu cunnisciutu. Si tratta di un altru patogenu, u batteriu brucelosi, chì perde da l'Istitutu di Ricerca Veterinaria in Lanzhou, in u norduveste di u paese. Novantasei studienti è circadori infettati in un laburatoriu di biosicurezza di livellu 3, à a fine di nuvembre 2019.
Trè mesi dopu, dighjà in piena emergenza Covid-19, u situ di divulgazione scientifica ResearchGate publica un brevi articulu di dui ricercatori di l'Università Tecnologica di a Cina Meridionale di Guangzhou, Botao Xiao è Lei Xiao (l'avemu scrittu à l'epica). U cuntenutu hè splusivu è anticipativu, hè per quessa chì u documentu hè ritiratu dopu à qualchì ora. Botao è Lei rilevanu a vicinanza di l'altru laburatoriu induve u coronavirus hè studiatu in Wuhan (u Centru Wuhan per u Cuntrollu è a Prevenzione di e Malatie – WHCDC) cù l'Ospedale di l'Unione, induve i primi casi di medichi infettati sò stati registrati: "Hè plausibile – cunclude – chì u virus hè entratu in circulazione è chì certi duttori anu infettatu i primi pazienti ". E so conclusioni sò perentorie:
"In riassuntu, qualchissia hà participatu à u prucessu evolutivu di u coronavirus 2019-nCoV. (…) U coronavirus assassinu vene probabilmente da un laburatoriu in Wuhan. Pò esse necessariu rinfurzà u livellu di sicurezza di i laboratori à elevatu risicu biologicu. Hè cunsigliatu di alluntanà i laburatorii da u centru di a cità è da altri lochi densamente populati ".
U silenziu ufficiale cade ancu nantu à a so lagnanza, cum'è nantu à quelli di i duttori è di l'attivisti chì sò dighjà caduti di grazia in u frattempu (Ai Fen, chì hà primu sonu di sveglia, avà invalidatu dopu à una strana operazione oculare chì hè finita male, è Li Wenliang, hà publicatu a nutizia di i primi casi di pulmonite atipica nantu à WeChat è pochi ghjorni dopu hè mortu di Covid-19 in un lettu d'ospedale induve travagliava).
À a luce di i fatti presentati, si pò cunclude chì per ùn cuntemplà a pussibilità di una fuga da u laburatoriu era necessariu di copre l'ochji, a bocca è l'arechje. È questu hè ciò chì parechji anu fattu in questi mesi di a pandemia. Innò, ùn hè micca rilevante chì a malatia chì hà purtatu u mondu in ghjinochje sia resultata da un errore in un laburatoriu cinese, è micca solu perchè a cunferma di sta circustanza implicaria un enorme reazzione glubale per a Cina, u Partitu Cumunistu è u so capimachja. Ùn hè micca cusì sopratuttu s'ellu hè legatu à u travagliu sistematicu di dissimulazione, direzzione errata, censura è disinformazione chì u regime di Pechino hà messu in opera dapoi i primi ghjorni di l'emergenza, creendu e cundizioni per a so espansione glubale: u ritardu in a cunferma di i primi casi , l'eliminazione di campioni è documenti compromettenti, e minacce è vendicazioni contr'à i duttori chì anu sfidatu a consegna di u silenziu, i ghjorni persi prima di divulgà u genomu di u virus è l'uccultazione culpevule di a so trasmissibilità trà e persone, cù a complicità attiva di una Salute Mondiale Organizazione sottumessa à e direttive di a dittatura.
Ciò chì emerge hè un quadru di grave responsabilità in ciò chì si hè rivelatu unu di i più grandi massacri di civili in tempi di pace. Ma ancu di corresponsabilità: di quelli chì sapevanu è stavanu zitti per interessu, di quelli chì finanzavanu esperimenti potenzialmente periculosi in strutture inadeguate, di una cumunità scientifica chì hà fallutu in u so duvere di cunsiderà tutte l'opzioni nantu à a tavula per uttene cum'è vicinu à una verità ughjettiva, di una stampa incapace di superà i so preghjudizii ideulogichi, di una classa pulitica chì hà preferitu ùn arruvinà e relazioni cù una grande putenza emergente, di un'opinione publica chì hà rinunziatu à pone dumande. Accidentu o micca, questa hè a storia di un errore infinitu chì hà subitu pigliatu l'apparenza di un crimine. Queste sò e dumande chì facenu a differenza è continueremu à dumandalli è à circà risposte: troppu morti, troppu dulore, troppu ambiguità per finta chì nunda ùn sia accadutu.
Articulu publicatu annantu à Atlantico Quotidiano, quì a versione cumpleta.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-il-virus-porta-ai-laboratori-di-wuhan/ u Sat, 05 Jun 2021 05:05:52 +0000.