Noam Chomsky testimone In Assange Hearing; A Decisione d'Estradizione Ùn Si Aspetta Finu L'annu Dopu

Autore di Craig Murray via AntiWar.com,

Ùn sò micca veramente cumu riportà l'avvenimenti di mercuri. E prove stupende, di estrema qualità è interessu, sò state sbattute in precisione da l'avucati quant'è inosservate cum'è sacchetti di patatine fritte ghjalate da una linea di produzione.

U tribunale chì avia ascoltatu Clair Dobbin hà passatu quattru ore à cuntrastà Carey Shenkman nantu à e frasi individuali di e decisioni ghjudiziarie in prima istanza in casi tangenzialmente pertinenti, hà passatu quattru minuti quandu a brillante esegesi di Noam Chomsky di l'importazione pulitica di stu casu di estradizione hè stata rapida sparata in u documentu ghjudiziariu, senza esame , dumanda o messa in u cuntestu di l'argumenti ghjuridichi nantu à l'estradizione pulitica.

Vinti minuti bastavanu per a lettura di u "sommu" di a stupefacente testimonianza di dui testimoni, a so identità prutetta cume a so vita pò esse in periculu, chì hà dichjaratu chì a CIA, operendu per mezu di Sheldon Adelson, avia previstu di rapisce o avvelenà Assange , ùn hà micca buggettatu solu ellu, ma i so avucati, è hà arrubatu l'uffizii di i so avucati spagnoli Baltazar Garzon. Questa evidenza hè andata senza sfida è senza prova.

L'evidenza ricca è dettagliata di Patrick Cockburn nantu à l'Iraq è di Andy Worthington nantu à l'Afghanistan era, in ogni casu, degna di una ghjurnata intera di esposizione. Mi piacerebbe amassi almenu avè vistu tramindui in a scatula di testimoni spieghendu ciò chì per elli eranu i punti salienti, è aghjunghjendu i so insights personali. Invece avemu avutu forse un sestu di e so parolle lette rapidamente in u cartulare di a corte. Ci era assai di più.

Aghju nutatu prima, è spergu chì avete marcatu a mo disapprovazione, chì alcune di e prove sò state editate per rimuovere elementi chì u guvernu di i Stati Uniti vulete sfidà, è poi sò entrati in u cartulare di a corte cum'è incontestabili, cù solu un "sommu" lettu fora in tribunale. U testimone allora ùn cumparisce micca in persona. Queste riduce u prucessu da una prova di prova in vista publica à qualcosa assai diversu. Mercuri hà cunfirmatu l'accettazione chì sta "Audizione" hè avà trasfurmata à un eserciziu interamente di carta. In fatti ùn hè più una "audizione" in tuttu. Ùn pudete micca sente un ghjudice leghje. Forse in futuru ùn si deve chjamà micca una audizione ma un "frusciu occasionale", o un "toccu di tastiera". Hè una tendenza legale ricunnisciuta, anzi accolta, in u Regnu Unitu chì i tribunali sò di più in più esercizi di carta, cum'ellu hà nutatu a Corte Suprema.

In u passatu, a pratica generale era chì tutti l'argumenti è l'evidenza eranu posti davanti à u tribunale per via urale, è i documenti eranu letti , Lady Hale hà dettu.

Ella aghjunse: "A pratica muderna hè abbastanza diversa. Moltu più di l'argumentu è l'evidenza hè ridutta in scrittura prima di l'audizione. Spessu, i documenti ùn sò micca letti.

"Hè difficiule, per ùn esse impussibile, in parechji casi, in particulare casi civili cumplicati, di sapè ciò chì succede, a menu chì ùn avete micca accessu à u materiale scrittu".

Almenu duie volte in u casu attuale, u ghjudice Baraitser hà dettu chì a difesa li hà datu trè centu pagine d'argumentu d'apertura, è l'hà fattu in u cuntestu di dubità di a necessità di tutte ste prove, o almenu per argumenti di chiusura lunghi chì tenenu contu di l'evidenza. Hè stata assai resistente à qualsiasi esposizione da parte di i testimoni di e so prove prima di u cuntrastu, argumentendu chì e so prove eranu digià in e so dichjarazioni, dunque ùn avianu bisognu di dilla. Finalmente hà accettatu un strettu limitu di solu una mezz'ora per u "orientamentu" di i testimoni.

A sposa di Julian Assange, Stella Moris @ StellaMoris1, parlendu l'ultimu ghjornu di e prove in l'audizione di estradizione di Londra:

"Julian hè esse punitu per davanu un serviziu publicu chi avemu tutti i ciu da" #Freepress #FreeAssange pic.twitter.com/tZ19nDsAtZ

– WikiLeaks (@wikileaks) 1 d'ottobre, 2020

Malgradu quantu Lady Hale pensa ch'ella aiuta aiutendu stabilendu un principiu chì a documentazione deve esse dispunibule, avè a dichjarazione di Patrick Cockburn in ligna in qualchì locu ùn averà mai l'impattu di stà in a scatula di testimoni è di spiegallu. Ciò chì hè accadutu mercuri hè chì tutta l'audizione hè stata sfundata, cù l'avucati di a difesa è di l'accusazione chì lancianu centinaie di pagine di dichjarazione di testimoni à u capu di Baraitser, dicendu: " Fighjate questu. Pudemu avè finitu dumane matina è tutti avemu un longu weekend per preparà i nostri prossimi casi ".

Eru cusì delusu da a manera chì u casu s'hè lampatu davanti à l'ochji, chì l'adrenalina chì m'hà purtatu deve esse siccata. Rientrendu in a mo stanza à l'ora di pranzu per una breve dorme, quandu aghju provatu à alzà mi per a sessione di dopu meziornu sò statu supranatu da vertigini. Finalmente sò riesciutu à marchjà à u tribunale, malgradu u mondu chì hà decisu di prisentà si à una varietà d'anguli acuti è insoliti, è tuttu ciò chì pare esse sottu à una luce di sodiu arancione lampante. U persunale di Old Bailey – chì duverebbe dì chì hè statu veramente amichevule è utile per me in tuttu – mi hà gentilmente purtatu in un ascensore è attraversu a stanza di robba di l'avucatu à a galeria publica.

Sò cuntentu di dì chì dopu à a corte duie pinte di Guinness è un pane tostatu à u furmagliu è à u prisuttu anu avutu un impurtante effettu di risturazione. Quelli chì anu seguitu sti rapporti capisceranu quantu hè frustrante esse privatu di James Lewis dumandendu à Noam Chomsky cumu si pò avventurà un parè nantu à se questa estradizione hè motivata puliticamente quandu ellu hè solu Prufessore di Linguistica, o s'ellu ne hà mai publicatu articuli riveduti da pari . Pruvà à incapsulà a ricchezza di informazioni saltate d'eri ùn hè micca u travagliu di una serata.

Ciò chì faraghju per avà hè di dà ti una eloquente è breve dichjarazione di Noam Chomsky nantu à a natura pulitica di l'azzioni di Julian Assange :

Un amicu eri sera mi hà datu u fretu cunfortu chì ùn devu micca inchietà mi di a chjusura precipitata di sti prucessi riducendu u sguardu publicu nantu à e prove è l'argumenti (è pensu chì ci eranu nove dichjarazioni di testimoni eri), perchè quellu sguardu publicu era statu estremamente limitatu, cum'è in effetti l'aghju spiegatu continuamente. In altre parolle, ùn face micca sfarenza. Seguitu quellu argumentu, ma va contru à certe credenze è motivazioni fundamentali chì aghju per testimone, chì averaghju bisognu di sviluppà più in a mo propria mente.

In i prossimi ghjorni pruvaraghju à purtà vi una sintesi è analisi di tuttu ciò chì hè passatu mercuri. Avà aghju bisognu à andà in tribunale è vede l'ultimi dribbling di stu casu, è scambià l'ultimi sguardi d'amicizia cù Julian per qualchi mesi.