L’attaccu di AOC à a dichjarazione d’Israele senza significatu di Yang mostra u so Rolu: Prutegge i Dem Leaders

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Ci sò trè fazioni pulitiche interrelate chì esercitanu u putere attuale per cambià u sustegnu cecu di i Stati Uniti per Israele: u Cungressu di i Stati Uniti, u Partitu Democraticu è l'amministrazione di Biden. A deputata Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), chì pretende di opporsi à sta postura di i Stati Uniti versu Israele, hà una influenza significativa in e rispunsabilità per ognuna: hè membru di u Cungressu, unu di i più eletti ufficiali di u partitu, è era un vocale sustenidore di a campagna di Biden à l'elezzioni generali è hè oghje un sustitutu chjave per a so amministrazione.

Mentre e bombe israeliane cadenu di novu nantu à Gaza in u quadru di un cunflittu scatenatu da ulteriori incursioni da i coloni israeliani in Ghjerusalemme Est occupatu, quelli centri di putenza chjave restanu fermi in u so sustegnu à Israele. U Dipartimentu di Statu di Biden hà publicatu una dichjarazione dopu a prossima, cusì favuriva à Israele chì u so portavoce, Ned Price, hè statu petrificatu per pronunzià una parolla chì pò esse interpretata cum'è empatia per a sofferenza palestinese – ancu rifiutendu di cundannà l'uccisione di zitelli palestinesi quandu li hè stata dumandata esplicitamente. s'ellu face. Dopu una dichjarazione d'apertura di dui minuti dumenica in a quale hà annunziatu chì "i Stati Uniti cundannanu in i termini più forti u bombardamentu di attacchi di razzi sparati in Israele" è hà annunziatu "u dirittu legittimu d'Israele di difende si, u so populu è u so territoriu", Price hà pigliatu dumande da i giurnalisti in i quali era apparsu à u lindumane di una sorta di sequestru ogni volta chì era pressatu à dì ciò ch'ellu pensava di a viulenza di Israele contr'à i Palestinesi:

Dopu a difesa di Israele da u Dipartimentu di Statu di Biden, un capu demucraticu chjave dopu u prossimu hà publicatu dichjarazioni unilaterali chì prumettenu a continuazione di un sustegnu infinitu è ​​incondizionatu di i Stati Uniti à Israele chì sò virtualmente identiche à quelle emesse da ogni Ripubblicanu pro-guerra, pro-Israele, da a riprisentante Liz Cheney (R-WY) à u senatore Tom Cotton (R-AK) à u guvernatore Greg Abbott (R-TX). A deputata democratica di longu tempu chì riprisenta Manhattan, a riprisentante Carolyn Maloney, hà elogiatu i cummenti di Price è hà aghjustatu i so propii : "Questu hè u terrurismu", hà dichjaratu u demucraticu di New York nantu à a risposta di Gazan, aghjustendu: "U focu di razzi ùn hè mai a risposta".

Ancu cù l'emergenza di una forte faczione "America First" in u Partitu Ripubblicanu è a squadra vantata in u Partitu Dimucraticu, u listessu consensu bipartitariu in Israele chì hà regnatu in Washington per decennii cuntinua, induve miliardi di dollari in i contribuenti statunitensi finanzanu ogni annu sò mandati à israeliani, chì e so prestazioni sanitarie è educative sò megliu cà quelle di milioni di americani. Intantu, i funzionari americani difendenu riflessivamente l'usu di a viulenza da parte di Israele. Infatti, u sustegnu à sta nazione straniera hè una priorità cusì alta in a pulitica di i Stati Uniti chì i guvernatori di u GOP anu difesu e leggi per pruibisce i cittadini americani di sustene un boicottaggiu d'Israele se volenu mantene u so travagliu (i tribunali anu annullatu quelle leggi cum'è una violazione evidente di u primu emendamentu). U guvernatore demucraticu di New York Andrew Cuomo hà fattu listessu ancu dopu avè urdinatu u boicottu di i Stati Uniti – Indiana è Carolina di u Nordu – per e lege ch'elli anu passatu . In a pulitica di i Stati Uniti, boicottà l'Americani hè bè, mentre u boicottaghju d'Israele hè trattatu cum'è un crimine virtuale.

Dapoi chì u Sicritariu di Statu di Bush 41 James Baker hè statu vilipendiatu per avè pruvatu in 1992 di cundiziunà l'aiutu di i Stati Uniti à Israele à a cessazione di l'insediamenti in crescita – argumentendu chì tali espansioni di insediamenti danneghjanu a sicurezza naziunale US incitendu u sintimu anti-americanu in u mondu – capi di u l'ali di stabilimentu di i dui partiti anu spulatu enormi somme di dollari di i contribuenti statunitensi à l'Israeliani ancu quandu Israele rifiuta di piantà a condotta chì i funzionari militari statunitensi avvertenu di minà a sicurezza naziunale americana. Da Chuck Schumer à Joe Biden à Kamala Harris à Nancy Pelosi, chì include e figure più putenti in u Partitu Democraticu, chì cuntrolla avà u Poder Esecutivu è e duie case di u Cungressu. Cum'è Jeremy Scahill di The Intercept hà documentatu pocu fà, Biden hè statu cusì fanaticamente pro-Israele da tantu tempu chì hà ancu messu à u cunfortu i dirigenti israeliani.

Dunque quandu AOC hà decisu luni di utilizà infine a so piattaforma massiccia per cundannà figure pulitiche specifiche chì esprimianu sta mentalità pro-israeliana, quale di questi putenti obiettivi hà sceltu? Nisunu. U so bravu standu morale francu hè statu riservatu à qualchissia chì ùn hà mai occupatu un postu elettu è chì ùn hà micca putere nant'à a pulitica di i Stati Uniti versu Israele: u candidatu à a merria demucraticu di New York Andrew Yang. Cum'è i pulitici demucratii in New York City anu fattu per decennii, Yang (cum'è u so primu rivale, l'anzianu ufficiale di pulizza afroamericanu è u presidente di u quartieru di Brooklyn Eric Adams, hà publicatu una dichjarazione standard pro-Israele, una assai simile à e dichjarazioni da innumerevuli funziunarii demucratichi in tuttu u paese:

Sò cun u populu d'Israele chì vene sott'à attacchi di bombardamentu, è cundannate i terroristi di Hamas. A ghjente di New York starà sempre cù i nostri fratelli è surelle in Israele chì affrontanu u terrurismu è perseveranu.

– Andrew Yang (@AndrewYang) 10 di Maghju, 2021

(In risposta à e critiche, Yang hà publicatu marti una nova dichjarazione chì, frà altre cose, ricunnosce e critiche ancu da i so propii sustenitori per ùn avè ricunnisciutu a suffrenza palestinese, dicendu: "Dolu per ogni vita palestinese presa prima di u so tempu.")

AOC ùn hà dettu nunda nant'à a difesa di Israele da parte di u Dipartimentu di Statu. Ella ùn hà cundannatu nisunu di i so putenti culleghi à u Cungressu chì anu fattu listessu. Ella rifiutò di chjamà l'amministrazione di Biden esplicitamente per cambià a so pulitica o denunzià u fanatismu di Biden nantu à sta questione. U so unicu discorsu precedente era un tweet à bocca mossa, à pena cunvintu in u quale hà lanciatu à casu u cunflittu Israele / Gaza in una lista di lavanderia cun "violenza paramilitare in Colombia" è "a detenzione di i zitelli à a nostra fruntiera è a militarizazione di i Stati Uniti dipartimenti di pulizza "per dì:" i Stati Uniti devenu valutà seriamente u so rolu in a viulenza di u Statu è cundiziunà l'aiutu ".

Cusì, quandu hà finalmente travagliatu u curaghju di u lunedì per selezziunà un ufficiale puliticu per rimproveri publichi è vergogna nantu à a questione di Israele, hà decisu chì duverebbe esse Andrew Yang :

Wow, li disse! Ma u stessu ghjornu chì AOC hà attaccatu cusì coraggiosamente Andrew Yang, ci era un'altra persona, una cun assai più grande putere chì ellu, chì hà publicatu una dichjarazione praticamente identica à quella emessa da Yang. Si chjama Nancy Pelosi, a Presidenza di a Camera chì a so elezzione à quella pusizione AOC hà sustinutu, cun quale AOC hà postu nantu à a cupertina di Rolling Stone , è chì AOC affettuosamente è obsequiosamente chjama "Mama Bear". Frà l'altri putenzi Pelosi pussede chì Yang ùn, Pelosi puderia frustà u sustegnu in u Caucus di a Casa Democràtica per u prughjettu di a legge da a Rep. Betty McCollum (DFL-MN), tranquillamente coproconsultata da AOC, per cundiziunà l'aiutu israelianu à a cessazione di l'espansione di u stabilimentu. è l'abusi di i diritti umani in i territorii palestinesi ch'ella occupa, o Pelosi puderia purtà quellu prughjettu à u pianu per un votu.

Eppuru, AOC, in u corsu di più di 12.000 tweets à i so guasgi 14 milioni di seguitori, ùn hà mai adupratu una volta u so megafunu massiccia per menziunà ancu quellu prugettu , nè menu per difendelu o agità per un votu annantu. Nè mancu ella hà pronunziatu un sguardu nantu à a dichjarazione assai più cunsequenziale nantu à u cunflittu Israele / Gaza – universi più impurtanti – di quellu emessu da Yang: à dì, quellu praticamente identicu emessu da u presidente Pelosi u luni:

Hè ancu pussibule imaginà chì AOC attacca à Pelosi cun un linguaghju cusì duru è attacca aggressivu a manera ch'ella hà fattu cun Yang? Hè pussibule imaginà AOC dicendu à i so 14 milioni di seguaci chì a ragione per cui Israele riceve miliardi ogni annu in fondi americani – mentre l'infrastruttura, e scole, l'assistenza sanitaria è u sistema d'educazione di u paese si sfondanu – hè perchè Obama hà datu à u Primu Ministru israelianu Benjamin Netanyahu un scontru record Pacchettu di 38 miliardi di dollari à a so surtita (cum'è Obama hà battu i record cù l'aiutu militare à a dittatura saudita )? Hè pussibule imaginà chì AOC fessi capisce à a so leale banda di milioni chì i veri partiti rispunsevuli di ciò ch'ella dice ch'ella considera profondamente immorale, ancu cum'è crimini di guerra, sò – per nome – Joe Biden, Kamala Harris, secretariu di Statu Antony Blinken , Chuck Schumer, capimachja di a maggioranza di u Senatu è Nancy Pelosi, presidente di a Camera?

Benintesa nò: hè per quessa ch'ella hà sceltu d'attaccà à Yang, un scopu faciule è inutile per a so ira. Yang ùn hà micca putere nantu à ella. In effetti, ùn hà micca putere nantu à nunda. U mondu liberale in linea è l'attivista di sinistra chì l'adoranu spartenu un intensu animu per Yang. Dunque culpabillu per a so postura pro-israeliana – invece di i putenti dirigenti democratici effettivamente responsabili di queste politiche – hè vintage AOC: performativu, teatrale, simbolicu, è, cù alcune eccezzioni fugace è rare , evitendu di mette a colpa per qualcosa nantu à u dirigenti specifici di u Partitu Democraticu per nome chì sò in realtà rispunsevuli di ciò ch'ella vole posturà cum'è opposta.

Cumu pudete esse in u Cungressu di i Stati Uniti è decide chì a persona chì avete da attaccà per cattivi punti di vista di a politica estera hè un candidatu à a Merria di New York invece di e decine di persone di quale site circundatu ogni ghjornu, chì portanu a responsabilità attuale per quelle pulitiche in e sale di putere chì occupate? A risposta si trova in a funzione vera di AOC in Washington.

Quand'ella hè andata per a prima volta à u Cungressu sfidendu di tantu tempu u ripertoriu demucraticu anzianu Joe Crowley (D-NY), AOC, guasi interamente scunnisciutu à l'epica, publicava regolarmente tweets cum'è questu , destinatu à ciò chì ella percepia i mali di u Partitu Democraticu:

Quandu l'aghju intervistata durante sta campagna (eru, l'onestità mi impone di cunfessà, unu di i so primi sustenitori in i media allora), mi hà dettu chì, se eletta, ùn sustinerà micca a rielezzione di u Presidente Pelosi o di a Maghjurità Democràtica Leader Steny Hoyer à i posti di dirigenza (una di e prime cose ch'ella hà fattu dopu esse eletta hè stata a votazione per i dui). Ella hà avvistatu in quella intervista di 2018 cun mè chì a pulitica d'identità hè spessu armata in modu curruttu da u Partitu Dimucraticu per priservà l'statu quo cambiendu ingannevule a so facciata, aduprendu ciò ch'ella chjamava "Cavalli di Troia" – persone di gruppi marginalizati chì ingannaranu a ghjente à crede chì Rapprisenta un cambiamentu senza fà altru chè serve l'interessi di i donatori democratici. Hè cusì chì si vende: cum'è qualchissia chì u so focus principale seria di travaglià in u partitu per criticà, subvertisce è cambià denunzendu i so dirigenti.

A so vera funzione hè avà esattamente u cuntrariu. A manca dolce hà un prublema maiò: dopu avè statu prumessu una "rivoluzione pulitica" da autoproclamati sucialisti demucratici cum'è Bernie Sanders è AOC, si sò invece trovati messi in campagna per mette in a Casa Bianca unu di i più di destra Dimucratici in l'ultimi decennii – un architettu chjave di u Statu di Incarcerazione Massiva, un Guerrier fanàticu nantu à a Droga, un servitore di cumpagnie di carte di creditu è ​​di banche, è un difensore per praticamente ogni guerra di i Stati Uniti – cun u so cumpagnu di corsa, una vita fliccu è prucuratore noti per prucessi aggressivi di delinquenti non viulenti. È cume sò furmati per fighjà sempre di più nantu à i mali di Trump è di u so muvimentu – L'insurrezzione! Naziunalisimu biancu! I zitelli in Cages (li ricordate?) – e differenze trà sta faczione di l'attivista, di a manca in ligna è di u Partitu Dimucraticu ch'elli anu bisognu di crede chì i so avversarii sò diventati scarsi.

U valore primariu di AOC hè chì ella risolve quellu dilema psicologicu. Cù u so stilu di vita radicale, pose militanti, è una retorica leggermente più astuta, ella attacca e paure di milioni di Democratici di sinistra liberale chì si sò trasformati in i so genitori di stabilimentu incuraghjendu senza fine per Biden, Harris, Pelosi è Schumer. Invece, li aiuta à crede ch'elli sò à l'avanguardia di una sorta di pulitica rivoluzionaria di "liberazione" – in qualchì modu avanzata da a putenza infinita di pulitici di stabilimentu di u Partitu Dimucraticu chì, cum'è l'eventi di sta settimana dimustranu, ùn anu altru chè antipatia per i so valori è credenze prufessiunali .

Nancy Pelosi, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar è Jahana Hayes figuranu nantu à a nostra copertura #WomenShapingtheFuture . Avemu parlatu cun elli di Trump, cumu e donne cambianu u Cungressu, u statu di u nostru paese è di più https://t.co/b2Wty5titb pic.twitter.com/6HLM75fn7b

– Rolling Stone (@RollingStone) 27 di ferraghju, 2019

Ma questu funziona solu sì AOC riserva u so disprezzu, rabbia è indignazione per tutti eccettu i veri capimachja di u Partitu Democraticu chì detenenu u putere in u partitu è ​​formanu a pulitica US: Biden, Harris, Schumer, Pelosi, Blinken, Segretariu di u Pentagonu Lloyd Austin, House Ways è Richie Neal (D-MA), presidente di u cumitatu di i mezi, è u presidente di DNC, Jaime Harrison. Questa hè a tattica chì a porta à finta chì u cattivu è u culpevule quandu si tratta di ghjustificà l'agressione israeliana ùn sò micca Joe Biden o Antony Blinken o Nancy Pelosi ma Andrew Yang . Cù tweets cum'è quellu chì attacca Yang, ella mantene l'immagine di sè è di i so seguitori di u radicalisimu: oh, fighjate, hè disposta à difende i Palestinesi . Ma hè tuttu un ingannu di mane, postu chì l'unicu scopu veru di ciò chì hà fattu hè di distrae l'attenzione di tutti luntanu da i putenti Democratici responsabili di quelle politiche – assicurendu chì nimu di l'indignazione sia diretta versu elli o versu u Partitu Democraticu .

Ella corre sta scam sempre è più mentre si svenenu. Li mandanu soldi à nome di manca è di sucialismu è ella trasmette quellu soldu à i democratici corporativisti è militaristi, è po hè custretta à supplicalli di accettà (spessu li restituiscenu). E so riprese fotografiche sò destinate à fà chì a leadership democratica oligarchica stultificata sembri fresca, fresca è vibrante. Ancu quandu l'anu umiliata apertamente – cume anu fattu quandu anu rifiutatu schiacciamente a so offerta per una pusizione chjave di u Cumitatu in favore di un demucraticu di centru-diritta chì hà avutu in realtà u curaghju di vutà contr'à a rielezzione di Pelosi in 2018 – ella torna u ghjornu dopu à prumove a linea DNC è incuraghjendu à tutti à crede chì i veri nemichi sò Ripubblicani.

Nunda di què ùn vole dì chì ùn ci sò cuntribuzioni virtuosi o pusitivi da u rolu d'AOC in a Casa. Pò esse un legislatore seriu à le volte è à l'occasione usa a so piattaforma per pruvà à cambià opinioni piuttostu chè di favurisce lealtà partigiane o di prumove a so celebrità. Ma fighjà attaccà Andrew Yang piuttostu chè i capi di u Partitu Dimucraticu estremamente putenti chì cuntrullanu u guvernu hè solu un'illustrazione cusì viva è perfetta di u so rolu attuale in a pulitica di i Stati Uniti. Hè, di gran lunga, u portavoce di marca più efficace è impurtante per u Partitu Democraticu trà i millennials è quelli chì sò più ghjovani.

À propositu di a larghezza statunitense per Israele, sò statu intervistatu lunedì da u prugramma The Hill 's Rising è aghju fattu sta dumanda nantu à cume queste politiche ponu esse riconciliate cù l'ideologia "America First" sustinuta da u muvimentu MAGA di Trump è altre fazioni di u GOP . Riturneraghju sicuramente à sta dumanda è sò interessatu à intervistà prominenti ideologi MAGA chì sustenenu stu consensu bipartisan nantu à Israele per capisce cumu rispondenu à sta domanda: