Quandu i Puliticanti Dicenu Impositi Ghjusti, Significanu Solu Più Imposti

Autore di James Harrigan via The American Institute for Economic Research,

I pulitici ùn anu mai avutu assai prublemi per dicci chì volenu aumentà l'impositi. Pare di vene naturalmente per elli cum'è a respirazione per u restu di noi. Facenu u so livellu megliu per mantene i riflettori nantu à "i ricchi", benintesa, chì dicenu chì devenu "pagà a so parte equa". Ma chì dicenu guasi mai i pulitichi? Ùn dicenu guasi mai quale sò i "ricchi". È quandu si facenu, solitamente indicanu à multimiliardarii mentre significanu persone cun assai menu. Chì ùn dicenu ancu elli?

Ùn dicenu mai ciò chì hè una "parte equa". Hè veramente solu "più". Quale averia pensatu.

Questu lascia un prublema per a classe di guerra di classe, perchè sò questi stessi ricchi chì finanzanu e so campagne pulitiche. È cum'è se questu ùn fussi micca abbastanza male, a maiò parte di i Congressisti è di i Senatori sò stessi ricchi. I dui chì gridanu u più forte nantu à l'imposizione di i ricchi, Bernie Sanders è Elizabeth Warren, valenu rispettivamente 2,5 milioni è 12 milioni. Chì sò e probabilità chì sti dui, è tutti i so cumpagni in u Cungressu, mordessinu e mani chì li alimentanu? Chì sò e probabilità chì si mordessinu e so mani?

Facemu bè di ramintà 1988. George HW Bush, accettendu a nomina republicana per a presidenza hà fattu u so puntu perfettamente chjaru. A ghjente u facia pressione per alzà l'impositi, ma quandu accadia, diceva: "Leghjite e mo labre. Nisun impositu novu ". Dopu tuttu, hè una prumessa abbastanza faciule da fà, ma una prumessa assai più dura da fà. Ùn passò tantu prima chì Bush rumpissi a so prumessa, ma fendu cusì andò solu dopu à "i ricchi", firmendu in legge un impositu di lussu di 10 per centu nantu à e cose chì i ricchi compranu – yacht, aerei privati ​​è gioielli costosi.

L'impositu era suppurtatu di raccoglie più di 30 milioni di dollari in entrate addiziunali, ma ùn hà raccoltu assai di nunda. I ricchi sò andati solu in altrò per cumprà i so lussi. L'imprenditori è a classe operaia anu pagatu, è anu pagatu caru postu chì l'impositu hà distruttu guasi 10 000 impieghi in l'industria di a barca, l'aviò è a ghjuvelleria. Intantu, e cumpagnie straniere in queste industrie si distinguevanu cum'è banditi. E questa hè a differenza trà a retorica è a realtà di a tassazione.

Pudemu scavà sempre più in a realità fiscale per mezu di l'Uffiziu di u Cunsigliu di u Cungressu (CBO), chì dumanda à l'Americani quantu guadagnanu è quantu paganu in l'impositi federali. A rumpitura di e risposte secondu u livellu di u redditu offre qualchì preziosa intuizione di quale hè è chì ùn paga micca a so "parte equa".

Per schisà i prublemi tecnichi cum'è cancellazioni è deduzioni, salarii versus redditi da interessi, è nomina contr'à l'impositi nantu à i guadagni di capitale, l'OBC agruppa in una sola pila tutti i tassi federali chì a ghjente paga in realtà: imposte sul redditu (netu di u Creditu di l'Imposti nantu à u redditu guadagnatu) , imposte nantu à a nomina, imposte societarie (cumprese l'imposte per i guadagni in capitale), è tasse accise. In una altra pila, l'OBC mette u redditu di u mercatu chì e persone guadagnanu da tutte e fonti: salari, salarii, prestazioni pagate da u datore di lavoro, redditi da interessi, redditi d'impresa, guadagni di capitale, redditi da locazione, redditi diferiti, è altre fonti di redditu non governamentale. A CBO divide allora u primu numeru per u secondu per uttene i tassi di imposizione effettivi media di e persone. U tassiu mediu di l'impositu efficace hè a frazione di i rivenuti totali di e persone chì paganu in realtà à l'IRS.

L'ultimi numeri di a CBO ùn ci dicenu micca ciò chì hè ghjustu; ma ci dicenu chì paga cosa. Mentre i pulitici evitanu cusì u modu chì i vampiri evitanu l'agliu, sapendu ciò chì a ghjente paga in realtà hè a prima cosa chì avemu bisognu di determinà in ogni discussione di ciò chì hè "ghjustu".

In 2017 (l'ultimu annu per quale i dati sò dispunibili), u redditu mediu di e famiglie trà u primu 1% era di 2 milioni di dollari, u redditu mediu di e famiglie trà u 20% mediu era 61.700 $, è trà u fondu 20% era 15.900 $. Dopu à e varie ginnastica giuridica è contabile si passa per riduce u so pesu fiscale, a famiglia media trà l'1% superiore hà pagatu circa 32% di questi 2 milioni di dollari in tasse federali. A famiglia media à redditu mediu hà pagatu u 17%, è a famiglia media trà u fondu 20% hà pagatu menu di u 2%.

In altre parolle, a famiglia media per centu per centu hà guadagnatu circa 125 volte ciò chì a famiglia media per centu percentuale hà guadagnatu, ma hà pagatu più di 2000 volte l'impositi federali.

È questu ùn hè micca un fenomenu novu.

I ricchi paganu a parte di u lionu di l'impositi federali dapoi decennii. In fatti, dapoi a mità di l'anni 80, u tassiu mediu di l'impositu pagatu da u 1% superiore hè firmatu à pocu pressu uguale mentre u tassu per u 20% inferiore hè costantemente calatu.

Ma questu ùn hè micca tutta a storia, perchè mentre u guvernu federale piglia cù una mano, dà cù l'altra. I trasferimenti sò pagamenti in contanti è servizii in natura chì u guvernu dà à e persone. I trasferimenti sottumessi à i testi sò distribuiti in base à i bisogni è di solitu calanu quandu u redditu di una famiglia cresce. I trasferimenti testati per i guadagni sò distribuiti nantu à a basa di i guadagni è aumentanu tipicamente quandu u redditu di una famiglia cresce.

U guvernu furnisce trasferimenti testati per mezu per Medicaid, CHIP (Programma di Assicuranza Sanitaria per i zitelli), SNAP (ex "timbri alimentari"), Assistenza Temporanea per e Famiglie Bisognose (ex Aiutu à e Famiglie cù Figlioli à Dipendenza), assistenza per l'alloghju, assistenza per u redditu, assistenza energetica , è prugrammi di nutrimentu per i zitelli. Offre trasferimenti testati per i guadagni in forma di prestazioni d'assicuranza suciale: Prestazioni di Seguretat Soziale è Medicare, assicuranza di disoccupazione, è indemnità di u travagliu.

I travagliadori tendenu à pensà à prestazioni d'assicuranza suciale – in particulare prestazioni di pensione di a Seguretat Soziale – micca cum'è trasferimenti di u guvernu ma cum'è un ritornu di i soldi chì anu pagatu in u sistema di assicuranza suciale. In fattu, a Corte Suprema stabilisce tempi fà chì e prestazioni di a Seguretat Soziale ùn sò micca un dirittu cuntrattuale (Fleming c. Nestor, 1960), è chì l'impositi di a Seguretat Soziale pagati in u sistema sò cum'è qualsiasi altri ingressi di u guvernu è ùn sò micca destinati à prestazioni di a Seguretat Soziale ( Helvering v. Davis, 1937). Di cunsiguenza, in i nostri calculi, duveremu trattà l'impositi nantu à a paga di l'assicuranza suciale cum'è qualsiasi altra tassa federale è, in listessu modu, prestazioni d'assicuranza suciale cum'è qualsiasi altru trasferimentu federale.

Chjaramente, sti trasferimenti sò largamente cose chì u guvernu face per aiutà e famiglie à redditu più bassu. Ma indipendentemente da l'intenzione, i trasferimenti sò, in realtà, imposte negative. Sottrazione di trasferimenti chì e famiglie ricevenu da l'impositi chì e famiglie paganu rendenu l'impositi federali netti pagati. A famiglia media trà i primi 1% hà pagatu 620.000 $ in tasse federali è hà ricevutu 1.300 $ in trasferimenti nantu à 2 milioni di dollari in redditu di u mercatu, per un tassiu di tassa nettu efficace di 31%. A famiglia media di redditu mediu hà pagatu 10.500 $ è hà ricevutu 16.800 $ nantu à u redditu di u mercatu di 61.700 $ per un tassiu di tassa nettu efficace di 10% negativu. A famiglia media trà u 20% inferiore hà pagatu 300 $ in tasse è hà ricevutu 20.300 $ in trasferimenti nantu à 15.900 $ in redditu di u mercatu per un tassiu di tassa nettu efficace di 126% negativu.

Quellu chì hè interessatu à tassà i ricchi per dà à i poveri pò argumintà chì sta sorte di esitu sia precisamente u tippu di cose chì un sistema fiscale prugressivu deve ghjunghje. Mettendu da parte l'argumentu per sapè se trasferimenti massivi cum'è questu hè cunsigliatu, ciò chì hè chjaru hè chì hè un pocu strettu di pretende chì i ricchi ùn paganu micca a so "parte equa" quandu u 60% inferiore di e famiglie ùn paganu qualcosa à tuttu.

Cuntribuisce sia l'impositi federali sia i trasferimenti federali, in media, solu u 40% di e famiglie sò pagadori netti in u sistema federale di imposte è trasferimenti. Hè per quessa chì a maiò parte di e discussioni nantu à e riduzioni fiscali finiscenu cù l'accusa chì a parte chì prupone riduzioni fiscali vole solu "riduzioni fiscali per i ricchi". U nostru sistema di imposte è trasferimenti hè cusì progressivu chì, guasi per definizione, ogni riduzione fiscale hè una riduzione fiscale per i ricchi perchè, in media, sò e uniche famiglie chì paganu netu.

In una demucrazia, un sistema fiscale induve alcuni sò pagatori netti è altri sò destinatari netti diventa periculosamente instabile quandu i destinatari netti custituiscenu più di a metà di tutti l'elettori. A stu puntu, a magiurità hà un incitantu à vutà per sempre di più spese per elli stessi è sempre di più tasse per a minurità chì paga.

Nunda di què ùn hè novu, perchè ùn si tratta micca di i nostri sistemi ecunomichi o pulitichi particulari, ma di a natura umana. A ghjente vole sempre di più in cambiu di menu. I pulitici anu solu scupertu un modu per trasfurmà u desideriu di e persone di più in voti per elli. U truccu hè di dì à a maghjurità di u votu chì a minurità ricca ùn paga micca a so parte equa, è chì, se solu a maiurità di u votu emette i so voti currettamente, l'equità pò esse ristabilita. Per ùn avè mai definitu "ghjusta", però, i pulitici ponu solu ripete e so fatiganti rivendicazioni elezzione dopu l'elezzione.

Allora chì hè esattamente a "parte equa di qualcunu?" Hè una quistione dura, è hè diventata ancu più dura quandu e persone incaricate di risponde facenu tuttu ciò ch'elli ponu per evità di risponde. Finchè questu continuerà, i chjamati per i ricchi à pagà "a so parte equa" ùn finisceranu mai perchè, à a luce di i numeri, i difensori parenu micca significà "ghjusti" affattu. Semplicemente significanu "più".