I Media anu mentitu ripetutamente nantu à a morte di l’Ufficiale Brian Sicknick. È Sò Appena Catturati

Da Gleen Greenwald, publicatu per a prima volta in Substack

Cum'è cù u debacle Russia Bounty, ùn ricunnosceranu mai ciò ch'elli anu fattu. U so publicu vole esse mentitu per un guadagnu partigianu è piacè emotivu.

Era cruciale per i settori liberali di i media di inventà è diffusà una bugia straziante nantu à cumu l'Uffiziu Brian Sicknick hè mortu. Hè perchè hè l'unicu chì puderianu dichjarà chì hè statu uccisu da i manifestanti pro-Trump à a rivolta di u 6 di ghjennaghju à u Capitoliu.

Cusì, u New York Times , l'8 di ghjennaghju, hà publicatu una fizzione emozionalmente straziante ma cumpleta chì ùn hà mai avutu prove – chì u craniu di l'Ufficiale Sicknick era salvaticamente basatu cù un estintore da una folla pro-Trump finu à a so morte – è, cum'è u issa storia di ricumpensa russa screditata avà svelata ancu da u listessu cartulare, cavi di vendita è altre piattaforme di media anu ripetutu sta bugia ripetutamente in u modu più emotivamente manipulatore pussibule. Basta à guardà una parte di ciò ch'elli anu fattu è cumu:

As I dettagliata più è nantu à quandu tocca à sta storia, ùn ci era tanti ragiuni à dubbità sta trama da u principiu. Nimu in u registru hà dichjaratu chì sia accadutu. L'autopsia ùn hà truvatu nisun traumu smussatu in capu. A propria famiglia di Sicknick hà urdinatu à a stampa di smette di sparghje sta storia perchè li hà chjamatu a notte di u 6 di ghjennaghju è li hà dettu ch'ellu stava bè – ovviamente inconsistente cù l'affirmazione di i media chì era mortu avendu u craniu basatu – è a so propria mamma hà continuatu à dì chì hà cridutu ch'ellu era mortu d'un colpu.

Ma a storia spaventosa di l '"assassiniu" di Sicknick era troppu preziosa per permette ogni interrugazione. Hè stata armata ripetutamente per raffigurà a folla pro-Trump micca solu violenta ma barbara e assassina, perchè se Sicknick ùn era micca statu assassinatu da elli, allora nimu era (senza Sicknick, i soli uccisi eranu quattru sustenitori pro-Trump : dui chì sò morti d'un attaccu di core, unu da una sobredosi di anfetamina, è l'altru, Ashli ​​Babbitt, chì hè statu colpu à colpu à u collu da a Pulizza di u Capitolu malgradu esse disarmatu). Cusì cruciale era sta fiaba nantu à Sicknick chì si fece strada in u registru ufficiale di u prucessu di impeachment di u presidente Trump in u Senatu , è avianu Joe Biden ellu stessu recitatu da u script, ancu quandu i fatti chjaru muntati pruvendu chì era falsu.

A causa di a so centralità in a narrativa è l'agenda di i media, chiunque hà pruvatu à palisà e gravi carenze fattive in sta storia – in altre parolle, e persone chì cercanu di esse ghjurnalisti – sò stati imbruttati da leali di u Partitu Democraticu chì pretendenu esse ghjurnalisti cum'è "Sicknick Truthers" ", Simpatizanti naziunalisti bianchi, è sustenitori di l'insurrezione.

Per u crimine di pruvà à determinà a verità fattiva di ciò chì accadde, u mo caratteru era costantemente impugnatu da questi vermi propagandistici, cume era chiunque altru chì pruvava à dì a verità nantu à a tragica morte di Sicknick. Perchè una di e prime persone à mette in risaltu a verità ghjurnalistica quì era l'anzianu ufficiale di Trump Darren Beattie di Revolver News è una di e poche persone in televisione disposte à ospità dubbi nantu à a storia ufficiale era Tucker Carlson , ogni dubbitu nantu à a falsa storia di Sicknick – nò quant'elli sianu fundati in verità, fatti, ragione è prove – sò stati ghjittati cum'è fascismu è supremazia bianca, è quelli chì ponenu quistioni imbruttati da "veritarii": i soliti insulti liberali tristi per pruvà à furzà a ghjente à sottumettesi à e so bugie:

Perchè a verità prevale di solitu, almenu in ultima istanza, e so bugie, una volta di più, tutti sò cascati in capu u luni. U capu di u duttore medico di u Distrittu di Columbia hà publicatu prima sta mane a so decisione ufficiale in u casu Sicknick, è hè stata cusì definitiva chì u Washington Post – unu di i media chì avianu spintu e falsità multiple – ùn si hè mancu primuratu di pruvà à mascherà o mitigate a conclusione cruda chì hà rivelatu:

A prima linea conta assai di a storia: "L'uffiziu di a Pulizza di u Capitoliu Brian D. Sicknick hà patitu dui colpi è hè mortu per cause naturali un ghjornu dopu ch'ellu hà cunfruntatu i tumulti à l'insurrezione di u 6 di ghjennaghju, u capu di u duttore ghjuridicu di u Distrettu hà guvernatu". Utilizendu u sottuvalutazione, u ghjurnale aghjunghjia: "A sentenza, publicata lunedì, hà da rende difficiule per i prucuratori a persecuzione di l'accusazioni d'omicidiu in a morte di l'uffiziu".

Questa scuperta definitiva da u medico legale non solu ci sbarazza di a bugia di l'extintore ma ancu di a seconda teoria à a quale sti media anu ricorsu una volta ch'elli anu avutu à affruntà a realità chì anu passatu settimane sparghjendu una bugia diretta (inutile dì, ùn anu micca furnitu vera responsabilità o ancu ricunniscenza per u fattu chì anu fattu sparghje quellu racontu di Extinguisher, invece solu passendu senza interruzzione à a so prossima rivendicazione senza prove). Anu cambiatu a so storia per affirmà chì i manifestanti pro-Trump anu sempre assassinatu Sicknick, micca cun un estintore ma cù un spray d'ours, chì video mostra almenu un manifestante chì utilizava in a so vicinanza.

U prublema cù sta teoria hè chì u spray di orsu ùn hè di solitu fatale, è e scuperte di u duttore ghjuridicu anu scartatu a pussibilità chì questu sia ciò chì hà causatu a so morte:

In una intervista cù u Washington Post , Francisco J. Diaz, u medico legale, hà dichjaratu chì l'autopsia ùn hà trovu alcuna prova chì l'uffiziale di 42 anni abbia subitu una reazione allergica à l'irritanti chimichi, chì Diaz hà dettu chì averia causatu a gola di Sicknick per afferrà rapidamente. Diaz hà dettu ancu chì ùn ci era micca evidenza di feriti interni o esterni ….

Diaz hà dettu chì Sicknick hà subitu dui colpi à a basa di u troncu cerebrale causatu da un coagulu in un'arteria chì furnisce u sangue in quella zona di u corpu. Diaz hà dettu ch'ellu ùn pudia cummentà se Sicknick avia una cundizione medica preesistente, citendu e leggi di privacy.

Allora va quellu secondu conte di fata. U Post hà fattu nutà l'osservazione di u duttore ghjuridicu riguardu à a participazione di Sicknick à a difesa di u Capitoliu quellu ghjornu chì "tuttu ciò chì hè passatu hà avutu un rolu in a so situazione". Ciò di sicuru hè veru: cum'è per i dui sustenitori pro-Trump chì anu avutu attacchi di core quellu ghjornu è l'altru sustenitore pro-Trump chì hè mortu da troppu anfetamina in u so sistema, avendu un scontru stressante cum'è ufficiale di polizia probabilmente hà ghjucatu un rolu in perchè qualchissia averia dui colpi u ghjornu dopu. Ma l'ufficiali di pulizza sò furmati per scontri stressanti, è questu hè ovviamente assai luntanu da pudè affermà chì qualsiasi sustenitore pro-Trump hà assassinatu Sicknick.

Avaraghju assai di più nantu à sta storia mentre si sviluppa. Una quantità significativa di responsabilità mediatica hè garantita. Ma vedete perchè ci hè tantu risentimentu è tanti attacchi à piattaforme cum'è questa chì permettenu à i ghjurnalisti di segnalà è analizà fatti è dissecà i narrativi di i media senza esse custretti da ortodossi liberali è pietà è pur mantenendu immune da tattiche di pressione liberale: hè unu di i pochi modi chì si pò trasmette una vera dissidenza per e so bugie è a so propaganda.

A verità conta. E bugie nobili ùn sò mai ghjustificate, ùn importa a causa, in particulare in u ghjurnalisimu. Ma questi impiegati di i media corporativi sò stati insegnati u mudellu esattu oppostu: chì u so obbligu primariu hè di fà piacè è lusingà l'agenda partisana è a sensibilità pulitica di u so publicu ancu s'ellu significa mentì o sparghje imprudentemente teorie micca pruvate per fà lu. Hè u so mudellu di prufittu. È anu furmatu u so publicu à vulè è aspettà questu è hè per quessa chì ùn si sentenu mai custretti à impegnassi in alcuna autocritica o responsabilità quand'elli sò chjappi à fà questu: u so publicu vole esse mentitu – sò grati per questu – è Preferiscenu chì ùn ammettenu micca di fà per chì i so interessi partigiani ùn sianu minati.

Ciò chì hè u più deprimente di tuttu stu spettaculu hè chì, sta volta, anu sfruttatu a morte tragica di un ghjuvanottu per ghjunghje à i so scopi sfacciati. Ùn si sò mai primurati di u minimu di l'Uffiziu Brian Sicknick. Avianu ghjustu passatu mesi à glurificà un muvimentu di prutesta chì a visione principale hè chì l'ufficiali di pulizza sò intrinsecamente razzisti è abusivi. Era ghjustu diventatu u so ghjoculu, da ghjucà cù è sfruttatu per pudè ritrattà a prutesta di u 6 di ghjennaghju cum'è una orgia assassina fatta da salvatichi cusì primitivi è inumani chì eranu disposti à lampassi fatalmente in u craniu di una persona impotente o à spruzzà li cù gasi murtali finu à ch'elli soffocavanu à morte per i so propri fluidi pulmonari. Nimu se era veru, ma questu ùn avia micca impurtanza – è ùn li importa ancu – perchè a verità, cum'è sempre, ùn hà nunda à chì vede cù a so funzione attuale. Sì qualcosa, a verità hè un impedimentu per questu.