I Plutocrati di Wall Street è di Silicon Valley Scamperanu l’America

Autore di Ryan McMaken via The Mises Institute,

In l'ultimi anni, pare chì i CEO è i miliardarii di a nazione sianu di più in più disposti à abbandunà a pretensione di esse imprenditori puliticamente neutrali chì volenu solu fà i so affari.

A settimana scorsa, per esempiu, più di centu dirigenti si sò riuniti per traccià manere di punisce u populu di Georgia "fermendu l'investimenti in stati" chì passanu leggi micca appruvate da a classe di i miliardarii.

Questu vene dopu à una decisione di Major League Baseball – una raccolta di squadre sportive di pruprietà miliardarie – per punisce i residenti di Georgia per u fattu chì un numeru chjucu di pulitici anu passatu una legislazione destinata à diminuisce a frode di l'elettori. In vendetta, MLB hà decisu di spustà u ghjocu di tutte e stelle di a lega per negà à i residenti di Atlanta i vantaghji ecunomichi di ospità u ghjocu.

Questu vene solu pochi anni dopu chì u CEO di Apple, Tim Cook, hà guidatu una campagna corporativa per boicottà l'Indiana dopu chì Cook è Marc Benioff (u CEO di Salesforce) anu dumandatu à u populu di l'Indiana di esse punitu. Hè perchè u legislativu di l'Indiana hà passatu una legge chì certi miliardarii anu decisu chì era insufficientemente pro-LGBT.

Queste esempi, tuttavia, custituiscenu solu una piccula parte è relativamente innocuosa di u scheming puliticu è di u lobbying in quale putenti CEO, miliardarii è investitori impegnanu di routine.

Certamente, i CEO ricchi sò felici di tirà u so pesu intornu à a ricerca di e politiche sociali chì li piaci. Ma mentre i chjamati di i CEO per u boicottu è a retribuzione contr'à populazioni intere di vari stati facenu boni tituli è parlanu radio, a classe di i miliardarii inflige assai più danni à l'americani cumuni per altri mezi.

Ùn hè micca raru truvà grandi interessi corporativi cum'è e grandi banche, l'imprese di Silicon Valley è l'investitori di Wall Street chì richiedenu una larga varietà di politiche chì trasferiscenu a ricchezza da u publicu generale à e tasche ben allineati di e classi monitorate. Queste ponu includere politiche monetarie chì benefizianu i americani più ricchi, oltre à politiche fiscali è regolamenti chì favuriscenu e grandi imprese ben stabilite à spese di tutti l'altri.

Sfortunatamente, questu ùn hè nunda di novu, è hè sempre statu u casu chì i gruppi di pressione bè taccati tentanu di trasformà e so risorse finanziarie in putere puliticu.

Mercati Libri vs a Plutucrazia

U periculu potenziale di sta situazione ùn hè micca persu per i liberali classichi (vale à dì, i libertarii) di generazioni passate, chì si sò opposti à "i privilegiati" trà i ricchi chì circavanu di esercità u putere puliticu.

Specificamente, sò stati i Jeffersoniani, i Jacksoniani, è altri difensori di i mercati liberi è di u laissez-faire chì anu attaccatu questi gruppi di monitoru sottu una varietà di nomi. Nomi cum'è "stock jobbers", a "nova aristocrazia", ​​a "nobiltà scrip" è "a plutocrazia" sò stati tutti impiegati per attirà l'attenzione nantu à una elite ricca chì manipula u Cungressu è a banca centrale in schemi di sfruttamentu ecunomicu.

I liberali classici è a sfruttamentu ecunomicu

Sta lingua di "sfruttamentu" puderia sembrà certi lettori cum'è strana. Sfortunatamente, una certa visione ingenua di e classi suciali hè diventata pupulare trà certi cunservatori è libertarii chì pensanu chì u cuncettu di "guerra di classe" hè statu inventatu da i marxisti. Inoltre, alcuni insistenu ancu chì e classi ricche ùn ponenu nisuna minaccia per l'istituzioni pulitiche o di u mercatu, è chì i ricchi cercanu solu di pensà à a so attività.

Ma, cum'ellu l' hà spiegatu u storicu Ralph Raico, l'idea di sfruttamentu di una classa da un'altra hè stata, in fatti, pionera da i liberali classichi. Sò questi liberali chì anu capitu bè chì u putere di u Statu puderia esse sfruttatu da un gruppu à u scopu di estrarre risorse da un altru gruppu. Lasciatu per ellu stessu, benintesa, u mercatu ùn favurisce micca a sfruttamentu, postu chì l'attività di u mercatu sò vuluntarie. Una volta chì u statu hè implicatu, tuttavia, u putere coercitivu di u regime cambia l'equazione. A chjave per u successu in sfruttamentu di l'altri si trova in sfruttà u putere di u statu per eseguisce i schemi di sfruttatori. I ricchi ùn sò mai stati immuni à sta tentazione.

Truvemu queste opinioni in una forma iniziale in America in u pensamentu di u teorizianu Jeffersonian John Taylor di Caroline. Taylor hà criticatu a classa d'investitori urbani chì circava di manipulà e pulitiche finanziarie di a nova nazione per serve i fini di sta plutocrazia crescente. Taylor, secondu Raico,

hè statu indignatu da ciò ch'ellu hà vistu cum'è u tradimentu di i principii di a Rivuluzione Americana da una nova aristocrazia basata annantu à "interessi legali separati", i banchieri anu privilegiatu d'emissione di carta moneta cum'è valuta legale è di i beneficiari di "miglioramenti publichi" è di tariffi di prutezzione. A sucietà americana hè stata divisa in privilegi è privilegi da sta "rinascita sustanziale di u sistema feudale".

A minaccia di sta nova "aristocrazia" ùn era certamente micca diminuita da l'anni 1830, quandu u Jacksonian William Leggett hà fattu sapè chì i Stati Uniti avianu ottinutu a so propria classa di sfruttatore per rivalità cù e classi dirigenti alti di u Vechju Mondu. In riferimentu à i palazzi ostentati eretti da l'elite ricche di Genuva, Leggett hà dumandatu ,

Ùn ci hè micca un parallelu per ellu in u nostru [paese]? Ùn avemu micca, in questa stessa cità, a nostra "Strada di i Palazzi", adurnata di strutture superbe cum'è quelle di Genuva in magnificenza esterna, è cuntenendu in elli tesori più vasti di ricchezza? Ùn simu ancu noi i nostri ordini privilegiati? A nostra nobiltà scrip? 1 L' aristucratici, vistuti d'immunità speciali, chì cuntrullanu, indirettamente, ma di sicuru, u putere puliticu di u statu, monopolizeghjanu e più ricche fonti di prufittu pecuniariu, è strappanu a crusta stessa da a manu dura di u travagliu? Ùn simu micca, in breve, cum'è i disgraziati servitori d'Europa, i nostri maestri maestri: "Quale ci face schiavi, è ci dice chì hè a so carta?"

Per Leggett, a risposta à tuttu què, benintesa, era sì. Per vede sta nova classe di plutocrati, Leggett hà osservatu, basta à "camminà per Wall-street". Leggett hà continuatu à suggerisce chì se qualcunu "dumanda in quantu à u putere puliticu" di queste elite di Wall Street,

hà da accertà chì i trè quarti di i legislatori di u statu sò di u so ordine, è sò profondamente interessati à priservà è allargà i privilegi chì gode. Se indaga nantu à e fonti di a so prodigiosa ricchezza, scoprirà chì hè sturzata, sottu à vari nomi ingannevuli, è da un prucessu ingannevule, da e tasche di i poveri senza privilegi è senza prutezzione. Quessi sò i maestri in sta terra di libertà. Queste sò a nostra aristocrazia, a nostra nobiltà scrip, u nostru ordine privilegiatu di affittuarii è cambiatori di soldi!

Plutocrati o Intraprenditori Privati?

D’altronde, u grande sociologu libertariu William Graham Sumner fece casu di nutà chì micca tutti i ricchi sò plutocrati. "[W] deve fà alcune distinzioni impurtanti", scrive Sumner. "A Plutocrazia deve esse attentamente distinta da" u putere di u capitale "… Un grande capitalistu ùn hè micca necessariamente un plutocratu cà un grande generale hè un tiranu ". In altre parolle, i plutocrati ùn sò micca solu i pruprietari di fabbrica chì sò à a fine di ricezione di e rivendicazioni marxiste chì tutti i capitalisti sfruttanu necessariamente i so travagliadori.

Piuttostu, secondu Sumner, u plutocratu hè qualcosa di assai specificu. I plutocrati muderni "cumpranu a so strada per l'elezzioni è e legislature, in a fiducia di esse capace di uttene puteri chì li recupereranu per tuttu u spese è daranu un ampiu surplus in più".

Hè cusì, i plutocrati sò operativi pulitichi chì impieganu u putere di u statu per rializà scopi pulitichi è finanziarii. Inoltre, u plutocratu

hè un omu chì, avendu u pussessu di capitale, è avendu a so putenza à a so dispusizione, ne usa, micca industrialmente, ma puliticamente; invece di impiegà i travagliadori, arruglia i lobbyisti. Invece di applicà u capitale à a terra, opera nantu à u mercatu per legge, per monopoliu artificiale, per privilegi legislativi; crea impieghi, è alza cumbinazioni, chì sò mezu pulitiche è mezu industriali …

A Plutucrazia d'oghje

Allora, quale sò i plutocrati d'oghje?

Certamente, stu gruppu include quelli chì cercanu di ricattà e legislature statali cù boicottaggi è tattiche di pressione. Ma truvemu plutocrati chì utilizanu ancu tattiche più sottili.

Per esempiu, a corporazione Amazon sustene avà a crescita di u salariu minimu . Questu pò sembrà una grande mossa populista è magnanima da parte di Amazon. Ma hè ghjustu ciò chì avemu aspittatu da i plutocrati. In realtà, i dirigenti senior di Amazon sanno chì pò suppurtà pagà un salariu più altu di quellu chì pò fà a cumpetizione più chjuca è menu capitalizata di Amazon. L'operazioni più chjuche anu menu opzioni di finanzamentu per affruntà una crisa di u flussu di cassa è sò dunque più fragili finanziarie. Fondamentalmente, Amazon hè prubabile di supportà una larga varietà di regolamenti di u guvernu, perchè i regolamenti di u guvernu sò anticompetitivi. Amazon, benintesa, essendu l'impresa duminante, hè motivata à schiaccià a cumpetizione attraversu l'azzione di u Statu. Questu hè in parte perchè Jeff Bezos hè andatu à favore di una alzata in l'impositu societariu . Hà solu a speranza di stà in cima, è ancu se una crescita fiscale hè disgraziata per ellu, hè ancu peghju per a cumpetizione chì Bezos spera di distrughje cù u so lobbying puliticu.

Vedemu forze simili à u travagliu quandu i plutocrati cum'è Mark Zuckerberg chjamanu per una più regulazione di e sucietà di e social media . Zuckerberg parla cum'è capimachja di a più grande impresa di l'industria, più ricca di capitali è più dominante. Avà chì hè in cima, hè bè cù più regulazione, chì fererà u più à i picculi cuncurrenti. (E cumpagnie di media suciali, benintesa, sò ancu felici di cumprà favori da u regime eliminendu i cumenti di l'utilizatori è punendu l'utenti chì infastidiscenu l'agenti di u regime.) 2

Ma forse a forma più suttile di sfruttamentu praticata da i plutocrati si faci attraversu a banca centrale, è hè per quessa chì i Jeffersoniani è i Jacksons anu focalizatu tantu nantu à u rolu di a banca centrale in tuttu u XIX seculu. Leggett, dopu tuttu, hè cunnisciutu per avè chjamatu "a separazione di a banca è di u statu".

I vantaghji offerti à i plutocrati per mezu di e banche centrali sò stati simili per più di dui seculi, ma in u mondu d'oghje questi vantaghji si ponu vede in u fattu chì e banche centrali sò avà in l'attività di spinghje i prezzi di l'azzioni per u benefiziu di Wall Street è di e grandi cumpagnie publiche. Grazie à u " Greenspan put ", per esempiu, a Riserva Federale hà avà da trè decennii in l'attività di sustene i prezzi di l'azzioni. Avà, notemu à pena ancu quandu i prezzi di l'azzioni aumentanu ancu in i periodi in cui milioni di travagliadori sò licenziati è a produzione naziunale collassa. "I prezzi di l'azzioni devenu sempre aumentà" hè essenzialmente issa pulitica federale. Questu di per sè aiuta ancu à spiegà perchè i plutocrati esce cusì spessu à supportu di tasse più alte è di un statu regulatore più grande. Cum'è David Stockman hà osservatu , persone cum'è Bezos è l'elite di Wall Street è di Silicon Valley:

sò stati resi cusì insanamente ricchi da a flagrante inflazione di u mercatu borsariu di a Fed chì ùn li importa più sì e so imprese sò scumudate o ancu profondamente danneggiate da schemi cum'è u Biden [alza fiscale]; è, peghju ancu, ùn anu mancu idea di quantu hè generata una ricchezza vera è durevule o chì a prusperità di u mercatu liberu ùn hè mancu una cosa sicura quandu u Statu diventa un distruggitore di soldi onesti, rettitudine fiscale è disciplina finanziaria.

Perchè preoccupassi troppu per l'impositi o a regulazione quandu sapete chì sarete salvati da a Fed? Stockman cuntinua:

In generale, questi novi titani ùn sò micca genii. Sò cavalieri di bolla chì eranu in u locu ghjustu à u mumentu ghjustu. È dopu à anni di l'inflazione massiccia di a Fed di i prezzi di l'assi finanziarii sò diventati tutalmente currutti – puliticamente, intellettualmente è altrimenti.

Probabilmente, ùn sanu mancu cumu si sò arricchiti. Ma postu chì sò ricchi, cuncludenu chì devenu esse assai intelligenti, è dunque anu avà u dirittu di gestisce u paese; per punisce e persone chì campanu in stati rossi, è dirigenu imprenditori minori in terra aduprendu u putere di u statu.

I miliardarii è i megacorpi di a nazione benefizianu dinò di schemi di banca centrale in altri modi. E politiche di tassi di interesse ultralassi significanu un tsunami senza fine di debiti à bon pattu. Tuttavia, a messa à u focu hè rimasta nantu à i prestiti à l'imprese à u più bassu risicu, ciò chì significa chì ci hè assai menu finanzamentu dispunibile per e start-ups più chjuche è altre imprese più risicate. I tassi bassi significanu ancu investitori à pocu tempu finanziariamente cunservatori solu ponu guadagnà assai picculi rendimenti nantu à i so investimenti. Generalmente, sò solu i ricchi chì ponu indulgere in a caccia à rendimentu ad alto risicu, chì arricchisce ancu di più i ricchi mentre l'altri stagnanu. U risultatu finale hè più liquidità per i plutocrati mentre i principianti si battenu per rottami.

A Fed compra avà u debitu di l'imprese, è da più di un decenniu compra l'assi per sustene ciò chì sarebbero stati i portafogli malati di megabanche è imprese d'investimentu di a nazione. L'inflazione monetaria di a Fed porta à immense quantità di inflazione di l'assi non solu in azzioni, ma ancu in i prezzi di l'alloghju. Què impoverisce i cumpratori è i locatarii per a prima volta, ma benefica à quelli chì sò dighjà ricchi-è pussedenu assai di sti beni.

Tuttu face parte di una truffa ben stabilita chì i liberali di u laissez-faire anu identificatu tempi fà. I plutocrati speranu di mantene lu per sempre.