I Critici Riclamanu chì Bitcoin hè una minaccia per l’ambiente … Sò sbagliati

Autore di Peter St.Onge via The Mises Institute,

Una critica pupulare di u bitcoin hè u costu energeticu per transazzione . Questu ùn principia micca à catturà u massivu risparmiu energeticu di u bitcoin paragunatu à a moneta fiat …

U costu di Bitcoin per transazzione hè ben cunnisciutu, è spessu criticatu; un articulu in a rivista Wired chjamatu bitcoin " [un] grande ditu mediu à u clima di a terra ". Questu hè perchè a sicurezza, a ridondanza è l'architettura di u bitcoin sò più intensivi in ​​energia chè i pagamenti tradiziunali chì si basanu annantu à un puntu unicu di fallimentu.

U paragone di l'energia di una sola transazzione scrapa à pena a superficia di l'impronta di carbone di u dollaru, chì include tutta l'infrastruttura finanziaria chì sustene u fiat – 8,4 per centu di u PIB in i Stati Uniti solu, un pocu daretu à a fabricazione . Ciò include 80.000 filiali bancarie , 470.000 bancomat in i Stati Uniti solu, è foreste di grattacieli chì si elevanu nantu à a maiò parte di e cità di a terra.

Ahimè, hè sempre solu u principiu. Perchè a carta moneta permette à i guverni di stampà quantità illimitate di debitu, chì causa vari danni collaterali cumprese inflazione, recessioni è trilioni di spese sprecate o guerre senza fine chì i costi sò nascosti da u finanzamentu di u debitu. Tutti questi, naturalmente, portanu costi umani catastrofici chì ponu esse espressi solu in modu imperfettu in una impronta di carbonu.

Eppuru, pudemu piglià un colpu à affruntà quella disconnessione stimendu l'impronta di carbonu di solu un elementu di dannu collaterale fiat: a recessione moderna.

Prima, cumu i soldi fiat causanu recessione? Questu era ben cunnisciutu in economia per seculi prima chì u dogma keynesianu trasformassi l'economisti mainstream in burloni di corte.

L'elementu chjave hè chì e banche centrali spingenu i tassi d'interessu sottu à u tassu di u mercatu, inundendu soldi faciuli in l'ecunumia. Stu boom sparghjera à pocu à pocu l'inflazione di i prezzi, à chì puntu e banche centrali sbattenu i freni è aumentanu i tassi, stringendu i soldi. Questa sciappa porta à una sparizione di massa di prughjetti di bassa qualità finanzati da soldi faciuli.

U risultatu finale hè un ciclu di boom-bust chì, cum'è un focu di tissutu, brucia troppu luminosu è troppu cortu, lascendu daretu a cenere.

Cume u bitcoin risolve questu? Bitcoin tira u putere d'acquistu da u spaziu di manipulazione di e banche centrali, sdrughjendu a so capacità di causà cicli. Se sò venduti abbastanza dollari per u bitcoin, questu drena quellu spaziu finu à chì a manipulazione di a banca centrale ùn invii più l'intera economia in recessione.

Cumu traduce què in u costu di u carbonu? Avemu un strumentu assai elegante chì cunnessa i dui: u costu energeticu di un dollaru di PIB. Perchè ogni watt chì l'umani utilizanu hè di uttene qualchì scopu – di circà " un statu di cose più soddisfacente " – significa chì pudemu stimà l'impronta di carbonu di un dollaru di ricchezza persa, specificamente quantu energia ci vuleria per ricustruisce quella ricchezza eranu hà distruttu. Aumenta i dollari persi in una recessione è pudemu stimà l'impronta di carbonu.

Allora inseriscemu i numeri è paragunemu u bitcoin cù u dollaru.

Prima, chì hè l'impronta di carbonu di u bitcoin oghje? Questu hè più complicatu di ciò chì pare, perchè una grande parte di l'estrazione bitcoin hè alimentata da energia verde. Smart Energy dice chì u 39 per centu di l'energia bitcoin hè rinnuvabile, mentre u Studiu di Benchmarking Globale Cryptoasset stima chì trè quarti di a minera di criptovaluta utilizanu alcune rinnovabili in u so mix energeticu. In ogni casu, u bitcoin hè assai più verde di u restu di l'ecunumia, chì media 11% di l'usu rinnovabile .

Una grande ragione per chì bitcoin ama l'energia verde hè chì l'estrazione bitcoin pò esse situata guasi in ogni locu di a terra, mentre chì e energie rinnovabili sò spessu situate in lochi strani cum'è l' Himalaya , u Sahara , o a tundra di Quebec .

Questu significa chì u bitcoin pò aduprà energia altrimenti inutile, è significa ancu chì i minatori bitcoin "bootstrap" novi rinnovabili, paghendu i costi operativi finu à chì i clienti regulari ponu trasferisce. Cum'è ancu un articulu ostile di Vox ammette , "Parechji generatori di energia rinnovabile sò cusì pocu situati è sfruttati chì a mineria di Bitcoin hè diventata l'unicu usu fattibile per sta elettricità". Senza a minera di u bitcoin, quella energia pò esse appena stata lavata.

Eppuru, per avà ignoreremu a preferenza verde di u bitcoin è basta à piglià u tutale, perchè, cum'è avemu da vede, ùn hè mancu vicinu. À u 22 di marzu di u 2021, u Digiconomistu ampiamente citatu stima un usu energeticu tutale per u bitcoin di 86,1 terawatt ore (TWh) à l'annu, paragunabile à i 8,5 milioni di persone in Svizzera, per forse 100 milioni di persone in u mondu chì utilizanu u bitcoin. In termini di naziunalità, datu chì u 19 per centu di i nodi bitcoin sò situati in i Stati Uniti, l'Americani puderanu cuntene circa u 19 per centu, o 16 TWh, di questu usu.

Dunque hè u costu: 86 TWh à l'annu, di i quali forse 16 TWh sò Americani.

Avà, tocca à e banche centrali: Chì hè u costu energeticu di una recessione? Hè degnu chì a nostra recessione più recente, in u 2008, sia l'evenimentu stessu chì hà guidatu "Satoshi Nakamoto" à creà bitcoin.

Ci hè una varietà di stime di quantu ricchezza a crisa di u 2008 hà distruttu, secondu ciò chì hè contatu è u periodu di tempu. Sicondu a Riserva Federale stessa, da a crisa finanziaria di u 2008 à a crisa finanziaria hà distruttu 11 trilioni di dollari in ricchezza di e famiglie in i Stati Uniti, passendu da 70,9 trilioni di dollari in u T3 2007 à solu 59,9 trilioni in u T1 2009.

Fora di i Stati Uniti, parechji paesi in Europa anu patitu ancu più grande calate di u PIB , mentre chì altri paesi, cum'è a Cina, anu suffertu pocu. Per avè un sensu grossu, u Credit Suisse stima chì u 31 per centu di a ricchezza glubale hè detenuta da l'Americani, dunque si puderia multiplicà 11 trilioni di dollari americani per circa trè per ottene perdite in u mondu.

Dopu, pudemu mette un costu energeticu nantu à questi trilioni. Sicondu l'amministrazione di l'infurmazione energetica di i Stati Uniti, in u 2018 ci vulianu circa 5.000 unità termiche britanniche (Btu) per pruduce un dollaru di PIB . A Banca Mondiale dà stime simili per u restu di u mondu, à 5 200 Btu per u dollaru 2017 . Ci hè 3.4 Btu in un watt ora, cusì converte in 1.500 watt hour, o 1.5 kilowatt hour (kWh), per dollaru.

Avà, multiplica i trillioni persi da 1,5 kWh è uttenite 16.500 TWh solu in i Stati Uniti. Scala da 3 è uttene forse 50.000 TWh in u mondu in ricchezza persa. Trà 500 è 1.000 volte l'usu annuale di u bitcoin, tuttu da una sola recessione.

Dittu altrimente, ci vuleria trà 500 è 1 000 anni di splutazione solu per chì u bitcoin currispondi à u costu di u carbonu di a recessione di u 2008 solu. Aghjunghjite l'altre 17 recessioni chì a Fed hà creatu solu in u seculu passatu – una ogni 5 anni – è questu hè assai terribile di carbonu. In effetti, dividite quella impronta di recessione di u 2008 da una recessione ogni 5 anni è uttene una impronta di carbonu annuale di recessione circa 100 à 200 volte superiore à u bitcoin.

Parechje implicazioni divertenti seguitanu.

Prima, chì e banche centrali sò assai più inquinanti di u bitcoin, anzi più inquinanti di u peghju culpevule industriale chì si possi imaginà.

Siconda, sta stima implica chì se u bitcoin rende più difficiule per e banche centrali di causà recessioni, puderia pagà ogni watt parechje volte . Per esempiu, se u bitcoin riduce a probabilità o a magnitudine di recessioni di a banca centrale di solu 2 per centu, u bitcoin ci risparmierà in realtà assai più energia di quella chì usa.

Benintesa, considerendu chì e recessioni distrughjenu milioni di vite in più di a ricchezza evaporata, sembra un affare fantasticu. Prughjettate a pussibilità chì, riducendu a manipulazione di a banca centrale, u bitcoin puderia aiutà à limità l'inflazione, prevene i salvamentu di Wall Street, è riduce guerre inutili cù impronte di carbonu tutte e so, hè abbastanza imbattibile.

Avà, ci hè una seconda linea d'attacu, più sofisticata, chì ammette chì u fiat hè inquinante, ma sustene per altre criptovalute chì utilizanu menu energia. Queste alternative puderanu esse "prova di travagliu" altcoins cù ricumpense più chjucu, o puderanu esse "prova di palu" munete chì rimpiazzanu l'energia cù depositi di capitale.

Mentre queste alternative puderebbenu aduprà menu energia, per u momentu ùn sapemu solu se una sia abbastanza sicura. Dopu tuttu, se u bitcoin hè dighjà 100 volte più verde cà u fiat, pruvà à fà un altru 1 per centu di risparmiu mentre mette tuttu u prugettu in periculu seria cullà centesimi di carbonu davanti à un fiat steamroller.

Datu chì campemu in un mondu di banchieri irresponsabili è altcoins ancora immaturi, per avà u bitcoin ferma a scumessa a più sicura per riduce l'enorme energia sprecata ricustruendu a nostra ecunumia ogni 5 anni. Dunque, se veramente fate una priorità à l'ambiente, smette di ossessionàvi cù e sedie di ponte altcoin è venite à aiutaci à guidà intornu à l'iceberg fiat money.