L’Instagram di Studente di dirittu Inghjennà i dibattiti nantu à u discorsu anti-biancu

Autore di Jonathan Turley,

L'Università di Miami Law School hè di fronte à una cuntruversa nantu à cume si tratta di cummenti razzisti diretti contr'à i studienti bianchi – cù obiezioni annantu à un doppiu standard à l'università.

Hè di più in più cumunu di leghje cummentarii anti-bianchi in i media , cumpresu una rubrica recentemente da Elie Mystal scrittore per Above the Law è u currispundente di a ghjustizia di a Nazione chì s'hè lampatu à a "sucietà bianca" è cumu si hè sforzatu di mantene un "biancu senza" a vita in a pandemia.

Miami Law School hè stata silenziosa di fronte à e lagnanze presentate contr'à u studiente Jordan Gary dopu avè publicatu i so cummenti publicamente in Instagram.

Gary hà dichjaratu publicamente chì "odia [s] i bianchi", è hà dettu chì "A ghjente mi dice sempre cum'è" l'odiu hè una parola cusì forte. È iè hè, ma queste sò alcune storie di culi forti chì aghju intesu. È finu à ch'e possu capì cumu cuncilià què in a mo testa, è in u mo core, odiu a ghjente bianca ". Sicondu a so pagina LinkedIn , Gary hè u presidente di l'Associazione Studenti di Lege Nera è ancu u redattore di scrittura per a Razza è a Giustizia Sociale Law Review in l'università.

I siti cunservatori anu dumandatu à Dean di Miami un cummentariu ma ùn ci hè statu nisuna dichjarazione publica ancu dopu a presentazione di e lagnanze.

A quistione di u cummentariu anti-biancu pone un sughjettu cusì sensibile chì poche università sò disposte à discutelu apertamente. Cumu serà una surpresa per parechji nantu à stu blog, a mo predefinita ferma cù a libertà di spressione, in particulare per i cumenti fatti fora di una scola nantu à i social media. Ciò ùn significa micca chì e scole ùn devenu micca dinuncià un discorsu intollerante o razzistu. Tuttavia, questi cumenti sò cunnessi cun una serie di prublemi personali, sociali è pulitichi per studenti cum'è Gary. Preferiscu discute di sti punti di vista chè di circà à castigà a so spressione.

A cumunità di libertà di spressione hè sempre primurosa di micca solu a punizione di punti di vista, ma ogni punizione differenziale o pregiudiziale. Ci hè poca quistione chì un studiente biancu in Miami dicendu chì "Odiu a ghjente [nera]" seria denunciatu immediatamente è publicamente – è probabilmente seria immediatamente suspesu. Se ci hè una differenza trà cummentariu anti-biancu è anti-neru, deve esse chjaru è dibattitu.

In a publicazione di i cumenti, Gary invitava chiaramente un dibattitu publicu – un dibattitu chì puderia avè alcuni elementi pusitivi per uttene diversi gruppi è razze à pensà à supposizioni razziste è à prutezioni di libertà di spressione.

Gary ùn hè micca solu ovviamente à esprimere tali punti di vista. A colonna di Mystal mostra a stessa caratteristica spazzata di i bianchi. Scrive:

"Durante l'ultimu annu, aghju, naturalmente, ancu avutu à interagisce cù i bianchi in Zoom o fighjà li à a televisione o inchietassi per sapè se riescerianu à rielettu un presidente supremacista biancu … I so flicchi ùn mi caccianu micca quandu Viaghju per u mo quartieru; i so hang-ups ùn mi disturbanu micca (o mi minaccianu) quandu cercu solu di fà qualchi shopping.

… I bianchi ùn anu micca migliuratu; Aghju pussutu limità a mo esposizione à elli ".

In particulare, Mystal era una di e voci più vucali chì dinunziavanu Nicholas Sandmann è hàcontinuatu à schjattà u studiente accusatu à tortu ancu dopu chì i rapporti di un incidente razzistu fussinu svilati. In a cobertura di a cobertura iniziale, Mystal's hà denunziatu Sandmann per avè purtatu u so "cappellu razzista [MAGA]" è s'hè opposta à Sandmann chì facia interviste pruvendu à difende si. Mystal hà deridiatu cumu stu "zitellu di 17 anni face a difesa di George Zimmerman per quessa hè statu permessu di ricusà l'accessu à una persona di culore". Mettendu da parte u fattu chì Sandmann ùn negava micca "l'accessu à una persona di culore", Mystal è Patrice paragunavanu questu studiente di u liceu cù un omu chì era accusatu di assassinà un zitellu africanu americanu senza armi è ancu avè assaltatu u so sforzu per cancellà u so nome cum'è i media anu cuntinuatu à etichettallu cum'è razzistu.

Di novu, Sandmann era interamente innocente di l'accusazioni di razzismu è u Washington Post ghjunse à un accordu cun ellu.

L'ultima tirata di Mystal tuttavia mostra ancu chì e dichjarazioni razziste ponu riflettere sperienze sociali, pulitiche è altre. Mystal ammette chì "micca chì a maiò parte o ancu parechje di e mo interazzione cù i bianchi sò" cattivi ". Tuttavia, hà sentimenti profondi nantu à cume i bianchi interagiscenu cù e minurità o ciò ch'ellu vede cum'è un sensu cumunu di privilegiu di u biancu. Parechji di questi oratori dicenu chì a so ostilità deriva da esperienze cù u razzismu da i bianchi.

Questu ci ritorna à a cuntruversa di Miami è cumu e scole devenu trattà tali disputi. Una risposta hè chì l'approcciu duveria esse uguale, indipendentemente da sì e dichjarazioni puntanu una razza o un'altra. S'ellu ci serà una tolleranza zeru per e dichjarazioni razziste, deve esse applicata cunzistente. Altrimenti, queste scole devenu à i so studienti è membri di a facultà chiarezza nantu à induve hè tracciata a linea è perchè alcuni cumenti razzisti sò trattati in modu diversu. U silenziu ùn spalla micca quellu pesu. Avemu bisognu di discutere se altrimenti dichjarazioni razziste ponu esse differenziate è se tale differenziazione costituisce una tolleranza per e critiche basate nantu à a razza di l'altri in una scola. Altrettantu, ci hè a quistione di cume tali generalità spazzate valenu per altre razze o altre categurie cum'è u sessu o l'orientazione sessuale. Pone ancu tali dumande oghje hè di risicà di esse tichittatu razzistu o intullerante. Di conseguenza, ci hè solu silenziu è e preoccupazioni di libertà di parolla ùn sò micca indirizzate.

Una volta di più, tendu à oppone mi à a regulazione di a parolla fora di e scole per motivi di libertà di parolla. Ancu più impurtante, preferiscu parlà liberamente è cullettivamente nantu à tali visioni profonde tenute da i studienti. Ricunnoscu chì tengu una visione tradiziunale (è forse datata) di a libertà di spressione. Tuttavia, credu sempre chì a soluzione di u gattivu discorsu hè più discorsu, micca regulamentu di a parolla.