A Corte Suprema puderia Greenlight sequestri di pistole senza garanzia

Presentatu da Sovereign Man Blueprint

Ciò chì hè accadutu :

A settimana scorsa a Corte Suprema hà intesu argumenti in Caniglia v. Strum per sapè se a pulizza pò entrà in una casa senza un mandatu in virtù di una esenzione di "cura di a cumunità" à u dirittu di u Quartu Amendamentu contr'à a ricerca è a sequestrazione irragionevoli. U casu nasce da un incidente di u 2015 in Rhode Island induve a pulizza hè entruta in casa di un omu nucente, senza a so permissione, è hà cunfiscatu e so armi da focu.

A pulizza era stata chjamata da a moglia d'Edward Caniglia, chì sustinia chì temia chì u so maritu sia suicidariu dopu avè avutu una discussione. Edward hà parlatu cun calma à a pulizza quand'elli si sò presentati, li hà dettu ch'ellu ùn si suicidaria mai, è ùn hà affissatu alcuna ragione per crede ch'ellu possa esse suicida. A pulizza l'hà intimuritu per visità un stabilimentu di assistenza psichiatrica, è hà mentutu chì ùn li cunfiscaranu micca e so armi à focu mentre era luntanu. U stabilimentu hà liberatu immediatamente Edward, perchè in a so valutazione, a so salute mentale era bella.

Dopu a pulizza hà mentitu à a moglia d'Edward, dicendu chì u so maritu hà datu a permissione à a pulizza d'entrà in casa è di caccià e so armi à focu, ciò ch'elli anu fattu.

Dopu chì Edward hà citatu in causa, e so armi da focu sò state restituite. Ma u tribunale hà decisu chì a pulizza avia agitu currettamente in a presa di l'arme basata annantu à a "cura di a cumunità". L'appellu d'Edward hè ghjuntu à a Corte Suprema.

À l'argumenti di a settimana scorsa davanti à a Corte Suprema, l'amministrazione di Biden hà mandatu un rappresentante di i Stati Uniti per discutere in nome di l'ufficiali. In altre parolle, l'amministrazione di Biden hè favurevule à una decisione di a corte chì permetterebbe à a pulizza d'entrà in case è di cunfiscà l'arme à focu senza un mandatu in nome di "assistenza comunitaria".

Chì significa questu :

L'avucati di l'ufficiali di pulizza anu sustinutu chì un precedente per l'esenzione "cura di a cumunità" à u Quartu Amendamentu, chì s'applicava solu à i veiculi imposti, duverebbe ancu applicà à a casa. Mentre chì altre eccezioni à u Quartu Amendamentu richiedenu una emergenza immediata, questu ùn hè micca. Se a Corte Suprema accunsenta in ultima istanza, indebulisce a prutezzione di u Quartu Amendamentu contr'à e ricerche è sequestri irragionevoli, soprattuttu in quantu si applica à l'arme à focu.

Ciò forzerebbe essenzialmente una "lege di bandiera rossa" in tuttu u paese.

Bandiere rosse, o ERPO (Extreme Risk Protection Order) liggi sò stati passati in 19 stati (più DC). Permettenu à a pulizza di caccià l'arme à focu à una persona nucente, cù l'autorizazione di un ghjudice.

Si tratta di un "pre-crimine" – a corte decide, senza u sughjettu prisente, se u so cumpurtamentu non criminale suggerisce di pone una minaccia per se stessi o per a cumunità. Ma almenu sottu à e lege di bandiera rossa i flicchi anu bisognu di un ghjudice per andà. Si a Corte Suprema decide in favore di a pulizza in Caniglia v. Strum, significa chì a polizia di tuttu u paese hà u regnu liberu per serve di ghjudice è di ghjuria, per cundannà qualcunu di un pre-crime.

Chì pudete fà:

Hè piuttostu ironicu chì e stesse persone chì volenu restringe a capacità di difende si affermanu chì a polizia hè tutta razzista è ùn si pò micca fidà per tene e comunità in sicurezza.

A realtà hè chì l'autodifesa hè una responsabilità personale.

I fucili ponu esse assolutamente abusati, è in certi casi scalate inutilmente situazioni.

Ma hè difficiule di nigà chì l'arme à focu sò à volte una parte impurtante di un Pianu B per a difesa di sè è di casa in u peghju scenariu.

I seguenti 19 stati (più DC) anu una versione di e leggi di bandiera rossa nantu à i libri – chì dinò, significa chì a polizia puderia cunfiscà e vostre armi à focu cù un ordine di a corte, ancu sè ùn avete mai commessu, o ancu statu accusatu, di un crimine.

• California

• Colorado

• Connecticut

• Delaware

• Distrittu di Columbia

• Florida

• Hawaii

• Illinois

• Indiana

• Maryland

• Massachusetts

• New Jersey

• Novu Messicu

• New York

• Nevada

• Oregon

• Rhode Island

• Vermont

• Virginia

• Washington

L'Oklahoma hè l'unicu statu cù una lege anti bandera rossa. A legge appruvata in maghju 2020 dice chì u statu, nè i guverni lucali, puderanu promulgà una lege chì permette a cunfiscazione di l'arme à focu da persone innocenti. Nisuna agenza di u Statu pò accettà fondi per implementà una tale lege.

Eccu un riassuntu di basa di a legalità di a pruprietà di l'arme in uni pochi di destinazioni cumuni di u Plan B.

Canada : Hè legale pussede armi à focu in Canada cù una furmazione, una verifica di i precedenti è un permessu. U Canada emette diversi permessi basatu annantu à u tippu di armi da focu chì vulete acquistà. I fucili di fucile è i fucili cumunemente usati per a caccia sò cunsiderati cum'è micca ristretti, chì hè u tippu più faciule di licenza d'arme à focu da acquistà. Queste armi à focu ùn anu micca da esse registrate.

E pistole sò cunsiderate ristrette, è necessitanu un permessu diversu, è una registrazione di ogni arma individuale. Per purtà e pistole fora di casa, duvete acquistà un altru permessu speciale basatu annantu à a vostra occupazione, o un periculu imminente per a vostra vita.

Messicu : Hè legale chì i cittadini è i residenti legali possedinu armi à focu in Messicu purchè sò registrati cù u guvernu è tenuti solu in casa.

Per purtà una arma à focu fora di casa, hè necessariu un permessu speciale. Duvete pruvà una necessità occupazionale o speciale, è risponde à altri requisiti cumpresu u serviziu militare precedente. Altre eccezioni esistenu per certi motivi agriculi, di caccia o di sport.

Panama : I residenti legali è i cittadini di Panama ponu avè armi à focu dopu avè ottenutu un permessu. I requisiti includenu una valutazione psichiatrica, per presentà l'ADN, una verifica di i precedenti, è un test di droga per uttene u permessu.

L'arme da focu deve esse dighjà registrata cù u guvernu, o passà per u prucessu di registrazione se hè impurtata, chì include "impronta digitale" balistica di l'arma da focu.

Tenite à mente chì i stati è i paesi anu standard diversi per quandu si hè permessu di aduprà un'arma à focu in autodifesa.

Benintesa i fucili devenu sempre esse l'ultimu risorse, per salvà a vostra vita o a vita di una persona cara. In queste circustanze, quandu si trovanu di fronte à a scelta di a morte o à avè a prova di autodifesa in tribunale, a maiò parte di a ghjente sceglierà quest'ultima.

Di novu, ci ponu esse parti di un Pianu B chì sperate ùn averete mai da aduprà. Ma cum'ellu dice u proverbiu, hè megliu d'avè è ùn ne averà bisognu, chè d'avè bisognu è ùn avè lu.