Rapporti “60 Minuti” COVID Puderanu Scappà Da u Laboratoriu Wuhan, Slams “Curati” Rapportu OMS

Circa un annu fà, Zero Hedge hè statu "in permanenza" pruibitu da Twitter per avè osatu suggerisce chì u novu focu di coronavirus chì scuzzulava u globu puderia esse natu in un laburatoriu chjamatu Wuhan Institute of Virology, un stabilimentu di Biosicurezza di Livellu 4 induve i scienziati eranu – cum'è destinu averia – ricerca di coronavirus, inclusi i virus raccolti da i pipistrelli.

Quandu l'autorità cinesi anu identificatu un "mercatu umitu" massiccia in a cità cum'è u puntu zero per l'infezioni, suggerendu chì u virus hè uriginariu di alcune mercanzie di u mercatu, chì includenu civette vive è pipistrelli, cunsiderate prelibatezze da parechji cinesi, hè statu un scienziatu chì hà dettu prima a vicinanza di u labburatoriu à u mercatu, è hà nutatu a probabilità chì u virus s'era forse scappatu da u laburatoriu per via di scentifichi chì ùn sapevanu sapè.

Ciò chì hà seguitu hè stata una piena di storie di i media americani chì dicenu chì l'ipotesi di a perdita di laboratori era "senza prova" è una "teoria di cuspirazione". NPR hè andatu finu à publicà un pezzu citatu una manciata di scienziati (chì guasi tutti avianu ligami finanziarii è prufessiunali prufondi cù a Cina) parlendu di i protocolli di sicurezza di laboratori di a Cina è scartendu a teoria cum'è cumpletamente infundata. Eppuru, a segnalazione da allora hà cunfirmatu lagnanze ufficiali nantu à a sicurezza in u laboratoriu.

Eppuru, simu quì, un annu dopu, è dopu à almenu duie prove di mandà squadre di scienziati di l'OMS per investigà l'urigine di u virus, nisun furesteru ùn hè mai statu permessu d'investigà liberamente.

Malgradu questu, a squadra hà compilatu un rapportu nantu à l'urigine di u coronavirus – un rapportu chì cunferma essenzialmente a "narrazione ufficiale" chì hè stata ripurtata à l'iniziu di l'annu scorsu: chì u virus hà uriginatu probabilmente in batte cù un "intermediari" scunnisciutu (alcuni anu suggeritu un civet) prubabilmente trasferendu à l'omu. U rapportu, chì hè statu rivedutu è, secondu e relazioni, assai censuratu da l'autorità chinesi, insiste chì una perdita di laboratori era "estremamente improbabile", secondu una copia avanzata filtrata à l'AP.

Ebbè, dopu avè pigliatu a parolla di Pechino per quessa (cù alcune eccezioni notevuli) per l'ultimu annu, a stampa americana mostra finalmente un pocu di scetticismu nantu à l'urigine di u virus. Casu à puntu: dumenica sera, "60 Minuti" di CBS hà fattu una storia chì dumanda a narrazione ufficiale nantu à l'urigine di u virus , citendu l'ultimu ritardu di u rapportu di l'OMS (chì, dinò, hè statu filtratu ieri sera), cum'è suspettu.

Lesley Stahl hà intervistatu Jamie Metzl, chì si hè lagnatu vennari chì u rapportu era "compromessu", è Peter Daszak, affiliata à u Laboratoriu Wuhan, mentre ella hà fattu una perforazione in a narrativa ufficiale più efficacemente cà qualsiasi reporter mainstream chì avemu vistu.

Metzl hà iniziatu dichjarendu chì l '"inchiesta" di l'OMS era cumpletamente inutile, paragunendula cù un "tour di studiu" induve i scienziati anu vistu solu "ciò chì u PCC vulia chì vedessinu".

Jamie Metzl: Ùn chjamerei micca veramente ciò chì hè accadutu avà un'inchiesta. Hè essenzialmente un tour di studiu altamente curatu, altamente curatu.

Lesley Stahl: Gira di studiu?

Jamie Metzl: Visita di studiu. Ognunu intornu à u mondu imagineghja chì questu hè un tipu d'investigazione cumpleta. Ùn hè micca. Stu gruppu di sperti hà vistu solu ciò chì u guvernu cinese vulia chì vedessinu.

Cum'è 60 Minutes indica, Metzl, anzianu ufficiale NSC in l'amministrazione Clinton è membru di un cumitatu cunsultativu di l'OMS per l'ingegneria genetica, hè unu di più di duie decine di scienziati è ufficiali (inclusi i virologhi) chì anu firmatu una lettera aperta à l'iniziu di u mese chjamendu per una nova indagine per vultà in Cina. Ovviamente, à questu puntu, Pechino hà avutu più di un annu per effettuà una copertura.

Durante a so conversazione, Metzl hà spiegatu quantu cuntrollu Pechino hà avutu nantu à ciò chì l'investigatori anu vistu è ùn anu micca permessu di vede.

Jamie Metzl: Ci vuleria à pone a dumanda: "Beh, perchè in Wuhan?" Per cità Humphrey Bogart, "Di tutte e giunture di gin in tutte e cità di u mondu, perchè Wuhan?" Ciò chì Wuhan hà hè l'istitutu di virulugia di u livellu quattru di a Cina, cù probabilmente a più grande raccolta di virus di pipistrelli in u mondu, cumprese i coronavirus di pipistrelli.

Lesley Stahl: Aviu vistu chì a squadra di l'Organizazione Mundiale di a Salute passava solu 3 ore à u laburatoriu.

Jamie Metzl: Mentre eranu quì ùn anu micca dumandatu l'accessu à i registri è i campioni è u persunale chjave.

Hè per via di e regule fundamentali chì a Cina hà stabilitu cù l'OMS, chì ùn hà mai avutu l'autorità di fà richieste o di fà rispettà i protocolli internaziunali.

Jamie Metzl: Hè statu d'accordu prima chì a Cina avessi u putere di veto annantu à quelli chì anu ancu da esse in missione. Dopu –

Lesley Stahl: E OMS accunsentì à quessa.

Jamie Metzl: OMS hà accettatu. In più, l'OMS hà accettatu chì, in a maiò parte di i casi, a Cina fessi l'investigazione primaria.

E dopu solu sparte i so risultati –

Lesley Stahl: Innò.

Jamie Metzl: – cun questi esperti internaziunali. Cusì questi esperti internaziunali ùn anu micca permessu di fà a so propria investigazione primaria.

Lesley Stahl: Aspetta. Dicerete chì a Cina hà fattu l'inchiesta è hà mostratu i risultati à u cumitatu è hè stata?

Jamie Metzl: Quasi chì –

Lesley Stahl: Whoa.

Metzl hà seguitu questu cun un putente paragone: Immaginate se i SU anu lasciatu à i Suvietici fà un'inchiesta internaziunale nantu à Chernobyl? Metzl hà aghjustatu: malgradu e prove di perdite fatali di laboratori passati in Cina, Metzl hà dettu chì nimu in a squadra hè statu furmatu per identificà i segni di una fuga di laburatoriu.

Inoltre, mentre a squadra hà fattu una missione di quattru settimane, duie di quelle settimane sò state spese in questu hotel in quarantena. Una volta fora, anu avutu qualchì scambiu tensu cù i so omologhi, una squadra di esperti cinesi, annantu à u so rifiutu di furnisce dati crudi. Se u virus hè natu in animali, a quistione chjave senza risposta hè: cumu u virus hà viaghjatu millaie chilometri da e caverne di bat in u sudu di a Cina à Wuhan?

Inutile, a squadra di l'OMS pensa chì hà una spiegazione alternativa per questu chì ùn implica micca una perdita di laboratorio. L'animali infettati sò stati semplicemente catturati in splutazioni vicinu à e grotte di i pipistrelli, è anu speditu u stock à u mercatu Huanan in Wuhan.

Per argumentà l'altra parte, 60 Minuti anu purtatu à Peter Daszak, membru di a squadra di l'OMS. Daszak hà stretti legami cù i laboratorii cinesi, è hè spessu apparsu in a stampa americana per argumentà contr'à a narrativa di fughe. Ma dopu à parechji minuti d'equivocazione, Stahl hà furzatu Daszak à ammette a verità incontrovertibile: chì l'OMS ùn hà micca prove vere per rifiutà a perdita di laboratori. Essenzialmente, a squadra sta pigliendu solu a parolla di a Cina, secondu Daszak. Chì scelta anu avutu?

In più, Daszak hà dettu chì i "curatori" di u guvernu cinese eranu sempre in stanza cù l'investigatori.

Peter Daszak: Avemu scontru cun elli. Avemu dettu: "Verificate u laburatoriu?" È dicianu: "Ogni annu". "L'averete verificatu dopu à u focu?" "Iè." "Hè statu trovu qualcosa?" "Innò." "Pruvate u vostru persunale?" "Iè." Nimu era …

Lesley Stahl: Ma avete solu pigliatu a so parola per questu.

Peter Daszak: Ebbè, chì altru pudemu fà? Ci hè un limitu per ciò chì pudete fà è simu andati finu à quellu limite. Li femu dumande dure. Ùn sò micca stati verificati in anticipu. E e risposte ch'elli anu datu, avemu trovu credibili – currette è cunvincenti.

Lesley Stahl: Ma i Cinesi ùn eranu micca impegnati in un ocultu? Anu distruttu e prove, anu punitu i scienziati chì circavanu di dà testimonianze nantu à sta quistione stessa di l'origine.

Peter Daszak: Ebbè, questu ùn era micca u nostru compitu di scopre se a Cina avia cupertu u prublema di origine.

Lesley Stahl: Innò, a sò. Dicu solu chì ùn ti faci micca dumandassi?

Peter Daszak: Ùn avemu micca vistu alcuna evidenza di alcuna falsa segnalazione o copertura in u travagliu chì avemu fattu in Cina.

Lesley Stahl: C'eranu guardiani di u guvernu cinese in a stanza ogni volta chì dumandavate dumande?

Peter Daszak: Ci era persunale di u Ministeriu di l'Affari Esteri in a stanza per tuttu u nostru sughjornu. Assolu. Eranu quì per assicurassi chì tuttu andessi tranquillamente da u latu di a China.

Lesley Stahl: O per assicurassi chì ùn ti dicenu micca a verità sana è nunda, ma a verità –

Peter Daszak: Site in una stanza cun persone chì sò scientisti è sapete ciò chì hè una dichjarazione scientifica è sapete ciò chì hè una dichjarazione pulitica. Ùn avemu avutu nisun prublema per distingue trà i dui.

Per esse sicuru, Metzl hà ricunnisciutu chì a teoria di l'OMS hè "plausibile", è chì a so propria teoria hà alcuni buchi ("hè incompleta" dice, aghjunghjendu chì averia bisognu di più dati da Pechino, chì u PCC hè statu riluttante à trasfurmà ). Ma u più impurtante hè chì Daszak hà un cunflittu d'interessi, hà dettu Metzl, per via di a so longa collaborazione cù u laboratoriu di Wuhan.

"60 Minutes" hà ancu intervistatu Matt Pottinger, l'ex ufficiale di a securità naziunale di l'amministrazione Trump è capu di a pulitica asiatica chì hè statu unu di i scettichi i più vucali di a narrativa ufficiale. Pechino ùn hà micca spartutu e sequenze genetiche di u virus da u WIV. Pottinger hà dettu ancu chì Pechino avia urdinatu à i scentifichi di distrughje tutti i campioni virali.

Avà, nunda di questu hè in sè stessu evidenza chì u virus hà scappatu da u laburatoriu. Ma hè un segnu chjaru chì una tappa maiò hè stata fatta. È a mancanza di vuluntà di i media americani (finu à avà) di cuntà cun questu hè stata difficiule da spiegà.