“Una Minaccia à a Demucrazia Americana” – U Ghjudice Federale Allega i Democratici Cuntrollanu Quasi Tutti i Maghi di Notizie Maghjori

Autore di Zachary Stieber via The Epoch Times,

Un ghjudice federale sta settimana hà dettu chì u Partitu Demucraticu hè vicinu à cuntrullà a stampa mentre detalla ciò chì hà descrittu cum'è un preghjudiziu scioccante contr'à i Ripubblicani.

U ghjudice Laurence Silberman di u Circuit Court DC hà spiegatu a so uppusizione à a decisione chjave di a Corte Suprema in u 1964 in New York Times v.Sullivan, chì hà da quandu prutege assai media da prucessi.

Silberman, nominatu da Reagan, hà scrittu chì a decisione hè "una minaccia per a Democrazia Americana" è deve esse annullata.

" U putere aumentatu di a stampa hè cusì periculosu oghje perchè simu assai vicinu à u cuntrollu di un partitu di queste istituzioni. A nostra corte era una volta preoccupata per u cunsulidamentu istituziunale di a stampa chì porta à un mercatu di idee "insipido è omogeneu". Si face chì u cunsulidamentu ideulogicu di a stampa (aiutatu da u cunsulidamentu ecunomicu) hè a minaccia assai più grande ", hà continuatu.

"Ancu se u preghjudiziu contr'à u Partitu Ripubblicanu – micca solu l'individui cuntruversi – hè piuttostu scioccante oghje, questu ùn hè micca novu; hè una tendenza seculare à longu andà chì và almenu à l'anni 70. (Ùn vogliu micca difende o criticà u cumpurtamentu di un omu puliticu particulare).

Dui di i trè ghjurnali più influenti (almenu storicamente), u New York Times è u Washington Post, sò virtualmente fogli di banda di u Partitu Democraticu . È a sezione di nutizie di The Wall Street Journal si appoggia in a stessa direzzione. L'urientazione di sti trè ghjurnali hè seguitata da The Associated Press è a maiò parte di grande ghjurnali in tuttu u paese (cum'è u Los Angeles Times, Miami Herald è Boston Globe).

Quasi tutta a televisione – rete è cavu – hè una tromba di u Partitu Democraticu. Ancu a radiu publica publica sustenuta da u guvernu seguita ", aghjunse.

I nutizii citati ùn anu micca rinviatu richieste di cummentariu.

U ghjudice hà ancu manifestatu a so preoccupazione per l'influenza chì Big Tech esercita nantu à a distribuzione di e nutizie , riferendu cumu Twitter hà limitatu a diffusione di un articulu di u New York Post nantu à u figliolu di u presidente Joe Biden, Hunter Biden.

U CEO di Twitter, Jack Dorsey, hà dettu dopu à i legislatori chì ciò chì hè accadutu hè statu un sbagliu.

Silberman hà aghjustatu chì ci sò poche eccezioni nutevuli à i punti di vendita ch'ellu hà dettu: Fox News, u New York Post è a pagina editoriale di u Journal.

"Duverebbe sdrughje per quelli chì si primuranu di a preghjudiziu di e nutizie chì ste istituzioni sò cuntrullate da un omu solu è da u so figliolu. Resterà un holdout solitario in ciò chì altrimente hè una cultura mediatica spaventosamente ortodossa? Dopu tuttu, ci sò sforzi serii per musellà Fox News. E ancu se i riti cunservatori upstart (principalmente in ligna) sò emerguti in l'ultimi anni, a so visibilità hè stata decisamente limitata da i Social Media, sia da interdizioni dirette sia da censura basata nantu à u cuntenutu ", hà scrittu.

L'uniformità di u preghjudiziu di e nutizie hà un impattu puliticu, hà continuatu u ghjudice, indicendu u libru di l'autore Tim Groseclose di u 2011: "Turnu à sinistra".

U prufessore di l'Università George Mason hà dettu in u so libru chì hà trovu a manera chì i punti di vendita riportanu più favorevuli nantu à i Democratici chì aiutanu i candidati di u partitu da 8 à 10 per centu in una elezzione tipica.

Silberman scriveva una dissidenza parziale in u casu di i funzionari di u guvernu liberianu Christiana Tah è Randolph McClain versus Global Witness Publishing, una urganizazione chì investiga abusi di diritti umani.

"Ci vole à tene à mente chì u primu passu fattu da qualsiasi putenziale regime autoritariu o dittatoriale hè di ottene u cuntrollu di e cumunicazioni, in particulare a consegna di e nutizie. Hè giustu di cunclude, dunque, chì u cuntrollu unipartitu di a stampa è di i media hè una minaccia per una demucrazia fattibile. Pò ancu dà nascita à un estremisimu cumpensatore ", hà cunclusu Silberman.

"U Primu Amendamentu garantisce una stampa gratuita per favurizà un cummerciu vibrante di idee. Ma una stampa pregiudiziale pò falsà u mercatu. È quandu i media anu dimustratu a so vuluntà – s'ellu ùn hè micca impaziente – di distorsioni cusì, hè un prufondu sbagliu di sustene e regule ghjuridiche inghjustificate chì servenu solu per valurizà u putere di a stampa ".