Harry, Meghan, u populisimu è a casta di i ghjurnalisti
Cursivi di Teo Dalavecuras
Tempi fà, in l'anni felici ma irrimediabilmente passati di l'università, aghju scontru una persona di a quale ùn ricordu chè una abitudine singulare: ancu se un grande fan di football, ùn avia mai messu i pedi in un stadiu è cultivatu a so passione ascultendu u cummentarii di e partite.
Stu ricordu hà risuscitatu ghjorni fà. Digià intrigatu da a storia d' amore di u prìncipi Harry è Meghan Markle, sopratuttu da quella sorte di "liquidazione" chì – se ùn sò micca capitu male – a Regina Elisabetta li avia cuncessu puru permettendu à l'apertura di a voliera d'oru di a dinastia – à a dumanda di u Windsor in u quale a coppia s'era fatta precipitamente ingabbiata anni fà, ùn pudia mancà l' intervista "splusiva" ( sic ) cuncessa da Meghan à u famosu ghjurnalistu americanu Oprah Winfrey.
Aghju ascoltatu è lettu cun diligenza e nutizie di l'evenimentu è alcune analisi approfondite, ma per qualchì ragione aghju mancatu a cosa stessa, l'intervista, ancu se dispunibule nantu à i canali televisivi gratuiti. A mo rivendicazione di sviluppà un parè è – ancu peghju, di esprimelu – à propositu di questu sughjettu hè dunque filologicamente inammissibile. Ma, in a "sucietà liquida", circà rigore filologicu ancu prima di suscità a risa seria inutile pretenziosa.
Aghju trovu duie analisi di l'evenimentu mediaticu particularmente illuminante, l'invidiable prosa un pocu psichedelica di Guia Soncini per Linkiesta è quella, d' aplomb incomparabile, di l'intervista cuncessa da Antonio Caprarica, u leggendariu currispundente Rai di Londra, à Linda Varlese per Huffpost . Trascrivu un passaghju per ognunu.
Soncini : "Se un ghjornu avete spiegatu l'industria di vittimizazione, pudete dì chì avete vistu l'intervista per a quale dui anu decisu di ùn travaglià nunda – mancu di fà quellu travagliu chì sorride à u cumandamentu perchè site parte di un famiglia reale – sò difesi in a so fragilità da u publicu mediu: persone chì travaglianu tutta a so vita, è in u so tempu liberu si divertenu cù u ricattu emotivu di multimilionarii ".
Quandu ci hè stata dumandata "Chì puderia avè spintu Meghan à stu rifiutu chjaru di a vita vera?", Caprarica risponde : "U mutivu hè chì s'hè resu contu quandu hè entruta in a famiglia reale chì hè guvernata da u dirittu di nascita, vale à dì, tuttu u cucuzzaro va à u primu natu. S'ellu avia studiatu di più averia scupertu chì l'Inghilterra hè u solu paese in u mondu induve a magiurità hè sempre in forza ".
Dui ghjudizii legeri in forma ma assai pocu empatichi (a dite voi?) In sustanza.
In Tg7 a sera di l'intervista, aghju intesu Enrico Mentana mintuvà – cù u tonu cumpostu ma spartimentu di quale hè in traccia d'annunzià u raportu annantu à u terramotu di magnitudine 6 registratu qualchì ora nanzu – l'intervista è se mi ricordu currettamente ancu u numericu canali terrestru induve era in traccia d'andà in Italia (forse questu hè u mutivu perchè aghju continuatu à seguità l'evenimentu à una distanza rispettosa, per mezu di qualchi cummentarii da osservatori prufessiunali di l'affare cutidianu).
Sarebbe ipocrita di nigà a vena di l'ironia, ma questu ùn riguarda nè u leggendariu Oprah nè Mentana, un ghjurnalistu altamente qualificatu; mancu i prutagunisti di a storia chì, à u più, suscitanu un pocu di curiosità è chì, in ogni casu, prufittanu di a situazione cum'è qualsiasi murtale urdinariu. L'ironia hè motivata da u tonu seriu, se micca francamente denunciante cù chì i media principali anu trattatu a storia.
U trattamentu mediaticu di l'intervista cù Meghan hè un esempiu trà parechje di a modalità "populista" chì marca, in una manera sempre più diffusa in l'ultimi trenta anni, a cumunicazione à u livellu glubale, una cumunicazione largamente diffusa in pusizioni chì si dice chì sò "prugressista", Chì in tuttu sustene di odià u populisimu è u denuncia senza stancià. Ùn serà micca un prublema se fussi solu un dettu ingannevuli: nimu ùn hè tantu irragionevule da aspettà chì i media di l'internu chjaminu e cose cù u so nome. U fattu hè chì u sustegnu di i media prugressisti, a stragrande maggioranza, per a causa populista ùn hè nunda casuale. U muvimentu di cinque stelle ùn averia micca uttenutu micca 33, ma mancu 3 per centu di u votu pupulare, sì e so pruvucazioni ùn avianu micca pussutu cuntà sin'à u principiu (ancu) nantu à a tavula di sonda di i media più autoritarii (in aghjuntu à unu senza rivendicazioni di autorità ma interamente dedicatu à a causa), è una catena TV dispunibile, è soprattuttu s'ellu ùn era micca statu precedutu da a campana di publicità battente contr'à u "Casta" è da a campagna ghjudiziaria di Mani Pulite contr'à u guvernu partiti. Dopu, benintesa, M5S hè statu addomesticatu è schjattatu contr'à i "populisti" è avà, per i dirigenti di u muvimentu – almenu ufficialmente Beppe Grillo è Giuseppe Conte – si tratterebbe di definisce cun l'erede di Roberto Casaleggio, u teoricu di l'elite anti-cinque stelle morta dapoi qualchì annu, e cundizioni di separazione mutuale: una questione di cambiamentu è di mailing list, se capiscu bè.
Nisuna cuntradizioni, benintesa, ma solu assai scrupulevuli. Dopu tuttu, chì tuttu deve cambià per chì nunda ùn cambiassi hè una storia antica. Ùn si pò ch'è dumandà sè stu ghjocu, avà un pocu troppu sfacciatu da troppu longu, ùn comporta qualchì risicu ancu per quelli chì u cunducenu, è ùn hè micca "semplici mortali".
L'editori è a "casta" di i ghjurnalisti anu dighjà pagatu un prezzu cunsideratu.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/harry-meghan-il-populismo-e-la-casta-dei-giornalisti/ u Sat, 13 Mar 2021 09:54:28 +0000.