A Cina “Rifiuta” Di Trasmissione Dati Grezzi In Casi PRIMI COVID À A Squadra OMS

Ùn hè stata surprisa chì a Cina hà pigliatu cun disgrazia u viaghju di l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS) di stu mese per pruvà è rivendicà a pandemia COVID-19 chì hà iniziatu à l'estranger , mentre chì in listessu tempu un numeru di tituli mundiali ripresentavanu essenzialmente "nunda da vede quì" – in particulare per suspetti diffusi u virus hè natu in un laburatoriu militare di Wuhan.

Ma avà u novu rapportu di u Wall Street Journal suggerisce vivamente stu primu viaghju di l'OMS per "ghjunghje à u fondu" di l'urigine di u virus ùn hà mancu pussutu graffià a superficia in termini di una vera inchiesta (qualcunu l'hà veramente aspettatu) à? … ancu à vene un annu sanu + dopu u fattu). In particulare a squadra di scienziati è circadori hè stata bluccata da l'autorità chinesi d'accede à dati cruciale nantu à 174 di i primi casi di u paese .

Citendu investigatori di l'OMS presumibilmente catturati à mezu à ciò chì anu descrittu cum'è "scambii scaldati" per a mancanza di trasparenza, l'autorità cinesi "anu rifiutatu" di furnisce à a squadra i dati "crudi, persunalizati" necessarii nantu à i primi casi Covid-19 chì puderanu aiutà determinate cumu è quandu u coronavirus hà iniziatu à sparghje in Cina … "

Fronte è centru in a cuntruversia hè l' allegazione seguente :

L'autorità chinesi anu rifiutatu e richieste di furnisce tali dati nantu à 174 casi di Covid-19 chì anu identificatu da a prima fase di u focu in a cità cinese di Wuhan in Dicembre 2019.

In preparazione per u viaghju attentamente pianificatu in Wuhan, Pechino hà furnitu i so "riassunti" di i dati ma micca i dati duri stessi.

Quandu sta dumanda per accede à i dati crudi sottostanti hè stata fatta, l'investigatori di l'OMS sò stati respinti, essenzialmente rimanenti solu cù a versione di i scientifichi cinesi di ciò chì i dati mostranu. Un ricercatore di l'OMS hà sottumessu in una dichjarazione à WSJ chì l'accessu à i dati duri hè standard, ma ùn hè statu seguitu in questu casu.

"Ci anu mustratu unepochi d'esempii, ma ùn hè micca listessu chì fà tutti, chì hè un'inchiesta epidemiulogica standard", hà dettu u microbiologu australianu Dominic Dwyer di u viaghju è di e scuperte di l'OMS. "Allora, sapete, l'interpretazione di questi dati diventa più limitata da u nostru puntu di vista, ancu se l'altra parte puderia vede cum'è abbastanza bè".

Ovviamente u #CCP nasconde qualcosa …

Ma perchè hà pigliatu @WHO più di un annu per investigà i primi casi COVID? https://t.co/OLxXKqqF2u

– Jim Banks (@RepJimBanks) 12 ferraghju 2021

Finu avà a parte cinese ùn hà ancu fattu cummenti, è probabilmente rifiuterà l'accuse. Mentre a squadra di l'OMS hà inizialmente dichjaratu chì era "estremamente improbabile" chì u coronavirus chì hà fattu girà u mondu à capu in ghjò in i so sforzi per luttà contr'à ellu sia venutu da l'Istitutu di Virulugia di Wuhan dopu avè visitatu u laburatoriu, ci dumandemu quantu hè stata a so indagine … o hè statu solu un viaghju di PR per ghjucà vulinteri à u softball cù u PCC?

Dopu tuttu, st'ultima rivelazione indica forte chì a squadra di l'OMS sia trattata solu cù l'interpretazione chinesa di u più cruciale di tutti i dati sottostanti, vale à dì i "dati crudi, persunalizati" nantu à e prime infezioni.

"A riluttanza di a China à furnisce i dati aghjusta à e preoccupazioni trà parechji guverni è scienziati stranieri nantu à a mancanza di trasparenza in l'approcciu di a Cina à a caccia di l'urighjini di a pandemia", sottolinea u rapportu WSJ. "U Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti hà dettu sta settimana chì vole vede i dati sottostanti à a sonda di l'OMS". Dunque, pare chì avemu tornatu à circà pienu l'urigine "misteriosa" è u rolu di a Cina.