800 anni di storia in un paràgrafu

Scrittu da Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,

Forse vi ricordate di a serie immensamente populari di Downton Abbey , chì rapprisenta a vita aristocratica britannica in un duminiu putente, robustu à u principiu, ma chì svanisce cum'è e stagioni avanzanu.

À un certu puntu, a contessa vedova Violet Crawley riassume 800 anni di storia britannica in un paràgrafu . Hè u tipu di storia chì hè rutinariamente negata à i studienti è hè stata per decennii.

Ma hè una bona lezione di scienza pulitica. Ella dice:

Per anni aghju vistu i guverni piglià u cuntrollu di a nostra vita, è u so argumentu hè sempre u stessu: menu costi è più efficienza. Ma u risultatu hè ancu u listessu : menu cuntrollu di u populu è più cuntrollu di u statu, finu à chì i desideri di l'individuu ùn valenu per nunda. Hè ciò chì mi pare u mo duvere di resistà.

"Ustendu u vostru putere micca elettu?" dumanda Lady Rosamund Painswick.

Ignorendu u swipe, a vedova risponde:

"Vede, u puntu di una cusì chjamata grande famiglia hè di prutezzione di e nostre libertà. Hè per quessa chì i baroni fessi firmà à u Re Ghjuvanni a Magna Carta.

Surpresa, a so cugina distante Isobel risponde:

"Vecu chì u vostru argumentu era più onore di ciò chì aghju apprezzatu".

È a so nuora Cora, una Americana chì ùn capisce micca ciò chì hè in ghjocu, risponde ancu : « Mamma, ùn campemu micca in u 1215. I punti di forza di e grandi famiglie cum'è a nostra vanu. Hè solu un fattu ".

A vedova cuntinua:

"I vostri bisnietti ùn vi ringraziaranu micca quandu u statu hè onnipotente perchè ùn avemu micca cumbattutu".

Avà sapemu perchè ella si preoccupa tantu di questu prublema apparentemente chjucu.

Per tutta a so vita, hà vistu u statu nantu à a marcia, soprattuttu durante a Grande Guerra, è tandu a prissioni di u statu muntatu contr'à tutti i vechji patrimonii, chì falanu in statutu è ricchezza annu dopu annu, cum'è per certi. forza inesurable di a storia.

A vedova, invece, ùn vede micca una manu invisibule à u travagliu, ma una manu assai visibile, quella di u statu stessu. In altre parolle, vede ciò chì quasi tutti l'altri anu mancatu.

È s'ellu hè ghjustu o sbagliatu nantu à a materia particulare di questu unicu hospitalu (è più tardi a storia prova a so curretta), u puntu più grande hè precisamente ghjustu.

Cume a grande furtuna di a nubiltà diminuì – e strutture stesse chì ùn anu micca solu scavatu i diritti di u populu contr'à i guvernatori è i prutetti per 800 anni – u statu era in crescita, minacciandu micca solu i nobili, ma ancu u populu.

Chì tuttu ciò hà da fà cù i Stati Uniti è a Rivuluzione Americana ? Leghje nantu.

Corruzzione di e Grandi Famiglie è u Futuru di Libertà

A nova storia li piace à nutà cun grande ira chì i primi mutori di i ribelli contr'à a curona in u 1776 eranu più grande pruprietariu è imprenditori cù e so famiglie.

Eranu e famiglie Fondatrici è i principali influenzatori daretu à a Rivuluzione, chì Edmund Burke hà famusu difende per motivi chì ùn era micca una vera rivoluzione, ma una rivolta cù un intentu cunservatore. Per quessa, vulia dì chì e Colonie eranu solu affirmà i diritti forgiati in l'esperienza pulitica britannica.

È ci hè un puntu per quessa. U fervore basatu nantu à i diritti chì nasce a Guerra di l'Indipendenza gradualmente muta in una Cunvenzione Custituziunale 13 anni dopu. L'Articuli di a Cunfederazione ùn avianu micca un guvernu cintrali, ma a Custituzione. È e fazioni principali di cuntrollu di u novu guvernu eranu veramente e famiglie di terra di u Novu Munnu.

A Bill of Rights, una codificazione radicali di i diritti di u populu è di i guverni più bassi, hè stata presa da l'"Anti-Federalisti" – novu, una aristocrazia terriana – cum'è una cundizione di ratificazione.

U prublema di l'esclavità in i Colonies hà cumplicatu massivamente a stampa, sicuru, è diventò a linea principale di attaccu à u sistema americanu di u federalismu stessu. A nobiltà terriera di u Sudu in particulare hà sempre avutu severi dubbi nantu à e rivendicazioni di Jefferson di diritti universali è inviolabili, teme chì eventualmente e so rivendicazioni di pruprietà nantu à e persone umane seranu sfidate, chì era veramente, è menu di un seculu dopu a ratificazione di a Custituzione.

A parte quessa, ferma vera chì a nascita di a libertà americana riposava cù a versione americana di i nobili, ma ancu sustinutu da u populu in generale. Allora a storia di a vedova di i diritti britannichi ùn hè micca cumplettamente inconsistente cù a storia americana, almenu finu à pocu tempu.

Questu hè statu ancu u prisma per capiscenu i grandi linee di i termini "sinistra" è "destra" sia in u Regnu Unitu sia in i Stati Uniti U "dirittu" in un sensu pupulare hà rapprisintatu soprattuttu l'interessi di l'affari stabiliti (cumprese e parti boni). e parti cattivi cum'è i fabricatori di munizioni) è tendenu à esse a fazione chì difende i diritti di u cummerciu.

A "manca" hà imbuttatu l'interessi di i sindicati di u travagliu, di l'assistenza suciale è di e pupulazioni minuritarie, chì tuttu hè accadutu ancu esse allinatu cù l'interessi di u statu.

Quelli categurie parevanu soprattuttu stallati cum'è avemu intrutu in u 21u seculu.

Ma era à questu puntu chì un cambiamentu titanicu hà cuminciatu à fà, soprattuttu dopu à 9/11. L'interessi di e "grande famiglie" è di u statu cuminciaru à alignà in tuttu u bordu (è micca solu in questione di guerra è di pace). Queste furtune di famiglia ùn eranu più attaccate à l'ideali di u Vechju Munnu ma à e tecnulugia di cuntrollu.

U casu paradigmaticu hè a Fundazione Gates, ma u listessu vale per Rockefeller, Koch, Johnson, Ford è Bezos. Cum'è i finanziatori principali di l'Organizazione Mondiale di a Salute è i cuncessioni di ricerca "scientifica", sò e forze principali daretu à e minacce più recenti è più grandi à a libertà di l'individuu.

Queste fundazioni custruite da a ricchezza capitalista, è avà cuntrullata cumplettamente da i burocrati fideli à e cause statali, sò da u latu sbagliatu di i dibattiti cruciali di u nostru tempu. Luttanu micca per l'emancipazione di u populu, ma piuttostu più cuntrollu.

Cù parechji settori di a "manca" ingenuamente firmatu cù u statu biomedicale è l'interessi di i giganti farmacèutici, è a "diritta" triangulata per andà, induve hè u partitu per difende a libertà di l'individuu? Hè spressu in un attaccu da i dui estremità di u spettru puliticu mainstream.

Sì e "grande famiglie" anu cambiatu fundamentalmente a so lealtà è l'interessi, sia in i Stati Uniti sia in u Regnu Unitu, è chì e chjese principali ùn ponu più esse affidate per difende e libertà basiche, pudemu è duvemu aspittà chì un riallineamentu maiò sia fattu.

Gruppi marginalizati tratti da e versioni più vechje di a diritta è di a manca avarà bisognu di muntà un sforzu maiò è efficau per riaffirmà tutti i diritti forgiati è guadagnati in parechji seculi.

Quessi sò tempi completamente novi è e guerri COVID signalanu quellu puntu di svolta.

Essenzialmente, avemu bisognu di rivisite a Magna Carta stessa per esse chjaru : u guvernu hà limiti definiti à u so putere. È per "governu", ùn pudemu micca dì solu u statu, ma ancu i so interessi allinati, chì sò assai, ma includenu i più grandi attori in i media, a tecnulugia è a vita corporativa.

I gruppi chì volenu nurmalizà i blocchi è i mandati – pensendu à u Gruppu di Crisa COVID – ponu cuntà nantu à u sustegnu finanziariu di e "grandi" famiglie, è l'ammettenu liberamente. Questu hè un prublema completamente sfarente di ciò chì i cumbattenti di a libertà anu affruntatu in u longu cursu di a storia muderna. Hè ancu per quessa chì l'alleanza pulitiche oghje parenu cusì fluide.

Questu hè in fine ciò chì hè daretu à i grandi dibattiti pulitichi di u nostru tempu. Cerchemu di dà un sensu di quale hè ciò chì in i tempi quandu nunda ùn hè cum'è pare.

È ci sò ancu alcune anomalie strane esistenti. Elon Musk, per esempiu, hè unu di i più ricchi americani, ma pare esse un sustegnu di a libertà d'espressione chì u stabilimentu odia. A so piattaforma suciale hè l'unica trà i prudutti d'altu impattu chì permettenu un discorsu chì cuntradisce e priorità di u regime.

Intantu u so cuncurrente in ricchezze Jeff Bezos ùn si unisce micca à ellu in questa crociata.

Cusì ancu quandu Robert F. Kennedy Jr. – un scionu di una "grande famiglia" – hà rottu cù u so clan per sustene i diritti di l'individuu è a ristaurazione di e libertà chì avemu pigliatu in u 20u seculu. A so entrata in a corsa per a nomina Democratica hà disturbatu tuttu u nostru sensu di induve e "grande famiglie" stanu nantu à e dumande fundamentali.

A cunfusione impacta ancu i capi pulitici cum'è Donald Trump è Ron DeSantis. Trump hè veramente un populistu chì hè dispostu à fà fronte à u statu amministrativu o hè u so rolu designatu per assorbe l'energie di u muvimentu pro-libertà è turnà dinò una volta à fini autoritarii, cum'è hà fattu cù i blocchi di u 2020?

È Ron DeSantis hè un veru campionu di a libertà chì combatterà i blocchi o hè u so rolu designatu per dividisce è debilitatu u Partitu Republicanu prima di a lotta di nomina?

Questa hè a lotta attuale in u GOP. Hè una lotta per quellu chì dice a verità.

U mutivu chì a teoria di a cuspirazione hè stata liberata cum'è mai in a nostra vita hè chì nunda ùn hè veramente ciò chì pare esse. Questu tracce à l'inversione di l'alianze chì anu carattarizatu a lotta per a libertà più di 800 anni.

Ùn avemu più i baroni è i signori è ùn avemu più e grande furtuna : Hanu ghjittatu a so sorte cù i tecnucrati. Intantu, i supposti campioni di u picciottu sò avà cumplettamente allinati cù i settori più putenti di a società, rendendu una versione falsa di a manca.

Induve ci lascia questu? Avemu solu a burghesia intelligente – prudutti di a classe media chì hè attualmente sottu assautu – chì hè ben lettu, pensante chjaru, attaccatu à fonti alternative di nutizie è solu avà in u nostru mondu post-lockdown cuscente di a natura esistenziale di u lotta chì facemu.

È u so gridu di rallimentu hè u listessu chì hà inspiratu i movimenti di libertà di u passatu: i diritti di l'individui è di e famiglie annantu à l'egemone.

Sì a contessa vedova era oghje oghje, ch'ella ùn ci sia micca dubbitu induve si trova. Ella ferma cù a libertà di u populu contr'à i cuntrolli di u statu è i so amministratori.