5G, tutte e ragioni di i disturbi di i SU in e tecnulugie di rete
Perchè i Stati Uniti sò preoccupati per l'interferenza cinese in 5G? Hè per casu per l'assenza di cumpagnie nordamericane trà i fornitori mundiali in u settore? Second episodiu di un studiu apprufunditu di Ottavio Carparelli, anzianu dirigente senior in u settore di e telecomunicazioni, oghje cunsultante in strategia cummerciale
In a prima parte di sta seria aghju pruvatu à spiegà chì, in un futuru vicinu, una bona parte di e cumunicazioni terrestri passerà per a rete 5G (ma sarebbe megliu à dì e rete 5G). Aghju sustinutu chì guasi sicuramente micca tutte e cumunicazioni passeranu 5G luntanu, ma ferma una parte abbastanza impurtante, è questu attira inevitabilmente l'attenzione di un gran numeru di situazioni economiche, ideologiche, pulitiche, militari, ecc.
Aghju sustinutu ancu chì forse a quistione chjave chì duverebbe precedere i vari dibattiti in corso hè questa: chì significa cuntrollà a rete 5G? In fatti, secondu u tippu di risposta data à sta dumanda, u dibattitu piglia inevitabilmente giri diversi.
Provu à dà alcuni esempii (a lista hè assai longa). Prima di tuttu pudemu risponde pensendu à l'aspetti di a sicurezza naziunale interna, sapemu tutti chì per l'organizazioni di sicurezza (per ragioni in relazione à a lotta contr'à a criminalità è / o u terrurismu, è per ragioni relative à a risposta à i disastri di ogni tipu) hè estremamente Hè impurtante di pudè osservà l'utilizatori chì rispondenu à certe caratteristiche. In un casu assai simplice, è probabilmente micca cuntruversu, se ci hè una catastrofa in una zona, a prutezzione civile deve esse capace di cuntattà rapidamente tutte e persone chì sò vicinu à a catastrofe, è questu hè pussibule grazie à l'infurmazioni di geo-lucalizazione chì sò necessarie nantu à i telefuni cellulari; cuntrollà 5G pò significà permettenu o prevene tali azzioni, è questu, benintesa, deve esse cuntrastatu cù cunsiderazioni nantu à i diritti di a persona.
A quistione di cuntrullà 5G pò ancu esse risposta pensendu à aspetti di sicurezza naziunale, e listesse cunsiderazioni fatte per a securità interna ponu esse applicate à scala più larga à u livellu di un paese o di una alleanza; immaginate, in casu di cunflittu, o di elezzioni imminenti, ciò chì un paese nemicu chì vulia fà scempiu nantu à a nostra casa puderia fà s'ellu avia accessu à e stesse tecniche chì sò aduprate da i nostri sistemi di securità interna.
Dopu ci sò l'aspetti ecunomichi, profondamente risentiti in questi anni di discussione suvrana; 5G hè un affare colossale, pudemu accettà chì e cumpagnie fora di u nostru paese (o almenu u nostru parterre ecunomicu / puliticu) uttenenu tuttu u benefiziu ecunomicu?
Pudete ancu discute u prublema da un puntu di vista ecologicu, chì cuntrolla e regule di cunsumu d'energia, è l'impattu ecologicu in generale, chì deve esse rispettatu da l'attori ecunomichi in un paese per accettà l'implementazione di una tale infrastruttura chì puderia influenzà l'ambiente per parechji anni à vene?
Per circà di ùn perde si in u labirintu di discussioni pussibuli, cuncentremu ci nantu à l'aspetti ecunomichi è di securità, è prima di tuttu circhemu d'urganizà l'idee secondu un schema simplificatu.
Quandu guardemu à una rete di cumunicazione (ma hè listessa per l'acqua, l'electricità, ecc.) Pudemu distingue essenzialmente 4 attori ecunomichi principali; da una parte: 1. l'utilizatore (chì usa u serviziu), è 2. u fornitore di attrezzature per l'utente (per esempiu u fabbricante di un telefuninu mobile); da l'altra parte: 3. u fornitore di servizii di telecomunicazioni à u quale ti abbunate (per esempiu, in Italia: Telecom Italia, Vodafone, Wind Tre, Iliad, Fastweb ecc.), è, ovviamente, 4. u fornitore di tecnulugia per u prestatore di servizii (per simplificà assai, per esempiu, i pruduttori di antenne / stazioni radio è quelli di scambii).
In questu schema iper-simplificatu di 4 attori, induve hè u puntu più fragile da u puntu di vista di u pussibile cuntrollu di e cumunicazioni via 5G?
Certamente micca nantu à l'utilizatore, almenu per avà pudemu imaginà chì 5G ùn permette micca l'accessu direttu à u nostru cervellu; per avà, secondu u statu di a cunniscenza à a mo dispusizione, u cuntrollu di u pensamentu di l'utilizatore deve esse fattu cù tecniche psiculugiche d'infurmazione è di disinformazione. U prestatore di servizii pò ancu esse esclusu in qualchì modu. In tutti i paesi induve sò stati fatti travagli serii di gestione di a cuncurrenza, ci sò parechji fornitori di servizii publichi, chì devenu rispettà e regule assai strette, à u risicu di perde licenze.
Inoltre, u mudellu ecunomicu di 5G rischia di cambià in permanenza u cuncettu stessu d'operatore, hè una discussione assai interessante ma di un altru tippu (forse ci torneremu in l'avvene); per oghje basta à dì chì, in Germania, per esempiu, 74 licenze sò state assignate à entità chì volenu gestisce reti private 5G à u più tardi u 25 di settembre. In breve, u numeru di rete di tippu 5G spluserà, perchè a tecnulugia 5G servirà per furnisce servizii di cumunicazione cummerciale, micca solu servizii di cumunicazione per u cunsumadore individuale (cum'è essenzialmente hè statu per e rete cellulari chì simu stati abituati). S'ellu hè accettatu chì u numeru di rete di tipu 5G hè probabile chì sia grande, si deve cunclude chì serà difficiule di cuntrullà tutti l'operatori di ste rete.
E dopu, se l'utilizatore o u fornitore di servizii ùn ponu micca esse facilmente cuntrullati, hè probabilmente da u latu di a tecnulugia chì ci sò i più grandi rischi di cuntrollu (almenu di centralizazione).
In questa intervenzione in Start , fighjemu a pussibule centralizazione da parte di i fornitori di tecnulugia di rete, perchè u latu di u terminale di l'utente (telefuninu mobile, tablet è PC portatile, per parlà) hè megliu cunnisciutu da u publicu, è perchè hè nantu à u di tecnulugia di rete chì ci sò state recentemente e discussioni più delicate à livellu internaziunale, soprattuttu in relazione à a pusizione di e cumpagnie cinesi Huawei è ZTE chì sò trà i capimachja mundiali in a furnitura di tecnulugie di rete di telecomunicazioni.
Ci hè parechje cose da cunsiderà. U primu hè chì, in l'ultimi anni, u mercatu per i fornitori di sistemi di telecomunicazioni (e cumpagnie chì furniscenu reti à l'operatori) si hè consolidatu assai. 25 anni fà un elencu di fornitori di sistemi di telecomunicazioni sarebbe statu abbastanza longu: Nortel, Lucent, Motorola, Alcatel, Siemens, NEC, Fujitsu, Ericsson, Nokia, Italtel, in un certu modu: Samsung è LG in Corea, allora u Cinese emergenti (Huawei è ZTE, ma à l'epica ci eranu altri, BUPT, Shanghai Bell ecc.) è parechje cumpagnie specializate in elementi particulari di a rete (HP, Tandem, Equipamentu Digitale, Comverse, Aldiscon, CMG, etc.) , è si puderia cuntinuà cun cumpagnie ancu più chjuche. Nota di chiarimentu: Cisco, un veru behemoth in rete, era è hè posizionatu tecnulugicamente di manera diversa in u mercatu di e telecomunicazioni, dunque ùn face micca veramente parte di sta discussione.
5 anni fà (20 anni dopu), grandi nomi cum'è Nortel, Lucent, Motorola, Siemens, Alcatel, Italtel in Italia, eranu spariti (almenu cum'è entità indipendenti in questu settore), è a lista di i fornitori internaziunali di sistemi di telecomunicazioni era ridutta à: Huawei, Nokia, Ericsson, ZTE (nutà l'assenza di cumpagnie nordamericane …), mentre chì a lista di i fornitori specializati in cumpunenti particulari era cumpletamente cambiata (solu per dà unepochi d'esempii, in questu settore, HPE hà incorporatu l'offerta di HP, Tan
dem è Attrezzatura Digitale, è avemu vistu l'arrivu di cumpagnie cumpletamente novi cum'è Mavenir, per una cosa). Inoltre, e cose ùn si sò piantate quì, u 5G crea dinamiche assai interessanti, chì ùn avemu micca u tempu di trattà quì.
Fighjemu una stonda nantu à a mancanza di grandi fornitori americani (Motorola, Nortel è Lucent) in a lista di i capimachja mundiali. Esaminendu tutte e ragioni per chì i grandi fornitori di rete nordamericani ùn anu resistutu à i 20 anni chì anu cambiatu l'industria serianu lunghi è ci purtarianu in direzzioni sfarenti, quì mi piace à mintuvà solu una ragione, chì duverebbe fà pensà. U fattu chì i Stati Uniti si truvessinu cù un standard diversu, CDMA (alternativa à GSM), à u mumentu di a crescita splusiva di u mercatu, ùn hà certamente aiutatu i pruduttori nordamericani chì si truvavanu cun un mercatu amichevuli più chjucu (secondu u interpretazioni pulitiche / ecunomiche di una parte si dicerà chì questi sò i risultati di l'isulazionisimu chì i Stati Uniti sò diventati un attore assai più spessu di ciò chì vulemu ammettere, o chì a mancanza di barriere di prutezzione tariffaria causa questi risultati).
U fattu si stà chì, da u puntu di vista di l'offerta tecnologica, ùn hè micca utopicu imaginà chì in un prossimu avvene un numeru limitatu di cumpagnie puderà trattà cù una porzione assai grande di cumunicazione terrestre cù i so prudutti, è hè quì chì hè nata a quistione. "Ma tali imprese ponu esse fidate"? U fattu chì a quistione sia stata posta in primu locu da i puteri publichi è militari americani ovviamente face surrisà a ghjente, si pò imaginà chì a mancanza di attori nordamericani di primura hà messu in ballu i listessi aspetti parochiali chì in realità probabilmente ùn anu micca aiutatu u Industria americana di e telecomunicazioni in tuttu. U secondu aspettu hè chì e rete di telecomunicazioni devenu cuntene i meccanismi di sicurezza menzionati sopra in u so cuncepimentu, per permette l'interventu di l'autorità, è dunque un fornitore di tecnulugia chì ùn pò micca fidà si averebbe a capacità potenziale. per attivà o bluccà in modu micca legale l'operazioni nurmalmente richieste da l'autorità.
In breve, ancu se forse l'assunzione sia inquinata da cunsiderazioni non secondarie di un campanile ecunomicu, à livellu teoricu, esiste a pussibilità chì un numeru limitatu di imprese possa, cù e so tecnulugie, gestisce u trafficu ligatu à una grande parte di a cumunicazione mundiale, è dunque ùn ci vole à stupisce si ste cunsiderazioni anu raghjuntu u penseru di i capi pulitichi è militari di u mondu.
Ma quantu hè veru questu aspettu teoricu in pratica, è chì serianu i modi pussibuli per limità a so inevitabilità?
Ne parleremu in e prossime puntate di sta serie.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/5g-i-motivi-del-mal-di-pancia-usa-sulle-tecnologie-di-rete/ u Sat, 24 Oct 2020 05:18:16 +0000.