22 I Republicani di a Casa dumandanu Responsabilità nantu à a spesa di guerra di $ 40b di Biden

Scrittu da Glenn Greenwald è Anthony Tobin via greenwald.substack.com ,

A Camera di i Rapprisintanti, u 10 di Maghju, hà appruvatu u pacchettu di $ 33 miliardi di u presidente Biden per a guerra in Ucraina, è dopu, à a so propria iniziativa, hà aghjuntu $ 7 miliardi. Chì hà purtatu a nova autorizazione di spesa di guerra à $ 40 miliardi, in più di i $ 14 miliardi digià spesi solu 10 settimane in questa guerra, chì i funzionari americani predicanu durà anni, micca mesi. U votu in favore di a Casa era 388-57. Tutti i 57 voti NO eranu da i membri di a Casa GOP. Tutti i Democratici di a Casa, cumpresa a Squadra, anu vutatu SI.

Una scena simili hè accaduta quandu u Senatu, " muvindu rapidamente è cun pocu dibattitu ", hà appruvatu in grandezza u listessu pacchettu di guerra. Tutti l'ondici voti NO eranu da i Republicani di u Senatu. Tutti i Democratici di u Senatu, cumpresu u Senatore Bernie Sanders (I-VT), anu vutatu à favore, apparentemente in cuntradizione diretta à l'opinu di l'8 di ferraghju di Sanders in u Guardian chì hà avvirtutu di i periculi severi di l'escalation bipartisana di a guerra. I sforzi di u Senatore Rand Paul (R-KY) per ritardà u passaghju di u prugettu in modu chì alcune salvaguardi è misure di responsabilità puderianu esse incluse in quantu à induve andavanu i soldi è per quale scopi seranu utilizati sò stati cun disprezzu, in particulare da i cumpagni di Paul. U senatore Kentucky GOP, u capu di a minurità Mitch McConnell, chì hà cundannatu Paul cum'è "isolazionistu". Dopu à u votu di u Senatu, un jet hè statu utilizatu per vulà u prugettu in u mondu à u presidente Biden in Corea di u Sud, induve l'hà firmatu in lege.

Ma a mancanza di salvaguardi annantu à a destinazione di i soldi è di l'armi hà incitatu quasi duie decine di Republicani di a Casa, guidati da a deputata Yvette Herrell (R-NM), à mandàuna lettera à a Casa Bianca di Biden u luni, esigendu più specificità è assicurazioni. nantu à i requisiti legali nantu à cumu si usanu l'arme. A lettera urge un cuntamentu publicu nantu à i periculi di u bankrolling di i Stati Uniti di a guerra in Ucraina: "Scrivemu oghje per sprimà una seria preoccupazione per a mancanza di sorveglianza è responsabilità per i soldi è l'armi recentemente appruvati da u Cungressu per l'Ucraina", hà iniziatu.

"U pacchettu d'aiutu appruvatu da u Cungressu furnisce un finanziamentu senza precedente per un cunflittu straneru in u quale i Stati Uniti ùn si batte micca, mentre chì ùn ci hè statu micca audienze significative o briefing sustantivi nantu à l'usu di i soldi è l'armi chì sò furniti à spese di i contribuenti". I legislaturi anu suscitatu a prospettiva di l'arme sofisticate chì cascanu in manu di l'urganisazioni terroriste, citendu una storia documentata di u trafficu illecitu d'arme in Ucraina, un mercatu chì hè unu di i più grandi d'Europa:

"Secunnu un briefing 2017 Small Arms Survey nantu à u trafficu d'armi, più di 300 000 armi picculi sparivanu da l'Ucraina trà 2013 è 2015 è solu 13 per centu sò stati recuperati. Reti criminali, ufficiali corrupti, è u persunale militare sottumessi ponu fà un affari prufittuamente da a vendita di l'arme. Per esempiu, in u 2019, u Serviziu di Sicurezza ucraina hà scupertu un complot da i suldati ucraini per vende 40 granate RGD-5, 15 lanciagranate, 30 detonatori di granate, è 2.454 cartulari di munizioni per 75.000 grivna ucraina o circa $ 2. ."

In verità, a CNN chì sustene a guerra senza tregua u mese passatu hà ricunnisciutu chì "i Stati Uniti anu pochi modi per seguità u fornimentu sustanziale di anti-tank, anti-aerei è altre armi chì anu mandatu attraversu a fruntiera in Ucraina". I funzionari di Biden ammettenu u "risicu chì alcune di e spedizioni ponu finisce in lochi inaspettati". Riguardu à l'arme pesante chì a Casa Bianca Biden avia inizialmente dettu chì ùn avia micca mandatu, solu per cambià a so mente, un anzianu ghjurnalista di informazione ufficiale hà dettu: "Ùn pudia micca dì induve sò in Ucraina è se l'Ucraini li usanu in stu puntu ".

Dopu à quella traccia, sta nova lettera accusa l'amministrazione Biden d'indifferenza versu u disgraziatu record di corruzzione di l'Ucraina è a pussibilità risultante chì grandi quantità d'arme di i Stati Uniti puderianu prestu circulate intornu à u mercatu neru, mettendu a sicurezza di l'Europa è di i Stati Uniti in risicu. L'unicu membru di "u Squad" per spiegà u so votu SI in sustegnu à i $ 40 billion, Rep. Cori Bush (D-MO), hà riferitu periculi simili in una dichjarazione scritta chì spiegà u so votu:

Inoltre, à $ 40 miliardi, questu hè una quantità straordinaria di assistenza militare, un grande percentuale di quale andrà direttamente à i cuntratturi privati ​​​​di difesa . In l'ultimu annu solu, i Stati Uniti anu furnitu à l'Ucraina più aiutu militare chì qualsiasi paese in l'ultimi dui decennii, è duie volte più assistenza militare quant'è u costu annuale di a guerra in Afganistan, ancu quandu e truppe americane eranu in terra. L'immensa dimensione di u pacchettu datu un budgetu di Pentagonu digià inflatu ùn deve esse senza critica. Restu preoccupatu per i risichi aumentati di a guerra diretta è u putenziale di cunfrontu militare direttu .

A lettera di questi vinti-dui dissidenti di u GOP mette in discussione u rispettu di l'amministrazione cù l' Attu di cuntrollu di l'esportazione di l'armi di u 1976 , chì guverna è limita l'usu di l'armi esportati in altri paesi da u Guvernu di i Stati Uniti. A lege hè stata cuncepita in particulare per cuntrullà l'usu finale di l'armi furniti da i Stati Uniti, è regula i trasferimenti d'armi chì puderanu risultatu in una escalazione di cunflittu. Cù questi limiti legislativi in ​​mente, i legislaturi dumandanu una risposta da l'amministrazione Biden à e seguenti dumande chjave:

1. Chì passi l'Ucraina hà fattu per assicurà chì l'arme fornite à elli ùn sò micca cascate in e mani di e rete criminali o esse vendute per prufittu ?

2. Cume esattamente u guvernu di i Stati Uniti rispetta l'attu di cuntrollu di l'esportazione di l'armi è assicura chì u monitoraghju di l'usu finale di l'articuli di difesa è i servizii di difesa "aderiscenu à tutti i standard di vendita militari stranieri?

3. I Stati Uniti anu scupertu se alcune armi furnite prima à l'Ucraina sò state sviate da i so destinatarii previsti o arrubati? Qualchese di l'arme hè cascata in manu di criminali o terroristi?

4. Siete voi è a vostra amministrazione cunfidenti chì avete capacità di monitoraghju di l'usu finale efficaci in u locu è risorse abbastanza per assicurà chì nisuna arma serà usata contru i citadini americani o quelli di e nazioni alleate, cum'è l'armi da i Balcani chì sò stati aduprati in l'ultimi attacchi terroristi europei?

5. L'amministrazione s'impegnarà à a creazione di un monitoru speciale per assicurà chì i fondi mandati sottu à questu è altri pacchetti d'aiutu à l'Ucraina ùn sò micca sottumessi à sprechi, fraude è abusi è rispettu tutti i requisiti di l'Attu di cuntrollu di l'esportazione di l'arme ? Stu monitoru deve esse modellatu dopu à l'Inspectore Generale Speciale per a Reconstruzzione di l'Afghanistan.

Siccomu l'escalada di i prezzi di u gasu è l'aumentu di i costi di i beni di cunsumu ponenu una tensione sempre più grande à u travagliadore americanu, i legislaturi republicani chì firmavanu sta lettera anu evidenziatu a strana logica daretu à a pusizione bipartisana chì enormi somme di soldi devenu esse spese in una guerra in un paese. in quale i Stati Uniti, cum'è l'anzianu presidente Barack Obama manteneu longu , ùn anu micca interessu vitale, mentre chì l'Americhe sò dumandate à suppurtà a penuria è a crisi economica in casa. "U populu americanu ùn ci hà micca elettu per versà i so soldi duramente guadagnati in un cunflittu à a mità di u mondu cun poca capacità di seguità l'usu finale di l'arme o a so efficacità", anu sustinutu.

Tantu poche dumande sò state fatte nantu à a strategia di guerra di l'amministrazione Biden, postu chì u pacchettu straordinariu di $ 40 miliardi hè sprintatu à traversu u Cungressu chì ancu u New York Times pareva scuncutatu. U ghjurnale,chì informava di l'appruvazioni di a Casa , hà rimarcatu ripetutamente cumu i membri di i dui partiti parevanu troppu spaventati per esprime preoccupazioni o ancu esaminà ciò chì u Pentagonu è a CIA facenu. U ghjurnale hà sonatu un tonu simili dopu chì u Senatu hà appruvatu rapidamente u prugettu ghjovi, nutendu chì "a rapidità cù a quale si trasfirìu à u Cungressu, induve i capi di i dui partiti anu suscitatu pocu dumande nantu à quantu soldi sò stati spesi o ciò chì serà utilizatu. perchè, era sorprendente, datu u bloccu chì hà impeditu à l'iniziativi domestici grandi è chjuchi di vince l'appruvazioni in l'ultimi anni ".

Cuntinuendu un mudellu di svolgimentu di a funzione largamente servita da a " sinistra antiguerra " ora silenziata, o piuttostu inesistente , questi legislaturi republicani anu sottolineatu à l'iniziu di a lettera chì "nessuna strada per a fine di u cunflittu in Ucraina hè stata delineata" da Biden. amministrazione (l'argumentu chjave chì Sanders hà fattu in u so articulu di ferraghju prima di mette in linea a settimana passata per vutà SI). Mentre l'amministrazione Biden hè stata abbastanza ansiosa di inundà l'armi avanzati in questa zona di guerra attiva, è u Cungressu ancu di più , resta assolutamente disinteressatu, se micca oppostu à a prospettiva di un accordu negoziatu. Parlendu à u Forum Economicu Mundiale annuale u luni, u Senatore Joe Manchin (D-WV) hà rifiutatu esplicitamente a desiderabilità di una soluzione diplomatica, dicendu chì l'unicu risultatu accettabile hè a vittoria militare completa nantu à a Russia da l'Ucraina è i Stati Uniti.

Qualunque sia l'opinione di sta guerra, duverebbe esse profondamente cuncernendu quantu pocu dibattitu o esame hè permessu postu chì l'amministrazione Biden escala aggressivamente u rolu di i Stati Uniti in quella chì hè chjaramente a so guerra più periculosa in decennii. Se u Cungressu ùn hà micca un rolu à dumandà induve vanu queste armi o quale riceve queste enormi quantità di soldi, allora ùn hà micca un rolu. Ancu s'ellu sustene a spesa di $ 40 miliardi di più è quantità indicibili in u futuru mentre sta guerra si trascina, ùn si negà chì e poche decine di membri di u Cungressu chì esigenu risposte da a Casa Bianca nantu à a so strategia, a so gestione di queste spese, è a so capacità di cuntrullà a destinazione di sti armi facenu u so travagliu.

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate , uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu