21 L’Avucati Generali Richiede Revisioni à i Norme di Ammissione à a Scola di Giurisprudenza
21 L'Avucati Generali Richiede Revisioni à i Norme di Ammissione à a Scola di Giurisprudenza
Scrittu da Chase Smith via The Epoch Times (enfasi nostra),
L'Avucatu Generale di Tennessee, Jonathan Skrmetti, è l'Avucati Generali di 20 altri stati anu dumandatu rivisioni significative à i Norme è e Regule di Prucedura di l'Associazione Americana di l'Avucati (ABA) per l'Approvazione di e Scole di Giurisprudenza.
L'avucati generali dichjaranu in una lettera chì i normi ABA dirigenu l'amministratori di a scola di dirittu per violà a Custituzione è u Titulu VII di l'Attu di i Diritti Civili, chì pruibisce a discriminazione di l'impieghi basata nantu à razza, culore, religione, sessu è origine naziunale.
A so dumanda vene in risposta à a decisione 2023 di a Corte Suprema in Students for Fair Admissions, Inc. v. President & Fellows of Harvard College (SFFA), chì hà finitu l'usu di l'azzione affermativa in l'educazione superiore.
" U statu di dirittu ùn pò micca sopravvive longu se l'urganizazione chì accredita l'educazione ghjuridica richiede chì ogni scola di dirittu americana ignurà a Custituzione è a lege di i diritti civili", hà dettu u sgiò Skrmetti in un comunicatu di stampa annunziendu l'azzione.
"L'Associazione Americana di l'Avucatu hà longu perseguitu l'alta vocazione di prumove u rispettu per a lege è l'integrità di a professione legale, è chjamemu à l'urganizazione di ricunnosce quelli ideali è assicurà chì i so standard per i scoli di dirittu cumportanu cù a lege federale.
"Se i normi cuntinueghjanu à insiste à trattà i studienti è i facultà in modu diversu basatu annantu à u culore di a so pelle, caricaranu ogni scola di dirittu in America cù litigazioni punitive per i diritti civili".
A coalition of attorneys general enfatizzata chì l'attuale Standard 206 di l'ABA in Diversità è Inclusione hè incompatibile cù a decisione di a Corte Suprema.
Argumentanu chì u Standard 206, in quantu hè statu, ùn solu incuraghji, ma mandate i scoli di dirittu à impegnà in pratiche di ammissioni è di assunzione basate nantu à a razza, chì a Corte hà cunsideratu inconstituziunale.
Decisione storica di a Corte Suprema
A decisione di a Corte Suprema in Students for Fair Admissions hè stata un mumentu di spartimentu, chì dichjarà chì l'usu di a razza in i prucessi d'admission di Harvard è l'Università di North Carolina hà violatu l'Equal Protection Clause di a quattordicesima emenda.
A Corte hà dichjaratu inequivocamente chì e classificazioni razziali, indipendentemente da a so intenzione, devenu risponde à u standard di scrutiniu strettu "daunting", chì i prugrammi d'azzione affermativa basati in razza in l'educazione superiore ùn ponu micca suddisfà.
A sentenza hà sottolineatu chì l'istituzioni educative ùn ponu micca aduprà a razza cum'è un fattore in l'offre di opportunità educative , sottolineando chì ogni tentativu di ottene indirettamente risultati focalizzati nantu à a razza per mezu di pulitiche apparentemente neutrali, purterebbe sempre un scrutiniu strettu.
Questa decisione richiede chì tutte e pulitiche educative sò veramente neutrali da a razza, allineendu cù u principiu chì l'eliminazione di a discriminazione razziale significa l'eliminazione di tutte e forme di ella.
Critica di l'ABA Standard 206
U Standard 206 di i Normi ABA è Regoli di Procedura per l'Approvazione di e Scole di Giurisprudenza richiede chì e scole di dirittu dimustrà un impegnu à a diversità è l'inclusione offrendu opportunità per i gruppi sottorappresentati, in particulare e minoranze razziali è etniche, è per mantene un corpu di studiente è facultà diversa in genere. , razza è etnia.
L'avucati generali sustenenu chì questu standard obbliga i scoli di dirittu à cunsiderà a razza in l'admissions è l'impieghi, cuntradiscendu direttamente a direttiva di a Corte Suprema.
A lettera mette in risaltu a natura problematica di u mandatu di u Standard 206 per "azzione concreta" per ottene a diversità razziale, chì l'avucati generali sustenenu chì ùn pò micca esse cumpletu senza impegnà in pratiche inconstituzionali basate in a razza.
Dicenu chì nè u standard nè e so interpretazioni furniscenu una guida nantu à cumu ghjunghje l'ubiettivi di diversità senza aduprà illegale a razza cum'è un fattore, stabilendu cusì e scole di dirittu per potenziali sfide legali.
Rivisioni pruposte insufficienti
L'avucati generali criticanu ancu e rivisioni pruposte da l'ABA à u Standard 206, chì miranu à allargà i criteri di diversità per include diverse caratteristiche d'identità.
Argumentanu chì a bundling race cù altre caratteristiche ùn tratta micca i prublemi custituziunali fundamentali suscitati da a decisione di a Corte Suprema.
I rivisioni pruposti, affirmanu, sempre implícitamente esigenu chì e scole di dirittu cunsiderà a razza, fallendu cusì à mette u standard in cunfurmità cù a lege federale.
A lettera dumanda a chiarezza è l'allineamentu cù a Custituzione, urgeu à l'ABA per assicurà chì u rispettu di e lege vincolanti di non discriminazione ùn mette micca in periculu l'accreditazione di una scola di dirittu.
L'avucati generali insistenu chì i standard attuali è rivisti furzanu i scoli di dirittu in una pusizioni precaria, equilibrendu trà aderenza à a lege federale è risponde à i requisiti di accreditazione di l'ABA, chì puderia purtà à ripercussioni legali è operative significative.
A coalition of attorneys generale, guidata da u Signore Skrmetti, sustene chì l'ABA riviseghja i so standard di diversità in una manera chì cumplettamenti cumpletamente cù a decisione di a Corte Suprema è a lege federale.
Avvertenu chì senza tali rivisioni, i scoli di dirittu puderanu affruntà litigazioni punitive di diritti civili è risicate perpetuà una cultura di ambiguità legale è etica chì puderia minà a professione è a nazione.
Stati chì uniscenu Tennessee in a lettera à l'ABA eranu Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, è Virginia.
L'Epoch Times hà mandatu un cummentariu da l'ABA.
Tyler Durden mer, 06/05/2024 – 23:20
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/21-attorneys-general-demand-revisions-law-school-admissions-standards u Thu, 06 Jun 2024 03:20:00 +0000.