1991: Quandu l’America hà pruvatu à mantene l’Ucraina in l’URSS

Scrittu da Ryan McMaken via The Mises Institute,

U guvernu di i Stati Uniti oghje li piace à finta ch'ellu hè u campione perenne di l'indipendenza pulitica per i paesi chì eranu una volta daretu à a cortina di ferru. Ciò chì hè spessu sminticatu, però, hè chì in i ghjorni dopu à a caduta di u Muru di Berlinu, Washington s'oppone à l'indipendenza per e repubbliche sovietiche cum'è l'Ucraina è i stati baltici.

In fattu, l'amministrazione di Bush hà sustinutu apertamente i sforzi di Mikhail Gorbachev per mantene l'Unione Soviètica inseme invece di permette à l'URSS di decentralizà in stati più chjuchi. U regime di i Stati Uniti è i so sustenidori in a stampa anu pigliatu a pusizione chì u naziunalismu – micca u despotismu suvièticu – era u veru prublema per i populi di l'Europa di l'Est è u Caucasu.

Infatti, in u casu di l'Ucraina, u presidente George HW Bush hà ancu viaghjatu à Kiev in u 1990 per cunsultà à l'Ucraini nantu à i periculi di circà l'indipendenza da Mosca, mentre disprezza a presunta minaccia naziunalista.

Oghje, u naziunalismu hè sempre un bogeyman predilettu trà i boccali di u stabilimentu di Washington. Questi sbocchi opinenu regularmente nantu à i periculi di u naziunalismu francese , u naziunalismu ungherese è u naziunalismu russu . Spessu si vede u terminu naziunalismu appiicatu in modi pensati à fà u terminu disgustu, cum'è in "naziunalismu biancu".

Quandu u naziunalismu hè cunvenutu per l'Organizazione di u Trattatu di l'Atlanticu Nordu (NATO) è i so freeloaders europei, invece, ci hè dettu chì u naziunalismu hè una forza per u bonu. Cusì, u regime di i Stati Uniti è i media mainstream in generale pretendenu chì u naziunalismu ucrainu – è ancu u naziunalismu biancu ucrainu – ùn esiste micca o deve esse elogiatu.

In u 1991, però, i Stati Uniti ùn anu micca ancu decisu chì hà pagatu per prumove attivamente u naziunalismu, sempre chì hè u naziunalismu anti-russu . Cusì, in quelli ghjorni, truvemu u regime di i Stati Uniti à fiancu di Mosca in i sforzi per sdrughje o scoraggià i sforzi naziunalisti lucali per rompe cù u vechju statu suvièticu. A manera di ghjucà hè un studiu di casu interessante sia in u bumbling di l'amministrazione Bush sia in a pulitica estera di i Stati Uniti prima di l'avventu di l'egemonia liberale unipolare americana.

U Cuntestu Antinaziunalistu

À a fini di l'anni 1980, era digià apparente chì l'Unioni Suviètica principia à perde a so presa in parechje parte di l'enormi puliticu chì era l'URSS. Naziunalisti resistenti in l'Unioni Suviètica cuminciaru à affirmà u cuntrollu lucale. Per esempiu, da u 1989, l'Armeni è l'Azeri etnici eranu digià ingaghjati in u cunflittu annantu à Nagorno-Karabakh chì cuntinueghja finu à oghje. A viulenza etnica mortale s'hè lampata, ma Mosca, in u so statu debilitatu, rinfriscà l'azzione. Eppuru, in ghjennaghju di u 1990, Mosca hà agitu in ciò chì hè cunnisciutu oghje in Azerbaijan cum'è "Gennaru Negru". I tanki soviètici sò ghjunti in a cità portu di Baku in u Mari Caspiu è anu uccisu finu à 150 Azeri, assai di elli civili: "U scopu apparente di l'intervenzione era di piantà i massacri azeri di l'Armeni, ma u veru scopu era di prevene u Fronte Populare Azeri. da piglià u putere ". 1 U Fronte Populare era u bracciu puliticu capu di u naziunalismu anti-Mosca in Azerbaijan, è u so capu hà dichjaratu : "U scopu hè di caccià l'esercitu, liquidà u Partitu Cumunista Azerbaigianu [cuntrullatu da Mosca], ​​stabilisce un parlamentu demucraticu". '

Eppuru, invece di i pundits di Washington chì istruissinu à l'Americani per annunzià "Sò cun l'Azerbaijan", ci anu dettu chì a vera minaccia era u naziunalismu. Cum'è Doyle McManus hà scrittu à u Los Angeles Times in u 1990: "Un anticu spettru persegue l'Europa: un naziunalismu salvaticu… Da Baku à Berlinu, cum'è u Bloccu Sovièticu hè disintegratu, i cunflitti etnici chì una volta parevanu parte di u passatu sò subitu tornatu à a vita. ." Questi vechji impulsi naziunalisti, hà dichjaratu un ufficiale di u Dipartimentu di Statu, sò "fantasmi periculosi" di u passatu di l'Europa. Zbigniew Brzezinki, cunsiglieru di a pulitica estera di u stabilimentu di l'Arch, era in manu per affirmà chì e tensioni etniche puderanu purtà à "anarchia geopolitica". I funzionari di l'amministrazione Bush eranu "preoccupati" chì i gruppi naziunali più chjuchi puderanu rimpiazzà l'Unione Soviètica. À l'epica, ùn era micca raru à sente chì u naziunalismu in Auropa pruvucarà una situazione simile à quella chì suppostamente hà causatu a Prima Guerra Munniali. Cum'è un "senior conseiller Bush" hà dettu: "Hè 1914 tuttu novu".

Allora, quandu i tanki sovietici si sò presentati per sfracicà un putenziale colpu chì puderia liberà alcuni sughjetti sovietici da u jugulu di Mosca, u sintimu in Washington era unu di sollievu piuttostu cà di disgrazia per l'aggressione di Mosca. Washington era appiccicatu à l'idea chì a risposta à u naziunalismu era di assicurà l'esistenza continuata di – cum'è Murray Rothbard l'hà dettu – "una sola agenzia di u guvernu supremu cù una forza di monopoliu per risolve i disputi per coercizione". Questa agenza era l'URSS.

I Stati Uniti contr'à l'indipendenza per l'Ucraina è i Baltici

Chì era in principiu di u 1990. À a fini di u 1990, invece, era sempre più apparente chì u statu suvièticu era in prufonda prublema è l'avvenimenti eranu spirali fora di u cuntrollu di Mosca o Washington. A situazione in i Baltici era soprattuttu aguda. U 30 di marzu di u 1990, a Lituania dichjarò l'indipendenza è si separava da l'Unioni Suviètica. U statu suvièticu hà rispostu cù un bloccu. A Lettonia è l'Estonia anu cuminciatu à andà ancu versu l'indipendenza, ancu s'è questi dui paesi ùn si secederanu formalmente finu à a fini d'aostu 1991.

Eppuru, ancu à principiu di l'aostu 1991, Washington sottu George HW Bush era sempre obsessionatu cù a "minaccia" naziunalista. In principiu di u 1990, i Soviets avianu dichjaratu chì l'indipendenza baltica era "una minaccia per a stabilità europea", è sta pusizioni, sicondu u Los Angeles Times , avia "guadagnatu una simpatia considerableu in l'amministrazione di Bush è in i capitali di l'Europa Occidentale".

Questa preferenza per l'unità coerce da Mosca è "l'ordine" annantu à a decentralizazione naziunalista era torna in piena manifestazione l'1 d'aostu di u 1991. Era questu quandu George Bush hà fattu u so famusu discorsu "Chicken Kiev". In questu discorsu à u Soviet Supremu di l'URSS ucraina, Bush hà arringatu l'Ucraini nantu à a necessità di accettà u regnu di Mosca è di ricusà u naziunalismu, dicendu

Eppuru a libertà ùn hè micca listessa à l'indipendenza. L'Americani ùn susteneranu micca quelli chì cercanu l'indipendenza per rimpiazzà una tirania luntanu cù un despotismu lucale. Ùn aiuteranu micca quelli chì prumove un naziunalismu suicida basatu annantu à l'odiu etnicu.

In altre parolle, u bogeyman naziunalistu hè statu invucatu per mantene l'Unioni Suviètica. U dito di Bush à i secessionisti hè statu ricevutu bè da i cumunisti "moderati" pro-Mosca. Ma era menu ben accoltu da i naziunalisti ucraini – per dì un pocu – è i secessionisti baltici sò stati ancu horrificati . Ma pochi stavanu aspittendu l'appruvazioni di l'Americani. Meno di sei mesi dopu, tutti i Baltici si sò separati da l'URSS , è un referendum ucrainu nantu à l'indipendenza passava facilmente. (U supportu lackluster per a secessione cuntinuò in Crimea è parti di l'Ucraina orientale).

In questu discorsu, Bush era essenzialmente agisce cum'è u zitellu missaghju di Gorbachev, è Bush sustene chjaramente u " Trattatu All-Union " di Gorbachev, chì era suppostu di creà una nova versione illuminata di l'Unioni Soviètica chì rimpiazzà a vechja URSS.

Eppuru, se l'Unioni Suviètica avia da mantene inseme, avia bisognu di a participazione di l'Ucraini. Chì ùn hè micca accadutu, è l'Affari Esteri cunclusu in u 1992: "Hè stata l'Ucraina, guidata da u presidente Leonid Kravchuk, chì hà infine pruvucatu u sfondamentu di l'imperu sovièticu: u rifiutu di l'Ucraina di firmà u trattatu di l'unione di Mikhail Gorbachev hà precipitatu u colapsu di l'URSS ".

À traversu a maiò parte di questu, i Stati Uniti avianu ripetutamente avvistatu contru i periculi di a secessione è a minaccia di u naziunalismu. Invece, a linea di u partitu in Washington pareva esse chì l'antica Unione Soviètica puderia esse riformata in un novu statu grande induve a demucrazia mantene i Lituani, l'Ucraini, l'Azeri, l'Armeni, è innumerevoli altri in linea. Dopu tuttu, da u puntu di vista di Washington, a fine di u grande statu ùn hè micca una rinascita di libertà, ma un scoppiu di "caos" è "instabilità". Cusì, Mosca hè stata trattata cum'è un amicu assai più grande di Washington chì i secessionisti in Kiev o Riga.

U panicu annantu à u naziunalismu in l'ex URSS ùn hà micca persistutu, però. L'inversione di Washington nantu à tuttu questu hè ghjunta quandu Washington hà capitu chì puderia allargà u so "momentu unipolare" espansione l'OTAN – malgradu a prumessa di ùn estenderà l'OTAN versu l'est . Quandu hè diventatu chjaru chì u naziunalismu puderia esse sfruttatu per serve à i fini di l'espansionisti di l'OTAN, u naziunalismu hè diventatu una caratteristica di "sovranità" è "l'ordine basatu in e regule". Ma cum'è l'avemu vistu cù a cattiva bocca di i sforzi polacchi è ungheresi per cuntrullà e so fruntiere è affirmà l'indipendenza da Bruxelles, u naziunalismu hè intollerabile ogni volta chì disturba a Cummissione Europea o a Casa Bianca.