15 Stati Sue To Impedisce u Guvernu Federale di Espansioni Obamacare Per Copre l’immigranti illegali

Scrittu da Chase Smith via The Epoch Times,

Quince stati anu presentatu una querela contr'à l'amministrazione Biden è i Centri per i servizii di Medicare è Medicaid (CMS), sfidendu una nova regula chì estende i benefici di a cobertura sanitaria in virtù di l'Affordable Care Act (ACA) à l'individui cuncessi à l'Azione Differita per l'arrivati ​​di a zitiddina (DACA). .

Archivatu in a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u Distrittu di u Dakota di u Nordu l'8 d'Agostu, a demanda dichjara chì a nova regula sfida e leggi federali esistenti chì definiscenu l'eligibilità per i benefici publichi.

I stati, rapprisintati da i so avucati generali, sustenenu chì a regula publicata da CMS in maghju allarga illegale a definizione di "lecitamente presente" per includere i destinatari DACA, facendu cusì eligibili per a cobertura d'assicuranza di salute sussidiata da u federale.

"I stranieri illegali ùn devenu micca un passaghju gratuitu in u nostru paese", u Procuratore Generale di Kansas Kris Kobach, chì guida a coalizione di stati, hà dettu in una dichjarazione .

"Ùn duveranu micca riceve benefici per i contribuenti quandu ghjunghjenu, è l'amministrazione Biden-Harris ùn deve micca uttene un pass gratuitu per violà a lege federale".

L'attore sustene chì a regula CMS hè in cunflittu cù l'Attu di Riconciliazione di Responsabilità Personale è Opportunità di Travagliu (PRWORA) di u 1996, chì limita i beneficii publichi federali à certe categurie di "stranieri qualificati".

Sicondu i ducumenti di a corte, "i stranieri chì sò stati cuncessi l'azzione differita sottu DACA ùn sò micca inclusi in a definizione di tali stranieri qualificati".

L'attori sustenenu chì l'inclusione di i destinatari DACA da CMS in a categuria "legalmente presente" contraddice e definizioni statutarie per l'eligibilità di i benefici publichi.

A lagnanza dice chì l'ACA impone chì solu i citadini americani, naziunali, o stranieri "legalmente presenti" sò eligibili per iscrive in un pianu di salute qualificatu attraversu un scambiu sussidiatu.

L'attori affirmanu chì "i destinatari di DACA sò, per definizione, illegale prisenti in i Stati Uniti", è per quessa ùn deve micca esse eligibile per questi benefici. Dicenu chì a decisione di CMS hè "contraria à a lege è arbitraria è capricciosa".

Inoltre, i pretendenti sustenenu chì a regula impone carichi finanziarii è amministrativi indebite nantu à i stati, in particulare quelli cù scambii ACA statali.

Afirmanu chì l'espansione di a cobertura incentiva l'individui presenti illegale à stà in i Stati Uniti, aumentendu cusì i carichi fiscali nantu à e risorse statali.

CMS hà ghjustificatu a regula, dicendu chì si allinea cù "l'ugettivi largu di l'ACA per aumentà l'accessu à a cobertura sanitaria".

CMS hà ancu citatu l'impurtanza ecunomica di i destinatari DACA è u so percentualità sproporzionatamente alta di individui senza assicurazione.

A demanda cerca un sollievu dichjarativu è ingiuntivu, dumandendu à a tribunale di annullà a regula CMS è impedisce a so implementazione. I stati dumandanu chì a regula sia postponata in attesa di a revisione ghjudiziaria è chì l'accusati sia urdinatu da implementà.

Un portavoce di CMS hà dettu à The Epoch Times in un email chì l'agenzia ùn hà micca cummentatu nantu à litigazione pendente.