Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

15 Motivi Perchè l’Impiegati di i Mass Media Agiscenu Cum’è Propagandisti

15 Ragioni Perchè l'Impiegati di i Mass Media Agiscenu Cum'è Propagandisti

Scritta da Caitlin Johnstone via Medium.com,

Se guardate i media occidentali cun un ochju criticu, avete eventualmente avvistu cumu a so rappurtazione si allinea in modu coerente cù l'interessi di l'imperu centralizatu da i Stati Uniti , quasi in u listessu modu chì vi aspittàvanu s'ellu eranu punti di propaganda gestiti da u guvernu .

U New York Times hà supportatu in modu affidabile ogni guerra chì i Stati Uniti anu fattu . I media di massa occidentali si concentranu soprattuttu nantu à e prutestazioni straniere contr'à i guverni chì i Stati Uniti ùn piacenu mentre prestanu assai menu attenzione à e prutestazioni generalizate contr'à i guverni allineati à i Stati Uniti. L'unica volta chì Trump hè statu universale di elogi da i mass media era quandu hà bombardatu a Siria , mentre chì l'unica volta chì Biden hè statu universalmente sbattutu da i mass media era quandu si ritirò da l'Afghanistan . I media di i Stati Uniti anu fattu un travagliu cusì bellu maritendu ingannosamente à Saddam Hussein à l'attacchi di l'11 di Settembre in a mente di u publicu in a prucedura di l'invasione di l'Iraq chì sette americani su dece credenu sempre ch'ellu era cunnessu cù 9/11 mesi dopu a guerra. principiatu.

Chì questu preghjudiziu estremu si faci hè evidenti è indiscutibile per quellu chì presta attenzione, ma perchè è cumu si passa hè più difficiuli di vede. L'uniformità hè cusì cumpleta è cusì coherente chì quandu a ghjente principia à nutà sti mudelli, hè cumunu per elli à suppone chì i media devenu esse cuntrullati da una piccula autorità centralizzata cum'è i media statali di guverni più autoritarii. Ma s'è vo veramente scavate in i motivi per chì i media agiscenu in a manera chì agiscenu, ùn hè micca veramente ciò chì truvate.

Invece, ciò chì truverete hè una reta di fatturi assai più grande, assai menu centralizata, chì inclina a scala di a cobertura di i media à u vantaghju di l'imperu US è e forze chì ne beneficianu. Qualchidunu di questu hè veramente di natura conspiratoria è succede in sicretu, ma a maiò parte hè essenzialmente fora à l'apertu.

Eccu 15 di questi fattori.

1. Pruprietà di i media.

U puntu di influenza più evidenti in i mass media hè u fattu chì tali punti di vendita tendenu à esse posseduti è cuntrullati da plutocrati chì a so ricchezza è u putere sò custruiti nantu à u statu quo chì beneficianu. Jeff Bezos pussede u Washington Post, chì hà compru in 2013 da a famiglia Graham, ancu immensamente ricca . U New York Times hè stata guidata da a stessa famiglia per più di un seculu . Rupert Murdoch pussede un vastu imperu mediaticu internaziunale chì u successu hè largamente dovutu à l'agenzii di u guvernu americanu cù quale hè strettamente intrecciatu. Pruprietà di media hè stata storicamente un investimentu chì pò generà una ricchezza immensa – "cum'è avè una licenza per stampà i vostri soldi" cum'è u magnate di a televisione canadiana Roy Thomson hà dettu una volta .

Questu significa chì i prupietari ricchi di media stanu sopra i so impiegati è li dicenu ciò chì anu da rapportà da ghjornu à ghjornu? No. Ma significa chì cuntrollanu quale dirigerà u so outlet, chì significa chì cuntrollanu quale farà l'assunzione di i so dirigenti è editori, chì cuntrollanu l'assunzione di tutti l'altri à l'outlet. Rupert Murdoch ùn hè mai statu in a sala di stampa annunziendu i punti di discussione è a propaganda di guerra per u ghjornu, ma avete una chance d'una bola di neve in l'infernu di assicurà un travagliu cù a stampa Murdoch s'è vo site un anti-imperialista di bandiera.

Chì ci porta à un altru puntu cunnessu:

2. "Se avete cridutu qualcosa di sfarente, ùn saria micca pusatu induve site pusatu".

In una discussione controversa di u 1996 trà Noam Chomsky è u ghjurnalistu britannicu Andrew Marr, Chomsky hà derisatu l'imaghjini falsi chì i ghjurnalisti mainstream anu di sè stessu cum'è "una professione di crociata" chì sò "avversarii" è "stà contru à u putere", dicendu chì hè quasi impussibile per un bonu ghjurnalistu per fà cusì in ogni modu significativu in i mass media di u mondu occidentale.

"Cumu pudete sapè chì mi sò autocensuratu?" Marr oppose. "Cumu pudete sapè chì i ghjurnalisti sò…"

"Ùn dicu micca chì vi autocensurate", Chomsky hà rispostu. "Sò sicuru chì crede tuttu ciò chì dite. Ma ciò chì dicu hè chì sè vo avete cridutu qualcosa di sfarente, ùn sarete micca pusatu induve site.

In un essai di u 1997 , Chomsky hà aghjustatu chì "u puntu hè chì ùn sarianu micca quì, salvu ùn avianu digià dimustratu chì nimu hà da dì à elli ciò chì scrive perchè anu da dì u dirittu in ogni modu".

3. I ghjurnalisti amparanu u pensamentu di u gruppu pro-establishment senza esse dettu.

Stu effettu "ùn serebbe micca pusatu induve site" ùn hè micca solu una teoria di travagliu persunale di Chomsky; i ghjurnalisti chì anu passatu u tempu in i media di massa anu ricunnisciutu publicamente chì questu hè u casu in l'ultimi anni, dicendu chì anu amparatu assai rapidamente quale tipu di pruduzzioni aiuterà è impediscenu u so muvimentu in a scala di a carriera senza avè bisognu di esse esplicitamente dettu.

Durante a so seconda corsa presidenziale primaria in u 2019, u senatore Bernie Sanders hà infuriatu i media di massa cù alcuni cumenti chì hà fattu accusendu u Washington Post di raporti preghjudizii contr'à ellu. A dichjarazione di Sanders era sanu currettu; durante u puntu più caldu è più strettu disputatu in a primaria presidenziale 2016, Fairness and Accuracy In Reporting hà nutatu chì WaPo avia publicatu micca menu di sedici pezzi smear about Sanders in u span di sedici ore. Sanders indicà stu fattu palesemente ovvi hà suscitatu una cuntruversia emotiva nantu à u preghjudiziu in i media chì hà datu uni pochi di testimonii di qualità da e persone cunnisciute.

Frà questi eranu l'ex reporter MSNBC Krystal Ball è l'anzianu currispundente di a Casa Bianca di Daily Caller Saagar Enjeti, chì spiegò e sottili pressioni per aderisce à una ortodossia di pensamentu di gruppu chì avianu sperimentatu in un segmentu cù u spettaculu in linea Rising di The Hill.

"Ci sò certe pressioni per stà in bonu cù u stabilimentu per mantene l'accessu chì hè u sangue di a vita di u ghjurnalismu puliticu", Ball hà dettu in u segmentu. "Allora chì vogliu dì? Lasciami dà un esempiu di a mo propria carriera postu chì tuttu ciò chì dicu quì s'applica francamente ancu à mè. Torna à principiu di u 2015 à MSNBC aghju fattu un monologu chì alcuni di voi avete vistu quasi pricà à Hillary Clinton di ùn curriri. Aghju dettu chì i so ligami d'elite eranu fora di u partitu è ​​u paese, chì s'ellu si curriava, puderia esse a candidata è poi andarà à perde. Nisunu m'hà censuratu, mi era permessu di dì, ma dopu u populu di Clinton hà chjamatu è si lagnava à u top brass di MSNBC è minacciatu di ùn furnisce micca accessu durante a prossima campagna. Mi sò dettu chì puderia sempre dì ciò chì vulia, ma averia da ottene ogni cummentariu ligatu à Clinton cù u presidente di a reta. Avà essendu un umanu interessatu à mantene u mo travagliu, sò sicuru chì aghju fattu un cummentariu di Clinton menu criticu dopu à quellu chì forse averia altrimenti ".

"Questu hè qualcosa chì assai persone ùn capiscenu micca", disse Enjeti. "Ùn hè micca necessariamente chì qualcunu vi dice cumu fà a vostra cobertura, hè chì se fate a vostra cobertura in questu modu, ùn saria micca assuciatu in quella istituzione. Allora hè cum'è se ùn site micca digià in questu quadru, allora u sistema hè pensatu per ùn dà micca voce. È s'ellu avete bisognu di fà quessa, tutte e strutture d'incentivazione intornu à u vostru pagamentu, intornu à a vostra prumuzione, intornu à i vostri culleghi chì vi sbattevanu in u spinu, tuttu sparissi. Allora hè un sistema di rinfurzamentu, chì face cusì chì ùn avete micca andatu in quella strada in u primu locu ".

"Già, è dinò, ùn hè micca necessariamente intenzionale", Ball hà aghjustatu. "Hè chì queste sò e persone chì site circundatu, cusì diventa un pensamentu di gruppu. È eccu, site cuscente di ciò chì vi sarà ricumpinsatu è ciò chì vi sarà punitu, o micca ricumpinsatu, cum'è chì certamenti ghjoca in a mente, s'ellu vulete o micca, questu hè un a realtà".

Duranti a stessa cuntruversia, l'anzianu pruduttore di MSNBC Jeff Cohen hà publicatu un articulu in Salon intitulatu "Memo à i ghjurnalisti mainstream: Can the phony outrage; Bernie hà ragiò nantu à u preghjudiziu "in quale hà descrittu a listessa sperienza di "gruppu di pensamentu":

"Succede per via di u pensamentu di gruppu. Succece perchè i principali editori è i pruduttori sanu – senza esse dichjaratu – quali prublemi è fonti sò fora di limiti. Nisun ordine deve esse datu, per esempiu, per i ghjurnalisti rank-and-file per capiscenu chì l'affari di u capu corporativu o di i primi publicitari sò off-limits, cortu di accusazioni criminali.

"Nisun memo hè necessariu per ottene a ristrettezza di a prospettiva – selezziunate tutti l'esperti di solitu da tutti i think tank di solitu per dì tutte e cose di solitu. Pensate à Tom Friedman. O Barry McCaffrey. O Neera Tanden. O qualcunu di i membri di u club d'elite chì sò stati dimustrati chì sò assurdamente sbagliati una volta è più volte nantu à l'affari naziunali o glubale ".

Matt Taibbi hà ancu saltatu in a cuntruversia per mette in risaltu l'effettu di u pensamentu di u gruppu di i media, publicendu un articulu cù Rolling Stone nantu à a manera chì i ghjurnalisti venenu à capisce ciò chì elevarà è micca a so carriera di mass media:

"I ghjurnalisti fighjanu cum'è un bonu ghjurnalismu d'investigazione nantu à i prublemi strutturali seri mori nantu à a vigna, mentre chì e muntagne di spaziu di colonna sò dedicate à trivialità cum'è i tweets di Trump è / o storie partigiane simplistiche. Nimu hà bisognu di pressione à nimu. Tutti sapemu ciò chì piglia a vuluntà è ùn guadagnerà micca attaboys in sala di stampa.

È forse vale a pena nutà quì chì Taibbi ùn hè più cù Rolling Stone .

4. L'impiegati di i mass media chì ùn anu micca rispettu à u pensamentu di u gruppu sò stanchi è pressati.

I ghjurnalisti o amparanu à fà u tipu di rapportu chì avanzarà a so carriera in i mass media, o ùn amparanu micca è o restanu marginalizzati è inauditi o si sguassanu è smettenu. U ghjurnalistu di a NBC William Arkin hà dimissioni da a rete in 2019, criticendu a NBC in una lettera aperta per esse sempre "in favore di e pulitiche chì anu ghjustu più cunflittu è più guerra", è lagnannusi chì a rete avia cuminciatu à "emulate u statu di sicurezza naziunale stessu". "

Arkin hà dettu chì spessu si trovava una "voce solitaria" in scrutining diversi aspetti di a macchina di guerra di i Stati Uniti, dicendu chì "discugliava senza fine cù MSNBC annantu à tutte e cose di sicurezza naziunale per anni".

"Avemu cuntribuitu à trasfurmà a sicurità naziunale mundiale in stu tipu di storia pulitica", hà scrittu Arkin. "Pensu chì hè scoraggiante chì ùn avemu micca signalatu i fallimenti di i generali è di i capi di a sicurità naziunale. Mi pare sconvolgente chì sostanzialmente cundonemu u bumbling americanu cuntinuu in u Mediu Oriente è avà l'Africa per mezu di i nostri rapporti ho-hum ".

Calchì volta a prissioni hè assai menu suttili. U ghjurnalistu vincitore di Pulitzer, Chris Hedges , hà lasciatu u New York Times dopu avè statu emessu un rimproveru formale scritta da u ghjurnale per avè criticatu l'invasione di l'Iraq in un discorsu à u Rockford College, capiscenu chì ellu avissi da cessà di parlà publicamente di ciò chì credeva o ellu ". d esse licenziatu.

"O mi muzzava per pagà a fedeltà à a mo carriera … o aghju parlatu è capitu chì a mo relazione cù u mo patronu era terminale", Hedges hà dettu in 2013 . "E cusì à quellu puntu sò partutu prima ch'elli si sbarassinu di mè. Ma sapia chì, sapete, ùn puderaghju micca stà.

5. L'impiegati di i mass media chì passanu troppu fora di a linea sò licenziati.

Questa misura ùn deve esse appiicata à spessu, ma succede abbastanza per e persone cun carriera in i media per avè u messagiu, cum'è quandu Phil Donahue hè statu licenziatu da MSNBC per a so opposizione à a guerra di l'amministrazione di Bush in prima di l'invasione di l'Iraq malgradu. avè i migliori valutazioni di qualsiasi spettaculu nantu à a reta, o in 2018 quandu u prufissore di l'Università di Temple Marc Lamont Hill hè statu licenziatu da CNN per sustene a libertà per i Palestiniani durante un discorsu à l'ONU.

6. Impiegati di mass media chì toe a linea imperiale vede a so carriera avanza.

In u so libru di u 2008 War Journal: My Five Years in Iraq , Richard Engel di a NBC hà scrittu chì hà fattu tuttu ciò chì pudia per entra in Iraq perchè sapia chì daria un impulsu massivu à a so carriera, chjamendu a so presenza quì durante a guerra a so "grande". rompe".

"In prima di a guerra, era chjaru chì l'Iraq era una terra induve e carriere anu da esse fattu", Engels hà scrittu . "Aghju intruduciutu in Iraq prima di a guerra perchè pensava chì u cunflittu seria u puntu di svolta in u Mediu Oriente, induve aghju campatu dapoi sette anni. Cum'è un ghjovanu freelance, aghju cridutu chì certi ghjurnalisti moriranu coprendu a guerra di l'Iraq, è chì altri si feranu un nome per elli.

Questu dà assai insight à a manera chì i ghjurnalisti ambiziosi pensanu à cullà a scala di a carriera in u so campu, è ancu in una ragione per quessa chì quelli tipi sò cusì gung-ho nantu à a guerra tuttu u tempu. Se sapete chì una guerra pò avanzà a vostra carriera, sperarete chì succede è fate tuttu ciò chì pudete per facilità. Tuttu u sistema hè stallatu per elevà u peghju tipu di persone.

Engels hè avà u principale currispundente straneru di NBC , per via.

7. Cù i media publichi è finanziati da u statu, l'influenza hè più palesa.

Allora avemu parlatu di e pressioni chì sò purtate à l'impiegati di i mass media in i media gestiti da plutocrati, ma chì ne di i mass media chì ùn sò micca di plutocrati, cum'è NPR è a BBC?

Ebbè, a propaganda prospera in queste istituzioni per ragioni più evidenti: a so vicinanza à i puteri di u guvernu. Finu à l'anni 1990, a BBC lasciava solu chì l'MI5 verificava i so impiegati per attività pulitica "sovversiva", è hà cambiatu ufficialmente sta pulitica solu quandu sò stati catturati. U CEO di NPR, John Lansing, hè ghjuntu direttamente da i servizii di propaganda ufficiale di u guvernu americanu, avendu prima servitu cum'è CEO di l' Agenzia di i Stati Uniti per i Media Globali – è ùn era micca u primu esecutivu di NPR cun un vastu background in l'apparatu di propaganda statale di i Stati Uniti.

Cù i punti di vendita di u guvernu americanu cum'è Voice of America, u cuntrollu hè ancu più palesu di quellu. In un articulu di u 2017 cù Columbia Journalism Review intitulatu " Sparisce l'indignazione: Voice of America ùn hè mai statu indipindente ", u veteranu di VOA Dan Robinson dice chì tali punti di vendita sò completamente diversi da e cumpagnie di nutizie normali è sò previsti di facilità l'interessi di l'infurmazioni di i Stati Uniti per riceve finanziamentu di u guvernu:

Aghju passatu circa 35 anni cù Voice of America, serve in pusizioni chì varieghja da u capu di a Casa Bianca à u capu di l'uffiziu d'oltremare è u capu di una divisione di lingua chjave, è vi possu dì chì per un bellu pezzu, duie cose sò state vere. Prima, i media finanziati da u guvernu di i Stati Uniti sò stati seriamente mal gestionati, una realità chì li hà maturi per i sforzi di riforma bipartisan in u Cungressu, culminendu a fine di u 2016 quandu u presidente Obama hà firmatu l'Attu d'Autorizazione di Difesa Naziunale 2017. Siconda, ci hè un accordu generalizatu in u Cungressu è in altrò chì, in cambiu di finanziamentu cuntinuatu, sti radiodiffusori di u guvernu devenu fà più, cum'è parte di l'apparatu di sicurezza naziunale, per aiutà i sforzi per cumbatte a disinformazione russa, ISIS è al-Qaeda.

8. Accessu ghjurnalismu.

Krystal Ball hà toccu questu in a so anecdota nantu à a chjama influente di MSNBC da u campu di Clinton sopra. U ghjurnalismu d'accessu si riferisce à a manera chì i media è i ghjurnalisti ponu perde l'accessu à i pulitici, i funzionari di u guvernu è altre figure putenti se queste figure ùn li percepiscenu micca cum'è abbastanza simpatiche. Se qualchissia in u putere decide chì ùn li piace micca un ghjurnalista, pò solu decide di dà e so interviste à qualcunu chì hè abbastanza simpaticu, o chjamà qualcunu à a cunferenza di stampa, o avè conversazioni in u record cù qualcunu chì basgia. à elli un pocu di più.

Priva l'interlocutori sfidanti di l'accessu funnels tuttu u preziosu materiale di i media di notizie à i più ossequious brown-nosers in a stampa, perchè s'è vo avete troppu dignità per lancià e dumande di softball è ùn seguite micca risposti ridiculi di l'insalata di parole politiche. ci hè sempre qualcunu altru chì farà. Questu crea una dinamica induve i bootlickers chì servenu u putere sò elevati à a cima di i media mainstream, mentre chì i ghjurnalisti attuali chì cercanu di mantene u putere à cuntà ùn sò micca premiati.

9. Getting alimentatu "scoops" da l'agenzii di u guvernu chì cercanu di avanzà i so interessi infurmazione.

In Dittature totalitarie, l'agenzia di spia di u guvernu dice à i media di e nutizie chì storie corre, è i media publicanu senza dubbiu. In Democrazie Libere, l'agenza di spia di u guvernu dice "Hoo amicu, aghju avutu un scoop per voi!" è i media a publicanu senza dubbitu.

Unu di i modi più faciuli per rompe una storia maiò nantu à a sicurezza naziunale o a pulitica estera in questi ghjorni hè di esse affidatu cù una "scoop" da unu o più funzionari di u guvernu – à a cundizione di l'anonimatu di sicuru – chì succede solu per fà vede u guvernu. bè è / o fà i so nemichi vede male è / o fabricate accunsentu per questa o quella agenda. Questu, naturalmente, equivale solu à publicà comunicati di stampa per a Casa Bianca, u Pentagonu o u cartellu di l'intelligenza di i Stati Uniti, postu chì ripete in modu acriticu una cosa micca verificata chì un ufficiale vi hà datu è disfrazandu cum'è reportage di notizie. Ma hè una pratica chì diventa sempre più cumuna in u "giurnalismu" occidentale cum'è a necessità di distribuisce propaganda annantu à i nemici di a guerra fredda di Washington in Mosca è Pechino.

Alcuni esempi recenti notori di questu sò u rapportu completamente screditatu di u New York Times chì a Russia pagava à i combattenti talibani per tumbà e forze americane è alleate in Afganistan, è u rapportu completamente screditatu di The Guardian chì Paul Manafort hà visitatu Julian Assange à l'ambasciata ecuadoriana. . Tramindui eranu simpricimenti falsità chì i mass media eranu alimentati da l'operatori di l'intelligenza chì anu pruvatu à sementà una narrativa in a cuscenza publica, chì poi ripetevanu cum'è fattu senza mai divulgà i nomi di quelli chì li alimentavanu a falsa storia. Un altru esempiu cunnessu hè chì i funzionari americani ammettenu à a NBC l'annu passatu – sempre sottu a copertura di l'anonimatu – chì l'amministrazione Biden avia solu alimentatu bugie nantu à a Russia à i media per vince una "guerra di l'infurmazioni" contr'à Putin.

Questa dinamica hè simile à quella in u ghjurnalismu d'accessu in chì i sbocchi è i ghjurnalisti chì anu dimustratu i pappagalli simpatichi è acritici di i narrativi di u guvernu chì sò alimentati sò quelli chì sò più probabili di esse alimentati, è dunque quelli chì pè ottene u "scoop". ". Avemu captu un odore di ciò chì si vede da l'internu quandu u direttore di a CIA in carica sottu l'amministrazione Obama, Mike Morell, hà tistimuniatu chì ellu è i so cohorti di cartellu di l'intelligenza avianu inizialmente previstu di sementà a so operazione di disinformazione annantu à u laptop Hunter Biden à un ghjurnalistu particulari senza nome à The. Washington Post, cù quale presumibbilmente avianu una bona relazione di travagliu.

Un'altra svolta nantu à a dinamica di "scoop" di u cartellu di l'intelligenza hè a manera chì i funzionari di u guvernu alimentanu l'infurmazioni à un ghjurnalista da una presa, è dopu i ghjurnalisti da un altru puntu di vendita cuntattate quelli stessi ufficiali è li dumandanu se l'infurmazione hè vera, è poi tutti i punti di vendita. implicati averà una parata publica in Twitter pruclamendu chì u rapportu hè statu "cunfirmatu" . Nunda di a storia hè stata verificata cum'è vera in ogni modu; era solu a stessa storia chì era cuntata da a listessa fonte à diverse persone.

10. Interessi di classi.

Quantu più un impiegatu di i mass media s'accompagna di u pensamentu di u gruppu imperiale, segue e regule micca scritte è ferma senza minaccia per i putenti, più in a scala di a carriera di i media si cullà. U più altu in a scala di a carriera chì scalanu, più soldi si trovanu spessu à guadagnà. Una volta si trovanu in una pusizioni di influenzà un gran numaru di persone, sò una parte di una classe ricca chì hà un interessu propiu à mantene u statu quo puliticu chì li permette di mantene a so furtuna.

Questu pò piglià a forma di oppone à qualcosa chì s'assumiglia à u sucialismu o à i muvimenti pulitichi chì puderanu fà i ricchi à pagà più tasse, cum'è avemu vistu in e virulenti campagne di smear contr'à figure progressiste cum'è Bernie Sanders è Jeremy Corbyn. Pò ancu piglià a forma di incuragisce u publicu à cumbatte una guerra di cultura per ch'elli ùn cumincianu micca à cumbatte una guerra di classi. Puderà ancu piglià a forma di fà un più supportu di l'imperu in generale, perchè questu hè u statu quo chì a vostra fortuna hè custruita. Pò ancu piglià a forma di fà una più simpatica à i pulitici, i funzionari di u guvernu, i plutocrati è i celebrità in tuttu, perchè quella classa hè quale sò i vostri amichi avà; hè quellu chì site cù, andendu à i partiti è i matrimonii, beie, ride, schmoozing.

L'interessi di a classa ballanu cù u cumpurtamentu di i ghjurnalisti in parechje manere perchè, cum'è Glenn Greenwald è Matt Taibbi anu nutatu , i ghjurnalisti in i mass media sò sempre più venuti micca da sfondi di a classa di travagliu, ma da famiglie ricche, è anu diplomi da università d'elite caru.

U numaru di ghjurnalisti cù diplomi di l'università hè cresciutu da u 58 per centu in u 1971 à u 92 per centu in u 2013. Se i vostri parenti ricchi ùn paganu micca cusì per voi, allora avete un debitu di studiente sfracicatu chì avete bisognu di pagà sè stessu, chì pudete. fate solu in u campu chì avete studiatu fendu una quantità decentu di soldi, chì pudete fà solu cum'è un propagandista per u stabilimentu imperiale in i modi chì avemu discututu.

L'università stesse tendenu à ghjucà un statu quo-serving, u rolu di fabricazione di cunfurmità quandu sbatte i ghjurnalisti, postu chì a ricchezza ùn scorri micca in un ambiente accademicu chì hè offensivo per i ricchi. L'interessi di soldi hè improbabile di fà grandi donazioni à l'università chì insegnanu à i so studienti chì l'interessi di soldi sò una pesta nantu à a nazione, è certamente ùn anu da mandà i so figlioli quì.

11. Think tanks.

L'Istitutu Quincy hà un novu studiu chì hà truvatu chì un incredibile 85 per centu di i think tanks citati da i media in u so rapportu nantu à u sustegnu militare di i Stati Uniti per l'Ucraina sò stati pagati da i cuntratturi literali di u Pentagonu.

"I think tank in i Stati Uniti sò una risorsa per i media chì cercanu l'opinioni di l'esperti nantu à prublemi pressanti di pulitica publica", scrive Ben Freeman di l'Istitutu Quincy. "Ma i think tanks spessu anu pusizioni intricciate; un corpu crescente di ricerca hà dimustratu chì i so finanziatori ponu influenzà a so analisi è u cummentariu. Questa influenza pò include a censura – sia l'autocensura sia una censura più diretta di u travagliu sfavorevule à un finanziatore – è accordi di pagamentu per a ricerca cù i finanziatori. U risultatu hè un ambiente induve l'interessi di i finanziatori più generosi ponu duminà i dibattiti pulitichi di think tank ".

Questu hè un malpractice ghjurnalisticu. Ùn hè mai, mai in accordu cù l'etica ghjurnalistica di citare i think tanks finanziati da i profitti di a guerra nantu à questioni di guerra, militarisimu o relazioni straniere, ma a stampa occidentale u face constantemente, senza mancu divulgà stu immensu cunflittu d'interessu à u so publicu.

I ghjurnalisti occidentali citanu i think tanks finanziati da l'imperu perchè generalmente si allineanu cù e linee appruvate da l'imperu chì un stenografu di i mass media sà chì ponu avanzà a so carriera spinghjendu, è a facenu perchè fà cusì li dà un "espertu" "fonte" d'aspettu ufficiale. "A citazione mentre pruclamà a machina di guerra più caru deve esse mandatu à questa o quella parte di u mondu o ciò chì avete. Ma in realtà, ci hè una sola storia chì si trova in tali citazioni: "L'industria di a guerra sustene più guerra".

U fattu chì i prufitti di guerra sò permessi di influenzà attivamente i media, a pulitica è l'organi di u guvernu per mezu di think tanks, publicità è lobbying corporativu hè una di e cose più insane chì succede in a nostra sucetà oghje. È ùn hè micca solu permessu, hè raramente ancu interrugatu.

12. U Cunsigliu di e Relazioni Estere.

Probabilmente deve esse ancu nutatu quì chì u Cunsigliu di e Relazioni Estere hè un think tank assai influente chì conta un numeru scontu di dirigenti di media è ghjurnalisti influenti trà i so membri, una dinamica chì dà à i think tanks un altru stratu di influenza in i media.

In u 1993, l'anzianu editore senior è ombudsman di u Washington Post Richard Harwood hà appruvatu u CFR cum'è "a cosa più vicina chì avemu da un stabilimentu dirigente in i Stati Uniti".

Harwood scrive:

L'appartenenza di questi ghjurnalisti in u cunsigliu, cumu pensanu à elli stessi, hè un ricunniscenza di u so rolu attivu è impurtante in l'affari publichi è di a so ascensione in a classe dirigente americana. Ùn sò micca solu analizà è interpretanu a pulitica estera per i Stati Uniti; aiutanu à fà. A so influenza, Jon Vanden Heuvel specula in un articulu in u Media Studies Journal, hè prubabile di aumentà avà chì a Guerra Fredda hè finita: "Fighjendu in particulare crisi in u mondu {i media sò in una pusizioni megliu} per pressà u guvernu per agisce".

13. Publicità.

In u 2021, Politico hè statu chjappu à publicà apologia fawning per u fabricatore d'armi Lockheed Martin, à u stessu tempu, Lockheed sponsorizava una newsletter di Politico nantu à a pulitica estera. Eli Clifton di Statecraft Responsible hà scrittu à u mumentu:

Ci hè una linea assai sfocata trà a relazione finanziaria di Politicu cù a più grande ditta d'armi in i Stati Uniti, Lockheed Martin, è a so pruduzzioni editoriale. È quella linea pò esse diventata ancu più opaca.

A settimana passata, Ethan Paul, di Responsible Statecraft, hà dettu chì Politico stava sguassendu i so archivi di qualsiasi riferimentu à a longa sponsorizazione di Lockheed Martin di u pupulare newsletter di a publicazione, Morning Defense. Mentre chì l'evidenza di a relazione finanziaria di Lockheed cù u Politicu hè stata sguassata, u famosu outlet di u cinturione hà publicatu appena un pezzu notevoli nantu à a cumpagnia, senza ricunniscenza di a longa relazione finanziaria cù Politico.

U Politicu ùn hà micca rispostu à e dumande nantu à se Lockheed era un patrocinatore cuntinuu di a publicazione dopu u mese passatu quandu hà sbulicatu l'annunzii di u giant di a difesa o se l'impresa di l'armi hà pagatu per ciò chì leghje in gran parte cum'è un publicitariu.

Lee Hudson di Politico hà visitatu u stabilimentu di ricerca è sviluppu di Skunk Works à u nordu di Los Angeles, altamente sicurizatu è classificatu, di Lockheed è hà scrittu brillanti: "Per i ghjurnalisti di a tecnulugia di difesa è i nerds di l'aviazione, questu hè l'equivalente di un Bigliettu d'Oro à a fabbrica di Willy Wonka, ma pensate. droni supersonici invece di Everlasting Gobstoppers.

Avete mai dumandatu perchè vi vede cose cum'è annunzii per Northrop Grumman durante u Superbowl ? Pensate chì qualcunu guardà quellu annunziu dicendu "Sapete chì? Mi compreraghju un bomber furtivu "? Di sicuru micca. L'industria di a difesa face publicità in i media tuttu u tempu, è ancu s'ellu ùn pò micca sempre esse chjapputu in mani rosse in una manipulazione sfacciata di publicazioni di nutizie cum'è Lockheed hà fattu cù Politico, hè difficiule d'imagine chì i so soldi ùn anu micca un effettu rinfrescante in a pulitica estera. riportà, è forse ancu dà li un pocu di tira nantu à questioni editoriali.

Cum'è Jeff Cohen hà dettu sopra: i primi publicitari sò off limits.

14. Infiltrazione Covert.

Solu perchè assai di u cumpurtamentu propagandisticu di i mass media pò esse spiegatu senza conspirazioni sicrete ùn significa micca chì e cuspirazioni secrete ùn sò micca accadute. In u 1977, Carl Bernstein hà publicatu un articulu intitulatu " A CIA è i Media " chì informava chì a CIA s'era infiltrata di manera secreta in i media più influenti di l'America è avia più di 400 ghjurnalisti chì cunsidereghja bè in un prugramma cunnisciutu cum'è Operazione Mockingbird .

Ci hè dettu chì stu tipu d'infiltrazione segreta ùn succede più oghje, ma hè assurdu. Di sicuru si faci. A ghjente crede chì a CIA ùn hè più ingaghjata in un cumpurtamentu nefastu perchè trovanu cunfortu di crede chì, micca perchè ci hè una basa di prova per quella credenza.

Ùn ci era micca cundizioni chì detti l'Operazione Mockingbird in l'anni 1970 chì ùn sò micca ancu cun noi oghje. Guerra fredda? Chì succede oghje. Guerra calda? Chì succede oghje. Gruppi dissidenti ? Accadutu oghje. Una corsa folle per assicurà a duminazione è a capitale di i Stati Uniti nantu à a scena mundiale? Accadutu oghje. A CIA ùn hè micca stata smantellata è nimu hè andatu in prigiò. Tuttu ciò chì hè cambiatu hè chì i media di nutizie anu avà più cose per l'operatori di u guvernu per ghjucà, cum'è e media in linea è e social media.

È veramente avemu vistu evidenza chì succede oghje. Torna in 2014 Ken Dilanian, avà un reporter prominente per a NBC, hè statu catturatu intimamente in cullaburazione cù a CIA in i so rappurtazioni è li mandendu articuli per appruvazioni è cambiamenti prima di a publicazione. In i so e-mail cù i gestori di stampa di a CIA, Dilanian hè vistu cum'è un propagandista per l'agenzia, parlendu di cumu hà intesu un articulu nantu à i colpi di droni di a CIA per esse "rassicuranti à u publicu" è editendu i so rapporti in cunfurmità cù i so desideri.

Altri attivi potenziali di a CIA includenu Anderson Cooper di CNN, chì hà internatu cù l'agenzia , è Tucker Carlson, chì u so passatu presenta una quantità assai sospetta di sovrapposizione cù a CIA.

15. Infiltrazione aperta.

Infine, qualchì volta i mass media agisce cum'è propagandisti statali perchè sò veramente propagandisti statali. À l'epoca di Carl Bernstein, a CIA avia da infiltrà segretamente in i mass media; oghje i media mass media assumenu apertamente insiders di intelligenza per travaglià trà e so fila. I media di massa impieganu ora apertamente veterani di l'agenzia di intelligenza cum'è John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy. Bash, Susan Hennessey, Ned Price è Rick Francona.

I mass media ancu cumunamente portanu "esperti" per furnisce l'opinioni nantu à a guerra è l'armi chì sò impiegati diretti di u cumplessu militare-industriale, senza mai spiegà quellu massivu cunflittu d'interessu à u so publicu. L'annu passatu, Lever News hà publicatu un rapportu nantu à a manera chì i media anu purtatu à i dirigenti di l'imperu di i Stati Uniti chì sò attualmente travagliendu per cumpagnie di prufitti di guerra cum'è parte di a so vita in a porta giranti di u palude di DC trà u settore publicu è privatu è li presentanu cum'è pundits imparziali. nantu à a guerra in Ucraina.

Cusì, cum'è pudete vede, i media sò sottumessi à pressioni da ogni angulu cuncepibile à ogni livellu pertinenti chì li spinghjanu versu u funziunamentu micca cum'è ghjurnalisti, ma cum'è propagandisti. Hè per quessa chì l'impiegati di i mass media occidentali agiscenu cum'è agenti di PR per l'imperu occidentale è e so parti cumpunenti: perchè hè esattamente ciò chì sò.

***

U mo travagliu hè cumplettamente supportatu da i lettori , dunque se ti piace stu pezzu per piacè cunsiderà sparte, ghjittassi un pocu di soldi in u mo vasu di punta nantu à Patreon , Paypal , o Substack , cumprà un emissione di u mo zine mensuale , è mi seguite in Facebook , Twitter , Soundcloud o YouTube . Se vulete leghje più, pudete cumprà i mo libri . U megliu modu per assicurà chì vede e cose ch'e aghju publicatu hè di abbunà à a lista di mailing in u mo situ web o in Substack , chì vi darà una notificazione email per tuttu ciò chì publicheghju. Tutti, e piattaforme razziste escluse, anu u mo permessu di ripubblicà, aduprà o traduce qualsiasi parte di stu travagliu (o qualsiasi altra cosa ch'e aghju scrittu) in ogni modu chì li piace gratuitamente. Per più infurmazione nantu à quale sò, induve stanu, è ciò ch'e aghju pruvatu à fà cù sta piattaforma, cliccate quì . Tutti i travaglii sò co-autore cù u mo maritu Tim Foley.

Donazioni Bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Tyler Durden Lun, 06/05/2023 – 16:20

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/15-reasons-why-mass-media-employees-act-propagandists u Mon, 05 Jun 2023 20:20:00 +0000.