13 Stati è Washington DC Ritornanu a demanda di u guvernu messicanu contr’à i fabbricanti di armi di i Stati Uniti

Dopu avè fallutu à capitalizà abbastanza in fucili di massa è altre viulenza di l'arme, i Democratici sustenenu avà un sforzu finale per paralizà i pruduttori è i distributori d'armi di focu sfidendu a so immunità esistente da i prucessi, è poi cercandu di ritene li rispunsevuli di crimini cummessi cù i so prudutti. .

13 L'Avucati Generali di u Statu Democraticu è Washington DC anu spressu sustegnu à una demanda federale da u guvernu messicanu contr'à un gruppu di ottu pistoleri è distributori americani, chì accusanu d'alimentà a viulenza di l'arme facilitendu u trafficu d'armi à i cartelli messicani. U Messicu allega chì e cumpagnie anu sappiutu cumplettamente chì i so prudutti sò trafficati in u paese, è sustene chì anu u duvere di assicurà chì i so prudutti sò usati in modu sicuru.

U casu stessu hè una prova di l'Attu di Prutezzione di u Cummerciu Legale in Armi (PLCAA), chì prutege i pruduttori di armi da i prucessi (lege procedurale) è di a responsabilità (leggi sustantivi). In breve, u Messicu – è l'avucati generali di i Stati Uniti – dumandanu à a Corte Distrettuale di Massachusetts – per stabilisce chì a prutezzione di PLCAA ùn hè micca illimitata, è chì sta demanda chì cerca di mantene a so rispunsabilità deve esse permessa di prucede.

Cume Scott Graber scrive in Just Security :

I schedari discutanu un prublema di soglia chì u tribunale deve risolve prestu , chì hè statu u sughjettu di una cobertura precedente significativa in Just Security: se l'attu di Proteczione di u Cummerciu Legale in Armi di u 2005 ("PLCAA"), chì immunizza e cumpagnie di armi da certi vestiti, impedisce u prucessu di u Messicu . À mezu à questa attenzione, un pezzu di u puzzle chì principia à esse argumentatu in i schedari hè u rolu potenzalmentu dispositivu chì e regule di scelta di a lege ghjucanu à risponde à sta quistione.

Stu casu presenta à a Corte Distrettuale di Massachusetts una quistione di prima impressione in u Primu Circuitu: chì tipu d'immunità furnisce PLCAA? I tribunali americani ricunnoscenu dui tipi di statuti di limitazione di a responsabilità: immunità da u vestitu è ​​difese da a responsabilità. L'immunità da u vestitu sò procedurali, chì esigenu a corte di licenzia per mancanza di ghjuridizione in materia. In i prucessi chì implicanu difese da a responsabilità, i tribunali anu u putere di sente u casu , ma un imputatu pò allora suscitarà tali immunità cum'è difesi sustantivi . Ùn sò micca tutte l'immunità in questa dicotomia. Per esempiu, l'immunità qualificata è, potenzalmentu, l'attu di l'immunità sovrana straniera sò tramindui.

U Messicu sustene chì "PLCAA ùn crea micca immunità", in ogni modu, cum'è Just Security nota ancu, "U Second Circuit (due volte ) è u Novu Circuitu anu avutu prima chì PLCAA hè una lege sustantiva".

L'accusati, chì includenu i marchi Smith & Wesson, Colt è Glock, attualmente godenu di a prutezzione di l'Attu di Prutezzione di u Cummerciu Legale in Armi (PLCAA) , chì li pruteghja da a responsabilità se i so prudutti sò usati in un crimine.

In un breve presentatu in a corte federale a settimana passata, i 13 avucati generali demucratici è a capitale di a nazione stanu avà per mira à quella lege, cum'è CNN informa.

"I pruduttori è i venditori di armi parenu crede chì PLCAA li dà un passu liberu per fà è distribuisce armi chì sanu chì sò stati trafficati è usati per terrorizà e cumunità in Messico ", hà scrittu California AG Rob Bonta in una dichjarazione marti . "Mentre a lege pò dà à i pruduttori di l'armi di focu una certa prutezzione, ùn hè micca un passu liberu per permette à sapè chì i so prudutti sbarcanu in mani periculose ".

In un comunicatu di stampa coordinatu, Massachusetts AG Maura Healey hà dumandatu à a tribunale di dichjarà chì i pruduttori, i venditori è i distributori di armi anu da affruntà a responsabilità per i so prudutti sò cummercializati o venduti.

"Hè inaccettabile", hà scrittu, "per i pruduttori è i distributori di pistole à cumercià sapientemente i so prudutti in una manera chì facilita u trafficu illegale d'armi in e mani di individui periculosi".

Altri chì anu presentatu ufficialmente per sustene u casu (amici briefs) includenu dui gruppi di studiosi di dirittu internaziunale, difensori di i diritti umani messicani, duie nazioni caraibiche è 27 procuratori di distrittu di u conte di i Stati Uniti.

Se u tribunale decide chì PCLAA ùn hè micca applicatu fora di i Stati Uniti, o chì e rivindicazioni sò sottumessi à una eccezzioni à PCLAA, ci vole à dumandà ciò chì u futuru riserva per i gunmakers è a 2a Emenda. L'imprese di stampa 3D seranu rispunsevuli dopu se i cartelli cumincianu à fà e so pistole?